Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 04 марта 2021 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Тамаев А.Ф., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – Грозненского транспортного прокурора – ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, судимого (07.12.2020г. осужден Мировым судом судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 110 часов), образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления, связанные с угрозой убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, совершенные значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут (точное время не установлено) ФИО2, находясь на 2127 километре пакета № железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО4 железные дороги», расположенной в 

<

адрес> Республике, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, с целью психического воздействия направленного на его запугивание, приставив имевшийся у него при себе раскладной нож к груди ФИО3, высказывал в адрес последнего угрозы убийством. В результате преступных действий, выразившихся в виде угрозы убийством, ФИО2 удалось реализовать свой преступный умысел и психологически воздействовать на ФИО3, убедив, что угрозу убийством он может воплотить в реальность, поскольку последним действия ФИО2 были восприняты как реальная угроза для своей жизни. У ФИО3 возникло чувство страха за свою жизнь, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 вел себя агрессивно и неадекватно, при этом приставил нож к груди ФИО3

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО4 железные дороги», расположенной в 

<

адрес> Республики на расстоянии 9 метров к северу от опорного столба № и на расстоянии 12 метров к востоку от опорного столба №, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел верхушечные части куста дикорастущей конопли, которые положил в целлофановый пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 24,33 грамм, которое спрятал за поясом надетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта до 12 часов 30 минут 10.09.2020г. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 12 часов ФИО2, спрятав за поясом надетых на нем брюк целлофановый пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 24,33 грамм, вдоль железнодорожных путей направился в сторону железнодорожного переезда станции Грозный. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут сотрудниками ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте с перрона железнодорожного вокзала станции Грозный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО2 был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В помещении указанной дежурной части, в период времени с 12 часа 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО2 за поясом брюк в области живота был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде 24,13 грамм (первоначальная масса каннабиса, согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ составила 24,33 грамм).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО2 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить ему наказание. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи подробных показаний. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования, в связи с отказом от дачи показаний в суде. Из них видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он из поселка Войково 

<

адрес> пешком направился в сторону минутки 

<

адрес>. В пути следования, пройдя переезд железнодорожной станции Грозный, он повернул направо и по тропинке вдоль железнодорожных путей направился в сторону минутки 

<

адрес>. В это время на расстоянии примерно 100 метров от железнодорож-ного переезда железнодорожной станции Грозный он нечаянно плечом задел идущего к нему на встречу ранее ему незнакомого парня, которым, как впоследствии стало ему известно, оказался ФИО3. Данный парень, то есть ФИО3, обернувшись на повышенном тоне, сказал ему «нормально пройти не можешь». В ответ он также громко сказал этому парню «иди и не выпендривайся». На этой почве у них возникла ссора, в результате которой они оскорбили друг друга словами «Не мужчина». В ходе данной ссоры он разозлившись, подойдя по ближе к ФИО3, достал из правого кармана надетых на нем брюк раскладной нож, приставил этот нож в область сердца ФИО3 и пару раз, пытаясь припугнуть, сказал ФИО3, что убьет его. Как он понял ФИО3, испугался и, оставаясь неподвижно, попросил оставить его в покое. Это было 30.07.2020г. примерно после 17 часов, точное время не знает. Убивать ФИО3 он не хотел, а просто решил его припугнуть. После этого ФИО3 он больше не видел и забыл про этот случай. 10.09.2020г. утром, точное время не помнит он пришел на железнодорожную станцию Грозный в поисках бесхозного металлолома. Бесхозного металлолома на железнодорожной станции Грозный, так и на ее окрестностях он не нашел. В этот день примерно после 12 часов он вдоль железнодорожных путей направился в сторону железнодорожного переезда 

<

адрес>, намериваясь оттуда пешком дойти до минутки 

<

адрес> и поехать домой. В пути следования на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, один из которых, представившись сотрудником транспортной полиции, попросил его предъявить паспорт. Он передал сотруднику полиции свой паспорт. Потом этот сотрудник полиции спросил его «находился ли он вечером ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>». Подумав, что неспроста сотрудник полиции спросил именно про это число он заподозрил, что сотрудник полиции видел его в тот день при конфликте с ФИО3 он ответил этому сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес>, где не далеко от железнодорожного переезда 

<

адрес> у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым парнем. После чего эти сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Грозненского линейного отела, где он признался, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у него произошла ссора с незнакомым ему парнем, которому он пригрозил убийством. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели ему личный досмотр и после взяли с него объяснение, и он рассказал все как было. Потом сотрудники полиции с его участием с составлением протокола провели осмотр указанного им места, где 30.07.2020г. он пригрозил убийством, как уже известно ФИО3 Использованный им при совершении вышеуказанной угрозы убийством в отношении ФИО3 раскладной нож с черной пластмассовой рукояткой он купил за 150 рублей в июле месяце 2018 года у цыган которые торговали посудой и ножами. Данный нож, насколько ему известно до ДД.ММ.ГГГГ находился у него дома, однако в настоящее время не может найти этот нож.

10.09.2020г. утром, точное время не помнит, он в поисках бесхозного металлолома пришел на железнодорожную станцию Грозный. Бесхозного металлолома на железнодорожной станции Грозный так и на ее окрестностях он не нашел и решил поехать домой. В это время, то есть примерно в 12 часов недалеко от товарного двора станции Грозный вблизи железнодорожных путей он увидел куст дикорастущей конопли и решил ее соврать себе для лечения желудка, так как слышал, что конопля помогает при лечении язвы желудка, если есть ее по утрам в сыром виде. Он сорвал указанный куст конопли, с которого сорвал макушки с листьями и положил их в черный целлофановый пакет, который нашел недалеко от этого места. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время не помнит. Затем данный черный целлофановый пакет с сорванной им коноплей он спрятал за поясом надетых на нем брюк, то есть между животом и поясом брюк. Куст конопли, с которого сорвал макушки с листьями он выбросил примерно на расстоянии 30-50 метров в сторону вокзала 

<

адрес>, от места, откуда сорвал данный куст конопли. Показать точное место, где именно выбросил этот куст не сможет. После чего он вдоль железнодорожных путей направился в сторону железнодорожного переезда 

<

адрес>, намериваясь оттуда пешком дойти до минутки 

<

адрес> и домой. В пути следования на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> его остановили сотрудники, один из которых, представившись сотрудником транспортной полиции, проверил его паспорт и спросил «находился ли он вечером ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>». Он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым парнем. После чего эти сотрудники полиции доставили его в дежурную часть Грозненского линейного отела. В дежурной части Грозненского линейного отела в присутствии двух понятых сотрудником полиции, то есть оперативным дежурным было ему предложено выдать все запрещенное в гражданском обороте, если имеются. Он ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет, так как на тот момент надеялся, что сотрудники полиции не найдут у него пакет с коноплей. После чего оперативный дежурный провел ему личный досмотр, в ходе которого между его животом и поясом надетых на нем брюк был обнаружен черный целлофановый пакет с совранной им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов коноплей. Понимая, что говорить не правду бесполезно он пояснил, что обнаруженное у него вещество, то есть коноплю он сорвал с куста дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов недалеко от товарного двора 

<

адрес>, для лечения своего желудка. После чего обнаруженный у него черный целлофановый пакет с коноплей сотрудником полиции был у него изъят, горловина изъятого у него пакета с коноплей была обвязана нитью, концы нити были склеены бумажной биркой с печатью, где он и понятые расписались. То, что конопля является наркотическим средством и то, что она запрещена в гражданском обороте он знал (л.д. 67-69; 135-137).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в объеме данного приговора установлена и полностью подтверждена.

По первому эпизоду (ч. 1 ст. 119 УК РФ) вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 от 11.08.2020г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по своим делам находился в поселке Войково 

<

адрес>, откуда примерно в 17 часов пешком вдоль железнодорожных путей через железнодорожный вокзал 

<

адрес> направился на остановку маршруток №. В пути следования не доходя до железнодорожного переезда 

<

адрес> идущий по тропинке в его сторону мужчина, проходя мимо него плечом задел его, то есть коснулся плечом в его левое плечо. Он обернулся и сказал мужчине «нормально пройти не можешь». В ответ данный мужчина сказал ему «иди и не выпендривайся». Вот так у них произошла ссора, в ходе которого данный мужчина стал кричать на него, говорил ему, что он не мужчина и что он убьет его. В ответ он сказал ему, что он сам не мужчина. В это время данный мужчина подошел к нему поближе, достал из правого кармана своих брюк раскладной нож и раскрыв этот нож приставил к его груди в область сердца угрожая при этом убийством. Это было 30.07.2020г. примерно после 17 часов, то есть примерно 10-15 минут до его обращения к сотруднику полиции, препроводившему его в дежурную часть, для дачи заявления. Он испугался, так как мужчина был в возбужденном состоянии, вел себя очень агрессивно. Данную угрозу убийством он воспринял как реальную, так как к его груди был приставлен нож, и этот мужчина явно вел себя не адекватно. Испугавшись, что этот мужчина может убить его, он попросил мужчину оставить его в покое и отпустить. В это время данный мужчина опустил нож вниз и он отошел от него и направился в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, а мужчина ушел в сторону железнодорожного моста через реку «Сунжа», то есть в сторону минутки. В пути следования он решил сообщить о случившимся сотрудникам полиции и дойдя до нового здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> он встретил сотрудника полиции, которому рассказал, все как было, и изъявил желания написать заявление по данному поводу. Данный сотрудник полиции выслушал его и по телефону сообщил об этом в дежурную часть. После чего сотрудник полиции препроводил его в дежурную часть Грозненского линейного отдела, где он обратился с устным заявлением по поводу угрозы ему убийством и рассказал, все как было. Далее сотрудники полиции по его описанию составили фотопортрет угрожавшего ему убийством мужчины и с его участием провели осмотр места, где мужчина угрожал ему убийством. На вид угрожавший ему убийством мужичина был возрасте примерно 22-27 лет, ростом примерно 170-175 см, плотного телосложения, с светлой бородой, одетый в синие джинсовые брюки и в черную футболку. Каких либо других особых примет он не заметил, но при встрече сможет его опознать по его лицу, возрасту, росту, телосложению. Опознать раскладной нож, который был приставлен к его груди он не сможет, так как внимательно не рассмотрел его. В результате действий данного мужчины, ему материальный или физический вред не причинен, однако ему причинен моральный вред. Гражданский иск он заявлять не собирается, хочет, чтобы его нашли и наказали по закону. По окончанию дознания знакомится с материалами дела, не желает. Просит рассмотреть уголовное дело в суде без его участия ( л.д. 19-20);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что 30.07.2020г. согласно графика несения службы он заступил на суточное дежурство и нес службу на полицейском посту №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В этот день примерно в 17 часов 25 минут во время несения службы на полицейском посту № 

<

адрес> к нему обратился гражданин ФИО3, с просьбой привлечь к ответственности в соответствии с законом незнакомого ему мужчину, который 30.07.2020г. на территории железнодорожной станции Грозный в результате внезапно возникшей ссоры угрожал ему убийством приставив нож в область сердца. По данному факту он по телефону доложил оперативному дежурному Грозненского ЛО МВД России на транспорте и по указанию оперативного дежурного препроводил ФИО3 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, для дачи заявления после чего вернувшись на полицейский пост продолжил нести службу (л.д. 21-22);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В этот день в 17 часов 30 минут в дежурную часть позвонил несший службу на полицейском посту № 

<

адрес> полицейский ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО10, и сообщил, что к нему обратился гражданин ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, угрожавшего ему убийством с ножом в ходе возникшей ссоры. Он дал указание полицейскому ФИО10 препроводить ФИО3 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В 17 часов 35 минут в препровождении полицейского ФИО10 в дежурную часть прибыл ФИО3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 17 часов незнакомый ему мужчина недалеко от железнодорожного переезда 

<

адрес> на почве внезапно возникшей ссоры угрожал ему (ФИО3) убийством приставив раскладной нож к груди, о чем он составил протокол принятия устного заявления о преступлении у ФИО3 и направил на место происшествие следственно оперативную группу Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Принятыми мерами установить лицо, совершившее это преступление по горячим следам не представилось возможным. По данному факту был собран соответствующий материал (л.д. 41-42);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 10.09.2020г. согласно графика несения службы он заступил на суточное дежурство и нес службу на полицейском посту №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В этот день примерно в 12 часов 15 минут он с полицейским ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 увидел незнакомого нам мужчину идущего со стороны товарного двора 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала станции Грозный. Он и ФИО11 представившись сотрудниками полиции, попросили данного мужчины предъявить документы удостоверяющие личность. Этот мужчина, которым оказался ФИО2 предъявил им свой паспорт. В это время он обратил внимание на то, что ФИО2 схож с лицом, изображенным на ориентировке по подозрению в совершении угрозы убийством, находящегося на полицейском посту № 

<

адрес>. Далее ФИО11 спросил у ФИО2, был ли он (ФИО2) на 

<

адрес> вечером 30.07.2020г. ФИО2 ответил, что в указанное время он находился на станции Грозный, где у него произошел конфликт с незнакомым ему парнем. После чего он и ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ доставили ФИО2 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части ФИО2 признался в совершении им ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> угрозы убийством в отношении незнакомого ему парня (л.д. 47-48);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 10.09.2020г. согласно графика несения службы он заступил на суточное дежурство и нес службу на полицейском посту №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В этот день в 12 часов 15 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Грозный он с полицейским ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 увидел незнакомого мужчину идущего со стороны товарного двора 

<

адрес>. Для проверки цели нахождения данного мужчины на территории железнодорожной станции Грозный он с ФИО13 представившись сотрудниками полиции, попросили данного мужчины предъявить документы удостоверяющие личность. Данный мужчина, которым оказался ФИО2 предъявил им свой паспорт и ему показалось, что ФИО2 схож с лицом, изображенным на ориентировке по подозрению в совершении угрозы убийством, находящегося на полицейском посту № 

<

адрес>. Он спросил у ФИО2, где он (ФИО2) находился вечером 30.07.2020г., то есть, был ли он в указанное время на 

<

адрес>. ФИО2 ответил, что в указанное время он находился на станции Грозный, где у него произошел конфликт с незнакомым ему парнем. После чего он с ФИО13 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ доставил ФИО2 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, где при устном опросе ФИО2 дал признательные показания в совершении им ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> угрозы убийством в отношении незнакомого ему парня. Он по факту доставления ФИО2 составил рапорт, в котором из-за своей не внимательности, ошибочно указал, что ФИО2 в дежурную часть был доставлен с территории привокзальной площади станции Грозный, когда фактически ФИО2 им с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть с перрона железнодорожного вокзала станции Грозный. Далее он вернувшись на полицейский пост № продолжил нести службу, а ФИО14 остался с доставленным в дежурной части. В этот день ему от ФИО14 стало известно, что в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у доставленного ФИО2 был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 49-50);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что 10.09.2020г. он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут полицейскими ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и ФИО13 с перрона железнодорожного вокзала 

<

адрес> по подозрению в совершении на 

<

адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте был доставлен гражданин ФИО2. В дежурной части при устном опросе доставленный ФИО2 признался ему, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у него произошла ссора с незнакомым ему парнем, которому он пригрозил убийством. По поводу признания ФИО2 в совершении угрозы убийством был собран соответствующий материал (л.д. 51-52);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО3 просить принять меры в отношении ранее незнакомого ему мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут недалеко от переезда 

<

адрес> достав нож угрожал ему убийством (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал место на 2127 километре пикет № железнодорожной станции Грозный, расположенного в 

<

адрес> Республики, на расстоянии 6 метров к востоку от опорного столба № и на расстоянии 21 метра к северу от опорного столба №, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут незнакомый ему мужчина в результате возникшей ссоры угрожал ему убийством при этом приставив нож в область его сердца (фотоиллюстрация к протоколу осмотра места происшествия) (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал место на 2127 километре пикет № железнодорожной станции Грозный, расположенного в 

<

адрес> Республики, на расстоянии 6 метров к востоку от опорного столба № и на расстоянии 21 метра к северу от опорного столба №, где он ДД.ММ.ГГГГ в результате возникшей ссоры с незнакомым ему мужчиной приставил нож в область его сердца и угрожал ему убийством (фотоиллюстрация к протоколу осмотра места происшествия) (л.д. 36-40);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО3 опознал ФИО2 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов на территории железнодорожной станции Грозный в результате возникшей ссоры угрожал ему убийством приставив раскладной нож к его груди (л.д. 55-58).

По второму эпизоду (ч. 1 ст. 228 УК РФ), вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 10.09.2020г. согласно графика несения службы он заступил на суточное дежурство и нес службу на полицейском посту №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В этот день примерно в 12 часов 15 минут он с полицейским ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 увидел незнакомого им мужчину идущего со стороны товарного двора 

<

адрес> в сторону железнодорожного вокзала станции Грозный. Он и ФИО11 представившись сотрудниками полиции, попросили данного мужчины предъявить документы удостоверяющие личность. Этот мужчина, которым оказался ФИО2 предъявил им свой паспорт. В это время он обратил внимание на то, что ФИО2 схож с лицом, изображенным на ориентировке по подозрению в совершении угрозы убийством, находящегося на полицейском посту № 

<

адрес>. Далее ФИО11 спросил у ФИО2, был ли он (ФИО2) на 

<

адрес> вечером 30.07.2020г. ФИО2 ответил, что в указанное время он находился на станции Грозный, где у него произошел конфликт с незнакомым ему парнем. После чего он и ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ доставили ФИО2 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Составив рапорт о доставлении ФИО2 в дежурную часть ФИО11 пошел на полицейский пост №, а он остался с доставленным в дежурной части. В дежурной части в присутствии приглашенных понятых ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 за поясом брюк в области живота был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При личном досмотре ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он сорвал 10.09.2020г. с куста дикорастущей конопли недалеко от товарного двора 

<

адрес>, для личного употребления для лечения желудка. В личном досмотре ФИО2 он участие не принимал, но находясь в дежурной части, видел происходящее (л.д. 117-118);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что 10.09.2020г. согласно графика несения службы он заступил на суточное дежурство и нес службу на полицейском посту №, расположенного на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес>. В этот день в 12 часов 15 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Грозный им с полицейским ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 для проверки цели нахождения на территории железнодорожной станции Грозный был остановлен мужчина, которым оказался ФИО2. В ходе проверки документов ему показалось, что ФИО2 схож с лицом, изображенным на ориентировке по подозрению в совершении угрозы убийством, находящегося на полицейском посту № 

<

адрес>. После чего он с ФИО13 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ доставил ФИО2 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Он по факту доставления ФИО2 составил рапорт, в котором из-за своей не внимательности, ошибочно указал, что ФИО2 в дежурную часть был доставлен с территории привокзальной площади станции Грозный, когда фактически ФИО2 им с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть с перрона железнодорожного вокзала станции Грозный. Далее он вернувшись на полицейский пост № продолжил нести службу, а ФИО14 остался с доставленным в дежурной части. В этот день ему от ФИО14 стало известно, что в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у доставленного ФИО2 был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 119-120);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он сотрудниками полиции был приглашен в помещение дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которым как позже при личном досмотре ему стало известно оказался ФИО2. Перед началом личного досмотра в присутствии его и второго понятого ФИО2 было предложено сотрудником полиции выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что у него нет таких вещей и предметов. Потом в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого за поясом брюк ФИО2 в области живота был обнаружен черный целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный у ФИО2 целлофановый пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина изъятого у ФИО2 целлофанового пакета с указанным веществом была обвязана нитью, концы нити были склеены бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой и ФИО2 расписались. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он сорвал с куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов недалеко от товарного двора 

<

адрес>, для личного употребления, для лечения желудка (л.д. 121-122);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сотрудники Грозненского линейного отдела пригласили его в качестве понятого в дежурную часть Грозненского линейного отдела, для участия в личном досмотре мужчины, которым как позже стало известно оказался ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено ФИО2 выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что таких вещей и предметов у него нет. Далее в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого за поясом брюк в области живота ФИО2 был обнаружен черный целлофановый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженный у ФИО2 целлофановый пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина изъятого у ФИО2 целлофанового пакета с указанным веществом была обвязана нитью, концы нити были склеены бумажной биркой с печатью, где он, второй понятой и ФИО2 расписались. По поводу изъятого растительного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество он сорвал с куста конопли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов недалеко от товарного двора 

<

адрес>, для личного употребления с целью лечения желудка (л.д. 123-124);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, который показал, что 10.09.2020г. он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут полицейскими ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и ФИО13 с перрона железнодорожного вокзала 

<

адрес> по подозрению в совершении на 

<

адрес> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте был доставлен гражданин ФИО2. В дежурной части при устном опросе доставленный ФИО2 признался ему, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у него произошла ссора с незнакомым ему парнем, которому он пригрозил убийством. Далее в присутствии понятых ФИО2 им был подвергнут к личному досмотру, в ходе которого за поясом брюк в области живота ФИО2, был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество он сорвал 10.09.2020г. с куста дикорастущей конопли недалеко от товарного двора 

<

адрес>, для личного употребления, для лечения желудка. По факту обнаружения и изъятия у ФИО2 целлофанового пакета с растительным веществом был собран соответствующий материал (л.д. 125-126);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, составляет на момент проведения исследования – 24,33гр. (в ходе исследования ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,2 гр. вещества) (л.д. 93-95);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое у гр-на ФИО2, представленное по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °C, составляет на момент проведения экспертизы – 24,13г. (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2гр. вещества) (л.д. 106-110);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО2 психическими расстройствами на страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Гражданин ФИО2 в принудительном лечении не нуждается (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой, после двух исследований 23,93 гр., изъятым 10.09.2020г. в ходе личного досмотра у ФИО2 (фототаблица) (л.д. 111-114);

- постановлением от 24.09.2020г., согласно которому приобщено изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115);

- протоколом личного досмотра гражданина, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте при личном досмотре в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 за поясом брюк в области живота был обнаружен и изъят черный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 82);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 12.10.2020г., согласно которому ФИО2 указал место, расположенное на 2126 километре пикет – 1 железнодорожной станции Грозный в 

<

адрес> ЧР, к востоку от домовладения № по 

<

адрес> ЧР и к западу от товарного двора железнодорожной 

<

адрес>, на расстоянии 9 метров к северу от опорного столба № и на расстоянии 12 метров к востоку от опорного столба №, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов сорвал куст дикорастущей конопли, с которого сорвал макушки и листья, для личного употребления (фототаблица) (л.д. 145-151);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО18, согласно которому он в соответствии со ст. 143 УПК РФ, докладывает об обнаружении в действиях гражданина ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 78);

- вещественным доказательством - опечатанным бумажным конвертом с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой после двух исследований 23,93 гр, изъятым 10.09.2020г. в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 116).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ и статьи 6 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, последствия, наступившие в результате их совершения.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответст-вии с ч.2 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных показаний о месте, времени, способе, мотиве совершения преступлений, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, отсутствие отягчающих и наличие по делу смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний и с перерасчетом назначенного по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания – обязательных работ на лишение свободы, с применением требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Окончательное наказание суд считает возможным назначить подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания ФИО2 с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступлений или ст. 64 УК РФ, о назначении наказаний ниже низших пределов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 119 и ч.1 ст. 228 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой после двух исследований 23,93 гр, изъятым 10.09.2020г. в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить как не представляющие ценность. 

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению, в размере 9000 (девять тысяч) рублей, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, который нигде не работает и самостоятельных источников доходов не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу, следует ФИО2 оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в пределах санкций указанных статей, назначить ему наказание:

- по 1. 2 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

Окончательное наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных ему наказаний и с перерасчетом назначенного по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания – обязательных работ на лишение свободы, с применением требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката по назначению, в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой после двух исследований 23,93 гр., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев 

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев