ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 25 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Зельникова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

представителя потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №3 - адвоката Однодворцевой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-80/18 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего в ОАО «РЖД» машинистом ЖДСМ, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, точное время следствием не установлено, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) в условиях снегопада, двигался по прямой, ровной, заснеженной, предназначенной для двух направлений движения проезжей части автодороги «Самара - Бугуруслан», шириной 7 метров со стороны г. Самара в направлении г. Бугуруслан Оренбургской области с пассажирами ФИО8, находящимся на переднем пассажирском сиденье, и ФИО9, находящимся на заднем пассажирском сиденье, пристегнутыми ремнями безопасности.

ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №), оборудованным всесезонными шинами, двигаясь со скоростью 50-55 км/ч, легкомысленно рассчитывая, что выбранный им скоростной режим в условиях снегопада, позволяет ему осуществлять контроль за движением транспортного средства, превысил безопасную скорость движения автомобиля, потерял контроль над движением автомобиля, допустил его выезд на встречную полосу движения, где на 123 км автодороги «Самара-Бугуруслан», в районе населенного пункта Передовка Похвистневского района Самарской области совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, двигавшегося со стороны г. Бугуруслан Оренбургской области в направлении г. Самара, с пассажирами Потерпевший №3, находящейся на переднем пассажирском сиденье, Потерпевший №2, находящимся на заднем пассажирском сиденье, пристегнутыми ремнями безопасности, с малолетним сыном 2 лет, находящимся в специальном удерживающем устройстве на заднем сиденье.

В результате совершенного ФИО2 дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие повреждения:

-оскольчатый перелом головки левой бедренной кости со смещением;

-оскольчатый перелом переднего края вертлужной впадины левой тазовой кости со смещением;

-вывих левого бедра;

-закрытую черепно-мозговая травму в виде ушибленных ран в лобной области (1), на верхнем веке правого глаза (1), сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очаговой симптоматики, координаторных нарушений в так называемой «острый» период травмы и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного лечения.

Оскольчатый перелом головки левой бедренной кости со смещением вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2

Оскольчатый перелом переднего края вертлужной впадины левой тазовой кости со смещением, вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2

Вывих левого бедра, опасным для жизни не являлся, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил средний вред здоровью Потерпевший №2

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран в лобной области (1), на верхнем веке правого глаза (1), сотрясение головного мозга, - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью Потерпевший №2

Потерпевший №3 согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие повреждения:

-перелом 2, 3, 4 правых ребер по средней ключичной линии со смещением костных отломков, перелом 2, 3 правых ребер по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторакса и коллапсом правого легкого;

-закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очагово-неврологической симптоматики координаторных нарушений в так называемый «острый» период травмы и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного наблюдения.

Перелом 2, 3, 4 правых ребер по средней ключичной линии со смещением костных отломков, перелом 2, 3 правых ребер по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, осложнившиеся развитием правостороннего пневмоторакса и коллапсом правого легкого, - создавали непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №3

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью Потерпевший №3

Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие повреждения:

-перелом заднего края левой вертлужной впадины и тела левой подвздошной кости со смещением костных отломков;

-перелом левой седалищной кости без смещения костных отломков;

-рану второго пальца левой кисти;

-осаднения: в области верхней трети левой голени (1), в области левого коленного сустава (1).

Перелом заднего края левой вертлужной впадины и тела левой подвздошной кости со смещением костных отломков, - вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на треть, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1

Перелом левой седалищной кости без смещения костных отломков,- опасным для жизни не являлся, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил средний вред здоровью ФИО1

Рана второго пальца левой кисти, - по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, включительно, от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью ФИО1, осаднения, - вреда здоровью ФИО1 не причинили.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем ФИО2 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

пункта 1.4, который гласит:

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

пункта 1.5, который гласит:

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 10.1, который гласит:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокаты не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Квалификация действий подсудимого по ст. 264 ч. 1 УК РФ верная, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим,впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст,по месту работы в Похвистневском РЭС и по месту жительства характеризуется положительно, публично в зале судебного заседания попросил прощение у потерпевших, проходил военную службу с 2014 по 2015 г.г., награжден почетными грамотами по месту учебы в колледже и прохождения военной службы, а также дипломом за активное участие в фестивале молодежного творчества, родители подсудимого имеют благодарность за воспитание сына от командира войсковой части с места военной службы ФИО2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, потерпевшим.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшими были заявлены гражданские иски: ФИО1 в размере 1500000 рублей, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в размере по 200000 рублей каждым - о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Однако в судебном заседании потерпевшие просили оставить исковые требования без рассмотрения, пояснив о своем намерении обратиться каждый с иском в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд считает необходимым гражданские иски потерпевших ФИО1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим их право на удовлетворение их гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц в указанный орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не выезжать за пределы Самарской области.

Надзор за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение их гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: а/м 

<

данные изъяты> г/н № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «б», вернуть ОАО «Ресурс Транс», а/м 

<

данные изъяты> г/н №), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «б», вернуть Потерпевший №1, флеш накопитель информации с записью ДТП, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова