ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара – Мантул Г.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Разумной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> инвалидности не имеющего, не судимого, 

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через мобильное приложение «Гидра», осуществил заказ наркотического средства и совершил через «Qiwi-кошелек:» номер которого дознанием не установлен, перевод денежных средств в сумме 2300 рублей. 

В дальнейшем, получив ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: 

<

адрес> прикоп под деревом». 

После чего, ФИО1 направился по указанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), который положил в правый передний карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 гр., что является значительном размером. Указанное наркотическое средство, ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 48 минут по 01 часов 59 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете СПП-14653, который расположен по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, обнаружено и изъято из правого переднего кармана надетых на нем шорт, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 гр., что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,55 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действ. редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Органам дознания, приведенные выше действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил заказать наркотическое средство. Через свой сотовый телефон, зашел в мобильное приложение «Гидра» и написал неизвестному лицу с вопросом о том, имеются ли в наличии наркотическое средство. В ответ ему пришло сообщение с названиями наркотических средств и ценами на них, а также номер «QIWI-кошелька», на который необходимо положить денежные средства. Он перевел денежные средства в сумме 2300 рублей на номер «QIWI-кошелька». Далее после оплаты ему пришла ссылка с сообщением г

<

адрес> прикоп под деревом. Он поехал по указанному адресу, где по прибытию нашел и забрал полимерный пакетик с наркотиком. Около 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Он занервничал, поскольку у него при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность. Сотрудники полиции проводили его в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, также изъят его сотовый телефон. 

Совершение подсудимым преступления при установленных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении уголовного дела сторонами представлены суду следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) ФИО6 показал, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП № УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений, по 

<

адрес> 

<

адрес> выявлен ФИО1 который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Поскольку документов при себе у ФИО1 не оказалось, было принято решение произвести личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который начался в 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете СПП-14653, расположенного по 

<

адрес>, им у ФИО1 обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых шорт, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также у ФИО1 изъят из левого переднего кармана джинсовых шорт сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета имей код: №. ФИО1 сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое и смывы, упакованы в полиэтиленовые пакеты. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике, находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил в служебный кабинет СПП-14653, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут в помещении служебного кабинета у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из правого переднего кармана, джинсовых шорт, надетых на нем, полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых шорт, изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета имей код: №. ФИО1 сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы упакованы в полиэтиленовые пакеты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике с порошкообразным веществом, находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66) ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и пригласил в служебный кабинет СПП-14653, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, который начался ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут в помещении служебного кабинета у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из правого переднего кармана, джинсовых шорт, надетых на нем, полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом. Также у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета имей код: №. ФИО1 сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы упакованы в полиэтиленовые пакеты. По поводу изъятого в присутствии него, второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике с порошкообразным веществом, находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета имей код: №.

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в соответствии с которым у ФИО1 изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета имей код: №.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61), в соответствии с которым ФИО1 указал на участок местности около 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство. 

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 осмотрены (л.д. 30), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 31).

Заключение химической судебной экспертизы (л.д. 21-22) №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 гр. 

Заключение химической судебной экспертизы (л.д. 45-46) №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 гр. 

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке изъятое у ФИО1 наркотическое средство и сотовый телефон осмотрены (л.д. 50-52), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53).

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно установлена показаниями свидетелей, иными доказательствами, представленными сторонами.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц полны, последовательны, не имеют каких-либо существенных противоречий между собой и с другими доказательствами, позволяют восстановить событие преступления.

Свидетели, показания которых были оглашены в ходе судебного заседания, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований ставить под сомнение их показания, полагать, что указанные лица заинтересованы в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд не находит.

Подсудимый приведенные в описательной части приговора обстоятельства дела не оспорил. 

Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их с точки зрения относительности, достоверности, допустимости и достаточности, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимого ФИО1 суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, неофициально трудоустроен, установленные обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого возможность получения заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы административного производства № в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в деле – хранить при деле; 

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, (квитанция №, л.д. 55), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить;

- сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета имей код: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: 

судья Октябрьского районного

суда г. Краснодара А.А. Суров