Решение

Именем Российской Федерации

п. Тюльган 15 октября 2018 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании выполнить определенные действия, взыскать компенсацию морального вреда, суд

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исками в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, указав, что имеют в собственности земельные участки под строительство домов, однако, ФИО17 нарушив межевые границы, засеял на их участках подсолнух.

Просили суд обязать ФИО16 освободить участки, истребовать их из его владения,восстановить межевые границы земельных участков, выплатить компенсацию морального вреда 200000 рублей.

На основании заявлений сторон дела по искам ФИО2 и ФИО3 объединены в одно производство.

05 октября 2018 года по заявлению ФИО2 и ФИО3 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО1

В судебное заседание истцы не явились, о дне,времени и месте рассмотрения дела извещены судом 01.10.2018 года.

Истец ФИО11 в заявлении от 02.10.2018 года просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО3 Иск поддерживает.

Представитель ФИО11 – ОмельченкоС.Н.в судебное заседание не явилась.

О причинах неявки в суд истец ФИО2 не известила, представителя для участия в суде не направила.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Просил суд рассмотреть дело по существу. Показал, что для посадки подсолнечника взял в аренду землю. Договор заключил с администрацией Тюльганского района. Точные границы арендованного земельного участка не знал, по ошибке засеял землю населенного пункта. Межевые знаки не увидел. Признает, что должен восстановить межевание, освободить участки от подсолнуха и передать землю собственникам. Возражает против компенсации морального вреда, так как считает иск в данной части не обоснованным.Никаких признаков строительства на участках не было, фактически они заброшены истцами.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Тюльганского района №251-п от 27.03.2017г., в собственность ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, предоставлен бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

По передаточному акту от 14.06.2017 года, ФИО2 приняла на ответственное хранение вышеуказанный земельный участок и разграничительные знаки, установленные на нем.

Согласно выписок из ЕГРН от 05.04.2017г., 18.09.2018 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 +/-12кв.м., принадлежит на праве собственности: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, по 1/4 доли каждому, на основании постановления администрации Тюльганского района №251-п от 27.03.2017г.

Постановлением администрации Тюльганского района №259-п от 27.03.2017г., в собственность ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, предоставлен бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

По передаточному акту от 15.06.2017 года, ФИО3 приняла на ответственное хранение вышеуказанный земельный участок и разграничительные знаки, установленные на нем.

Согласно выписок из ЕГРН от 05.04.2017г., 24.09.2018 года, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 +/-12кв.м., принадлежит на праве собственности: ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО10, по 1/4 доли каждому, на основании постановления администрации Тюльганского района №259-п от 27.03.2017г.

Согласно ответа начальника межмуниципального отдела по Октябрьскому, Тюльганскому районам Управления Росреестра по Оренбургской области ФИО12, от 03.10.2018г., в ходе проведения внеплановой выездной проверки, установлено, что земельные участки, принадлежащие истцам, засеял подсолнечником ФИО1 основание – письменное пояснение ФИО1, в отношении которого будет проведена проверка соблюдения земельного законодательства.

Постановлением начальника межмуниципального отдела по Октябрьскому, Тюльганским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области от 08.10.2018 года, ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном использовании земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельные участки, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

Из представленных истцами доказательств с достоверностью установлена принадлежность им и их несовершеннолетним детям, земельных участков, расположенных в 

<

адрес>., так же подтвержден факт самовольного занятия данных земельных участков ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов об истребовании земельных участков из чужого, незаконного владения и обязании ответчика восстановить межевые границы, за свой счет подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку предметом иска является имущественное право истцов на земельные участки, иск о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не основан на законе.

При подаче исков в суд каждым из истцов оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. На основании ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат возмещению истцам ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,обязании выполнить определенные действия,взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО2 имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 +/-12кв.м., по акту приема-передачи.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ФИО3 имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 +/-12кв.м., по акту приема-передачи.

Обязать ФИО1, за свой счет, восстановить межевые границы земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м. и 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины триста рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины триста рублей.

В удовлетворении исков ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда –отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Власова Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья Власова Н.Н.