Дело № 10-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 06 марта 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО3,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» ФИО1, предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО4, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий на иждивении 2 малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, официально не работающий, военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 3 УК РФ (с учётом постановления Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

осуждён по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены 10 месяцами принудительных работ с удержанием ежемесячно 7% из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждён по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены 10 месяцами принудительных работ с удержанием ежемесячно 7% из заработка в доход государства.

Срок наказания ФИО4 исчислен со дня прибытия в исправительный центр.

Государственный обвинитель ФИО3 обратился в Тейковский районный суд 

<

адрес> с апелляционным представлением на вышеуказанный приговор суда, в котором, не оспаривая виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему преступления и квалификацию его действий, просил изменить приговор, ссылаясь на то, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, признано его обращение с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В связи с этим он просил вышеуказанный приговор мирового судьи изменить и исключить из его описательно-мотивировочной части соответствующее указание.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя поступило ходатайство об отзыве указанного апелляционного представления.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании поддержал отзыв апелляционного представления и просил о прекращении апелляционного производства по представлению.

Осуждённый ФИО4 о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции извещался надлежащим образом, путём направления ему судебного извещения по местам его регистрации и жительства, а также по известному суду номеру его мобильного телефона.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям от военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 заключил контракт на прохождение военной службы в зоне СВО и убыл в в/ч №.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осуждённого в случаях, если данное лицо ходатайствует о своём участии в судебном заседании или суд признаёт участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Согласно ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещённых о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

С учётом того, что участие осуждённого ФИО4 в судебном заседании суд не признаёт необходимым и судом приняты исчерпывающие меры к его извещению о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Защитник ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию прокурора, просила в связи с отзывом им апелляционного представления производство по нему прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме прокурора, вышеуказанный приговор суда в апелляционном порядке не обжалован.

Препятствий для прекращения на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ производства по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем ФИО3

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции и об участии адвоката.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Кочетков