Дело № 2-1213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 31 октября 2017 г.

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

при секретаре Кондратовой Д.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.04.2007 г. между ФИО2 и Оренбургским отделением № 8623 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. Истец выступила по данному кредитному договору поручителем. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем, решением Соль-Илецкого районного суда от 11.01.2010 г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. В ходе исполнительного производства за период с 01.05.2010 г. по 31.12.2015 г. с истца было удержано 140666,19 рублей в пользу банка, в том числе 22860,17 руб. исполнительский сбор. Просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в её пользу выплаченную ею сумму в размере 140666,19 руб., 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, пояснив, что действительно, допустила просрочку по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с требованиями к ней и к поручителям. Решением суда задолженность взыскана солидарно, признает свою обязанность перед ФИО1 по выплате сумм, удержанных с неё, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредиторов.

В судебном заседании установлено, что решением Соль-Илецкого районного суда от 11.01.2010 г. с ФИО2, ФИО9 ФИО10, ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу АК «Сбербанк России» (ОАО) Соль-Илецкого отделения № общая сумма задолженности по кредитному договору № от 27.04.2007 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 был выдан исполнительный лист № № и возбуждено исполнительное производство. Взыскание наложено на заработную плату истца, вынесено также постановление о взыскании исполнительского сбора.

Из справки судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП ФИО13. следует, что ФИО1 по исполнительному листу по гражданскому делу № от 11.01.2010 г. выплатила 140666,19 рублей, из них 7 % исполнительский сбор – 22860,17 руб. и 117806,02 руб. в пользу АК «Сберебанк России».

В материалах дела имеется справка ПАО «Сбербанкг» Оренбургского отделения № от 30.11.2016 г. № о том, что задолженность по делу № от 11.01.2010 г. о взыскании солидарно суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет исполнения кредитного обязательства № от 27.04.2007 г. с ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана полностью. Задолженность по договору № от 27.04.2007 г. составляет 0,00 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» по состоянию на 28.11.2016 г. 

ФИО1 представлены платёжные поручения о перечислении с её счета по исполнительному листу № от 11.01.2010 г. денежных средств: № от 10.02.2011 г. на сумму 2300 руб., № от 03.03.2011 г. на сумму 2300 руб., № от 07.04.2011г. на сумму 869,55 руб., № от 08.06.2011г. на сумму 4700 руб., № от 15.08.2011г. на сумму 2300 руб., № от 12.09.2011 г. на сумму 2300 руб. (исполнительский сбор в общей сумме 72166,84 руб.), № от 06.10.2011г. на сумму 3000 руб.), № от 21.10.2011 г. на сумму 2300 руб., № от 1307,42 руб., № от 19.12.2011 г. на сумму 3053,86 руб., № от 12.01.2012 г. на сумму 2600 руб., № от 08.02.2012 г. на сумму 2496,05 руб., № от 12.03.2012 г. на сумму 2496,05 руб., № от 04.04.2012 г. на сумму 1333,65 руб., № от 03.05.2012 г. на сумму 500 руб. (общий исполнительский сбор в сумме 1000 руб.), № от 23.05.2012 г. на сумму 500 руб. (общий исполнительский сбор 42642,77 руб.), № от 29.05.2012 г. на сумму 1452,83 руб., № от 08.06.2012 г. на сумму 1436,90 руб., № от 08.06.2012 г. на сумму 1000руб., № от 12.07.2012 г. на сумму 2436,90 руб., № от 29.08.2012 г. на сумму 1436 руб., № от 13.08.2012 г. на сумму 1000 руб. (из общего исполнительского сбора в сумме 15655 руб., № от 11.09.2012 г. на сумму 1920,52 руб., № от 09.10.2012 г. на сумму 2496,05 руб., № от 14.11.2012 г. в сумме 704,32 руб., № от 11.12.2012 г. на сумму 2496,05 руб., № от 27.12.2012 г. на сумму 2496,05 руб., № от 14.02.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 05.03.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 24.04.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 23.05.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 05.06.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 08.07.2013 г. на сумму 98,27 руб., № от 08.08.2013 г. на сумму 1496,05 руб., № от 08.08.2013 г. на сумму 1000 руб., № от 09.10.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 10.10.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 29.10.2013 г. на сумму 2496,05 руб., № от 12.12.2013 г. на сумму 1435,90 руб., № от 29.01.2014 г. на сумму 2090 руб., № от 21.04.2014 г. на сумму 1000 руб., № от 21.04.2014 г. на сумму 1000 руб., № от 21.04.2014 г. от 1090 руб., № от 21.04.2014 г. на сумму 1090 руб., № от 21.04.2014 г. на сумму 1000 руб., № от 21.04.2014 г. на сумму 1090 руб., № от 14.05.2014 г. на сумму 2090 руб., № от 10.06.2014 г., № от 10.06.2014 г. на сумму 1090 руб., № от 16.07.2014 г. на сумму 2090 руб., № от 19.08.2014 г. на сумму 2090 руб., № от 12.11.2014 г. на сумму 1000 руб., № от 12.11.2014 г. на сумму 1090 руб., № от 13.11.2014 г. на сумму 1496,61 руб., № от 16.12.2014 г. на сумму 2090 руб., № от 25.12.2014 г. на сумму 2090 руб., № от 11.02.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 19.03.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 16.04.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 21.05.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 11.06.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 14.07.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 11.08.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 09.09.2015 г. на сумму 2090 руб., № от 12.10.2015 г. на сумму 7165,20 руб., № от 18.11.2015 г. на сумму 5000 руб., № от 14.12.2015 г. на сумму 6000 руб., № от 28.12.20015 г. на сумму 4034,56 руб. Всего на сумму 140637,20 руб. 

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 311 ГК РФ допускается исполнение обязательств по частям.

Учитывая, что истец ФИО1 удовлетворила требования кредитора ПАО «Сбербанк России», в соответствии с данными Соль-Илецкого РОСП на сумму 140666,19 руб., исполнив обязательства должника по кредитному договору – ответчика ФИО2, следовательно, в силу положения ст. 365 ГК РФ, к ней перешли права кредитора на эту сумму, что и составило цену иска. В связи с суд удовлетворяет заявленные требования в данной сумме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства "Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которого сумма задолженности в размере 140666,19 руб. пересчитана за период с 12.01.2010 г. по 24.11.2015 г. (2143 дней) и сумма процентов составила 

<

данные изъяты> руб. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд не соглашается с ним и приводит свой расчет, в соответствии с которым расчет процентов произведен отдельно по каждой сумме гашения за период с момента ее зачисления, в соответствии с платежным поручением, по 24.11.2015 г. (окончательный период указанный истцом в своем расчете), сумма процентов составила 25990,49 руб. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25990,49 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлены квитанции от 14.07.2017 г. об оплате госпошлины в размере 300 рублей и квитанция от 03.10.2017 г. об оплате госпошлины в сумме 5000,21 руб. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично в сумме 166656,68 руб. (140666,19 руб. сумма основного долга + 25990,49 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 4205,72 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 140666,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25990,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4205,72 руб., а всего 170862 (сто семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено 03 ноября 2017 г.

Судья: