Р Е Ш Е Н И Е

п.Бохан 29 августа 2025 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-11/2025 по жалобе администрации муниципального образования «Казачье» на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования «Казачье», 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Казачье» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, администрация муниципального образования «Казачье» обратилась в районный суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что при вынесении постановления судом не приняты во внимание юридически значимые обстоятельства, а именно не учтен факт замены стороны в исполнительном производстве правопреемником. Доводы администрации признаны несостоятельными, при этом мировым судьей не приведены положения нормативно-правовых актов, обосновывающих такое решение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у администрации муниципального образования «Казачье» были утрачены полномочия на осуществление действий, связанных с исполнением решения суда, оплатой административного штрафа, в связи с произведенной заменой стороны должника в исполнительном производстве. В связи с чем, обязанность по уплате административного штрафа перешла правопреемнику – администрации муниципального образования «Боханский район». На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Казачье» не являлась стороной исполнительного производства, в связи с чем не являлась субъектом административного правонарушения.

Законный представитель администрации муниципального образования «Казачье» глав администрации ФИО2, защитник Ведерникова Д.А. в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.ст.1.5,2.1,24.1,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Иркутской области №-АП от ДД.ММ.ГГГГ администрация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Копия постановления вручена лицу ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации муниципального образования «Казачье» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому администрация муниципального образования «Казачье» в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере 30 000 руб. по постановлению №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен, что подтверждается справкой СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения администрации муниципального образования «Казачье» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России о непоступлении денежных средств в счет уплаты административного штрафа.

Все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены с точки зрения их допустимости и относимости и признаны мировым судьей достоверными и допустимыми и были положены в основу постановления. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка приведенным в постановлении доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ и установлено событие административного правонарушения. 

Выводы о виновности привлекаемого лица сделаны на основе всестороннего и полного рассмотрения дела, достаточно мотивированы, оснований не согласиться с которыми у судьи районного суда не имеется. Нарушений при производстве по делу в отношении администрации муниципального образования «Казачье» не установлено. 

При рассмотрении жалобы судьей районного суда не установлено неустранимых сомнений в виновности администрации муниципального образования «Казачье». 

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был. Заявленные ходатайства разрешены мировым судьей в соответствии с законом, о чем вынесены мотивированные определения. 

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтен факт замены стороны в исполнительном производстве по исполнению решения суда, отмену обжалуемого судебного акта не влекут, и верно отвергнуты мировым судьей как не состоятельные, с приведением подробных мотивов в постановлении, с которыми не согласиться оснований не имеется. 

Кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении администрации муниципального образования «Казачье» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, процессуальное правопреемство не было произведено, определение суда о замене должника в исполнительном производства вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание назначено администрации муниципального образования «Казачье» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельствах дела, соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать законным, а назначенное администрации муниципального образования «Казачье» наказание – справедливым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования «Казачье» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева