Дело № 2-482/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Драчёвой Т.Д.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по доверенности), представителя ответчицы ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Солодова М.А. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червинского ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором состоит на регистрационном учете, но с 2010г. не проживает его дочь ФИО3 Общение, родственные отношения он с ней не поддерживает, ее точное местонахождение ему не известно. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника данного жилого помещения, препятствует владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. ФИО1 дополнил, что в 1997-1998 годах он вселил в свой дом, расположенный 

<

адрес>, дочь ФИО5 с внучкой, а в 2003 году зарегистрировал ее в нем по месту жительства. Примерно в это же время, ФИО5 расторгла брак, и уехала в Грецию сначала на заработки, а затем она осталась там на постоянное место жительства. В Греции она вновь вышла замуж, получила вид на жительство, и проживает в доме мужа. После окончания школы, ее дочь, также переехала в Грецию на постоянное место жительства. Ответчица в его доме не появляется, ее личных вещей в доме нет, участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за дом она не принимает. Не считает ответчицу членом своей семьи. 

Представитель ответчицы ФИО5 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Солодов М.А. возражал против удовлетворения иска. Подробности обстоятельств дела ему не известны. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации в 2005 году, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч.2 ст.288 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, на основании Постановления главы администрации Чураевского сельсовета Шебекинского района Белгородской области № 

<

данные изъяты> от 14.07.1992г., и кадастрового паспорта здания, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12.05.2010г., выпиской из единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об основных характеристиках объекта и его правообладателе, по состоянию на апрель 2019 года.

С 1997 года ответчица ФИО3 вселена, а с 20.08.2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи истца, что следует из пояснений истца, и подтверждается сообщением УВМ УМВД России по Белгородской области, сообщением ОВМ ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, карточкой прописки (формы А), справкой Чураевской территориальной администрации от 28.02.2019г. и от 13.05.2019г., копиями из похозяйственной книги на данное домовладение, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 

Из пояснений истца следует, что в середине 2000-х годов ФИО3 уехала на заработки в Грецию, а затем осталась там на постоянное место жительства, вышла замуж, получила вид на жительство, и проживает в доме мужа. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12., ФИО13., пояснили, что с 2009 года ФИО3 в доме по адресу

<

адрес> не проживает, усомниться в показаниях которых у суда оснований не имеется.

Приведенные обстоятельства также согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами – актом обследования спорного жилого помещения от 22.05.2019г., справкой Чураевской территориальной администрации от 23.05.2019г., из которых следует, что ФИО3 по месту своей регистрации в доме по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2010 года.

По сообщению ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» в период с 2010г. по настоящее время ФИО3 в районную больницу за медицинской помощью не обращалась.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес> не проживает длительное время, не пользуется им, поскольку добровольно переехала на постоянное место жительства в иное государство, где создала свою семью. Ответчица отказалась от ведения общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, членом семьи истца ответчица не является.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчицы ФИО3 с собственником спорного жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения ее права пользования принадлежащим истцу жилым помещением. В этой связи, доводы представителя ответчика, что до настоящего времени является членом семьи истца, суд находит необоснованными.

Ответчица участия в оплате обязательных и коммунальных платежей за спорное жилое помещение не принимает Наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не установлено.

Доказательств, подтверждавших бы наличие между сторонами конфликтных отношений, намерения ответчицы проживать либо продолжить пользование спорным жилым помещением, чинения ей препятствий для проживания в спорном жилом помещении со стороны собственника, суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, не является для ответчицы ни местом жительства, ни местом пребывания. Более 15-ти лет назад ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, а последние 9 лет постоянно проживает в Греции, где создала новую семью. Членом семьи собственника спорного жилого помещения она не является, сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит временный характер, суд находит неубедительными. Доказательств, позволяющих суду прийти к такому выводу, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат. 

Таким образом, доводы истца суд находит обоснованными, а представленные им доказательства допустимыми и достаточными, в совокупности подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, и приходит к выводу, что право пользования ответчицы ФИО3 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. 

В судебном заседании оснований для сохранения за ответчицей как бывшим членом семьи истца права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Участвовавший в разбирательстве дела, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчицы адвокат Солодов М.А. ходатайствовал о выплате ему вознаграждения за представление интересов ответчицы в судебных заседаниях 14.05.2019г. и 23.05.2019г., из расчета 550 рублей за день. 

Поскольку, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, определением суда от 23.05.2019г. адвокату Солодову М.А. взыскано вознаграждение в размере 1100 рублей за представление им интересов ответчицы в судебных заседаниях 14.05.2019г. и 23.05.2019г., которые компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Червинского ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 ФИО16 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 28.05.2019г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина