Дело № 2-640/2020

86RS0009-01-2020-002192-78

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 10 ноября 2020 года 

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Томина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-640/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТП», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 

09.04.2018 между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «СТП» (заемщик) был заключен кредитный договор №067/5940/20799-3808, согласно п. 1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек, на срок по 09.04.2021. Выдача кредита осуществлялась перечислением сумм кредита на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,61% годовых. Согласно п. 3 кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 09 числа каждого месяца, в дату полного погашения кредита. В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.6 кредитного договора, в качестве своевременного и полного возврата кредита и внесения иных платежей заемщик предоставил истцу поручительство ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства №067/5940/20799-3808/1 от 09.04.2018, в соответствии с которым последний обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается платежным поручением №125289 от 09.04.2018.

В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основной долга и процентов, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а последняя дата гашения задолженности 10.12.2019.

По состоянию на 07.09.2020, в соответствии с расчетом цены иска, задолженности по кредитному договору составляет 2 720 388,81 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 2 530 337,23 рублей; задолженность по процентам 147 490,21 рублей; задолженность по неустойке: 42 561,37 рубль.

Истец уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и истребовании всей суммы кредита, однако ответчики не оплатили сумму имеющейся задолженности в срок, установленный в требованиях.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №067/5940/20799-3808 от 09.04.2018 в размере 2 720 388,81 рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 21 801,94 рубль. 

Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «СТП», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Судом установлено следующее. 09.04.2018 между истцом ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком ООО «СТП» (заемщик) заключен кредитный договор №067/5940/20799-3808, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, для целей развития бизнеса на срок по 09.04.2021, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный заемщика. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «09» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца (л.д.19-21).

В соответствии с п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,61% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные и. 1 договора, за период с «10» числа предшествующего месяца (включительно) по «09» число текущего месяца включительно (п. 3 договора).

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченном) платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) о дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

09.04.2018 в целях обеспечения условий кредитного договора №067/5940/20799-3808 от 09.04.2018, между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ответчиком ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №067/5940/20799-3808/1, согласно п. 1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТП» всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2018, заключенному между Банком и заемщиком. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 2 договора поручительства).

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору (предоставление ответчику денежных средств), подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств (л.д.26), а также платежным поручением №125289 от 09.04.2018 (л.д.43).

Ответчик ООО «СТП» обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается представленными расчетами суммы задолженности по кредитному договору (л.д.9, 11).

Направленные истцом в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.5, 7), оставлены ответчиками без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиками не предоставлено сведений об исполнении ими обязательств по кредитному договору №067/5940/20799-3808 от 09.04.2018.

С учётом обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора №067/5940/20799-3808 от 09.04.2018, исполнение которого обеспечено договором поручительства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что он по состоянию на 07.09.2020 составляет 2 720 388,81 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 2 530 337,23 рублей; задолженность по процентам 147 490,21 рублей; задолженность по неустойке: 42 561,37 рубль. Расчёт задолженности ответчиков по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 801,94 рубль, 10 900,97 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением №58345 от 09.09.2020 (л.д.17). 

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТП», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТП», ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №067/5940/20799-3808 от 09.04.2018 в размере 2 720 388 (два миллиона семьсот двадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 81 копейка. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП», ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 801,94 рубль, 10 900,97 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова