Дело 1-244/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 04 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Новиковой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Умрих К.А., потерпевших К.В.А., Р.В.В., С.С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Разиньковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, холостого, детей не имеющего, 

<

 ИЗЪЯТО >, не работающего, на воинском учете не состоящего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, судимого:

по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 12.12.2016 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии наказания 03.04.2017 г. 

по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.04.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

по приговору мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26.05.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

по приговору мирового судьи второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 15.06.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26.05.2017 г. к 400 часам обязательных работ,

по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 29.06.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 15.06.2017 г. путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

содержащегося под стражей с 29.04.2017 г. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил шесть краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданам, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22:00 часов 08.03.2017 года до 09:10 часов 09.03.2017 года ФИО1 находился около 

<

 адрес >, где увидел автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

 адрес >, возле которого приискал на земле камень, после чего разбил им стекло левой задней двери автомобиля и похитил из его салона имущество, принадлежащее К.В.А., а именно: сумку-портфель марки «Samsonite», стоимостью 6300 рублей, строительную рулетку марки «EGA», стоимостью 1000 рублей, дальномер лазерный марки «Leica DISTO», стоимостью 22000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 29 300 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 23:55 часов 09.03.2017 года до 08:20 часов 10.03.2017 года ФИО1 находился около 

<

 адрес >, где увидел автомобиль марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

 адрес >, возле которого приискал на земле камень, после чего разбил им стекло правой задней двери указанного автомобиля и похитил из его салона имущество, принадлежащее В.В.Г., а именно: портфель марки «Desisan», стоимостью 4500 рублей, с находившейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», счет №, на имя В.В.Г., и запиской с указанием пин-кода банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего В.В.Г., ФИО1 10.03.2017 года около 02:11 часов пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

 адрес >, где, действуя из корыстных побуждений, выполнил операцию по обналичиванию денежных средств с указанной выше банковской карты в размере 500 рублей в банкомате АТМ №.

Завладев имуществом и денежными средствами В.В.Г. ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В.В.Г. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 12.03.2017 года в период времени с 02:30 часов до 03:00 часов находился около 

<

 адрес >, где увидел автомобиль марки «Форд», государственный регистрационный знак №. В этом момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

 адрес >, возле которого приискал на земле камень, после чего разбил им стекло передней правой двери указанного автомобиля и похитил из его салона денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Р.В.В. С похищенными денежным средствами с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Р.В.В. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23:00 часов 14.03.2017 года до 07:00 часов 15.03.2017 года находился около 

<

 адрес >, где увидел автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, припаркованному около 

<

 адрес >, возле которого приискал на земле камень, после чего разбил им стекло правой задней двери указанного автомобиля и похитил из его салона имущество, принадлежащее З.М.В., а именно: сумку из натуральной кожи марки «Vera Pelle», стоимостью 4300 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Iphone 5», стоимостью 1300 рублей, таймер марки «Adidas», стоимостью 1800 рублей, два гаечных ключа марки «Dropforget», стоимостью 240 рублей каждый.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З.М.В. значительный материальный ущерб на сумму 7880 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 22:30 часов 02.04.2017 года до 22:00 часов 03.04.2017 года ФИО1 находился около 

<

 адрес >. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества граждан из подъезда вышеуказанного дома, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в подъезд 

<

 адрес >, где с лестничной площадки второго этажа похитил велосипед марки «Тrек», стоимостью 11515 рублей, принадлежащий М.Н.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 11515 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21:00 часа 14.04.2017 года до 06:20 часов 15.04.2017 года находился около 

<

 адрес >. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материальной обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества граждан из подъезда вышеуказанного дома, с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что его преступные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в подъезд 

<

 адрес >, где с лестничной площадки первого этажа похитил велосипед марки «Нордвэй» (Nordway), стоимостью 20000 рублей, и дополнительно установленное на нем оборудование: два пластиковых защитных щитка по цене 300 рублей за каждый, флягодержатель марки «Сyclotech», стоимостью 100 рублей, велосипедную флягу, стоимостью 200 рублей, насос со встроенным манометром марки «Сyclotech», стоимостью 500 рублей, велосипедную подножку, стоимостью 600 рублей, две велосипедные покрышки, стоимостью 2400 рублей каждая, велосипедный проблесковый фонарик, стоимостью 100 рублей, велосипедные наклейки на колеса, стоимостью 200 рублей, защиту на раму от цепи марки «Сyclotech», стоимостью 250 рублей, универсальный велосипедный ключ, марки «Сyclotech», стоимостью 500 рублей, велосипедный компьютер неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, защиту на машинке, стоимостью 300 рублей, сумку, стоимостью 100 рублей, велосипедный звонок, стоимостью 150 рублей, металлический велосипедный замок, стоимостью 20 рублей, принадлежащие Г.О.Б.. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г.О.Б. значительный материальный ущерб на сумму 29600 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 27.04.2017 года в период времени с 08:00 часов до 12:00 часов ФИО1 находился у входа в Центральный парк культуры и отдыха, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, где увидел ранее знакомого С.С.А., у которого в правой руке находился мобильный телефон марки «G+ONE М8», стоимостью 7 199 рублей. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего С.С.А., с последующей реализацией похищенного.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к потерпевшему С.С.А. и, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшего, выхватил из правой руки последнего указанный выше мобильный телефон, тем самым открыто похитив его, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.С.А. материальный ущерб на сумму 7 199 рублей.

Действия ФИО1 по данному факту органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевших отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 по каждому факту хищения имущества потерпевших К.В.А., З.М.В., М.Н.В., Г.О.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества потерпевших В.В.Г., Р.В.В. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества потерпевшего С.С.А. – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно характеризующим данным ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления корыстной направленности, часть преступлений по настоящему уголовному делу совершил в период привлечения к уголовной ответственности по другим делам, а также вскоре после вынесения приговора от 06.04.2017 г., к административной ответственности не привлекался, регистрации на территории РФ не имеет, но имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, данных об употреблении им наркотических и психотропных средств не имеется, на профилактическом учете не состоит. Сведениями о наличии у подсудимого тяжких заболеваний суд не располагает. Холост, семьей, иждивенцами не обременен.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и количества совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст.96 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание им вины, явки с повинной по всем фактам хищения имущества потерпевших, активное способствование расследованию совершенных преступлений и возврату похищенного потерпевшим К.В.А., З.М.В., Г.О.Б., раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства преступлений, цели и мотивы их совершения, криминогенную направленность поведение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в рамках ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет цели исправления подсудимого и не предупредит совершения преступлений в дальнейшем, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

При этом, поскольку в действиях подсудимого имеют место смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

По совокупности преступлений суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление. 

Учитывая, что хищение имущества потерпевших Г.О.Б. и С.С.А. совершены подсудимым после постановления приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.04.2017 г., принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору, в связи с чем последнее подлежит отмене. Наказание по совокупности настоящего приговора и приговора от 06.04.2017 г. должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 06.04.2017 г.

Кроме того, поскольку первые пять преступлений по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора от 06.04.2017 г., а также приговора от 29.06.2017 г., окончательно к отбытию наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку вошедшее в совокупность преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.1 58 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей М.Н.В. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением ущерба в сумме 11515 рублей (т.3 л.д.209), суд, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами, поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем, не оспорены подсудимым как гражданским ответчиком.

Производство по гражданским искам потерпевших Р.В.В. и С.С.А. подлежит прекращению ввиду отказа гражданских истцов от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.О.Б.) – 1 год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества С.С.А.) – 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.04.2017 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 06.04.2017 г. в размере 4 месяцев назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.В.А.) – 1 год лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.В.Г.) – 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.В.В.) – 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.М.В.) – 1 год лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Н.В.) – 1 год 2 месяца лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 cт.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по совокупности преступлений, совершенных до постановления приговора от 06.04.2017 г., с наказанием, назначенным по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ, а также с наказанием по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 29.06.2017 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.08.2017 г. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 29.04.2017 г. по 03.08.2017 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения, после – отменить. 

Исковые требования потерпевшей М.Н.В. о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Н.В., 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес >, 11515 (Одиннадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Производство по гражданским искам потерпевших Р.В.В., С.С.А. прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим по принадлежности, оставить в распоряжении последних, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить при деле на протяжении всего срока его хранения, кроссовки, изъятые у ФИО1, согласно заявлению подсудимого передать Д.И.Л., проживающей по адресу: 

<

 адрес >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Н.Е. Большакова