Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с Постановлением, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд 

<

адрес>, в которой просил Постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования Постановления.

Представитель Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что копию Постановления получила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на Постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом – экспертом отдела правового обеспечения Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> ФИО7 Определением судьи Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено. ДД.ММ.ГГГГ жалоба на Постановление подана начальником отдела внутреннего ветеринарного надзора ФИО3 по 

<

адрес> ФИО1 Пояснить, почему ДД.ММ.ГГГГ жалоба на Постановление подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, не смогла.

Представитель Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании пояснения ФИО5 поддержал.

Выслушав ФИО5, ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копию Постановления получила ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> по доверенности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ жалоба была подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, определением судьи Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе было прекращено.

Жалоба на Постановление подана в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с существенным пропуском срока, установленного для обжалования ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования Постановления суду не представлено.

То обстоятельство, что ранее жалоба на Постановление подавалась ДД.ММ.ГГГГ неуполномоченным лицом, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование Постановления. Кроме того, юридическое лицо - Управление Россельхознадзора по 

<

адрес> имело возможность осуществлять защиту своих прав посредством привлечения защитников, которые должны обладать необходимыми юридическими познаниями при представлении интересов хозяйствующего субъекта.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный срок, и не находит оснований для восстановления срока обжалования Постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать начальнику отдела внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО9 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня оглашения определения.

Судья В.С. Белов

Копия верна