№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Юферова Т.В., при секретаре Рожковой А.С., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № под управлением С, в результате чего С был причинен материальный ущерб, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, своевременно, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств. 

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, двигался в крайнем левом ряду, впереди едущий автомобиль начал останавливаться, он также стал останавливаться, но из-за маленькой дистанции совершил ДТП, с автомобилем, после чего остановился, хотел договориться на месте и возместить ущерб, однако договориться не получилось, после чего покинул место ДТП, так как не знал, что нужно делать в данном случае ( л.д.10).

Так, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший С подтвердил изложенные в его объяснении обстоятельства, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, двигался на автомобиле ВАЗ №, в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> остановился, чтобы пропустить пешехода и вдруг почувствовал сильный удар в задний бампер, вышел из машины, а также из машины ВАЗ белого цвета вышел водитель, он хотел договориться на месте, но он сам был не согласен и стал вызывать сотрудников полиции, а второй водитель покинул место ДТП.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения ( л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ДТП произошло на асфальтированном мокром дорожном покрытии, в ясную погоду, при видимости более 100 метров (л.д. 7); актом осмотра автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, согласно которому у указанного автомобиля имеются повреждения заднего бампера, задней панели, глушителя (л.д.9); актом осмотра автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, согласно которому у указанного автомобиля имеются повреждения капота, 2 передней фары, переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, а также фототаблицей к акту ( л.д.20-21).

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не установил. С учётом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в течение 3-х дневного срока в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ Т.В.Юферова