УИД 04RS0№-98 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. 

<

адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание в пользу ФНС России в лице УФНС России по 

<

адрес> на объекты движимого имущества и недвижимого имущества, находящееся в залоге в силу Закона: 

- на транспортное средство – автомобиль легковой, ВАЗ 2106, гос. номер №, 1985 года выпуска, VINXТА210600F1253419. 

Требования мотивированы тем, что налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 368236, 13 руб. в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества – транспортное средство – автомобиль легковой, № на сумму 50000 руб. 

Представитель истца Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки неизвестны. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 339.1 ГК РФ залог в отношении имущества, права на которые подлежат регистрации, возникает с момента регистрации залога (например, недвижимое имущество, воздушные суда).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае имущество налогоплательщика находится в залоге у налогового органа на основании закона, в связи с чем внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество не может быть применен.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явнонесоразмеренстоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2 ст. 348 ГК РФ) 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>.

Управлением проведена камеральная налоговая проверка в отношении доходов ФИО1, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2022 г. По результатам проверки установлено, что налогоплательщиком не представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2022 г. по продаже недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 03

<

адрес> Согласно представленным в налоговый орган сведениям из ЕГРН, а также документов, имеющихся в распоряжении налогового органа общая стоимость сделки по продаже имущества двух объектов имущества составляет 3517857, 14 руб.

С учетом налогового вычета в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налоговая база для исчисления налога составила 2517857, 14 руб. (3517857, 14 руб. – 1000 000 руб.).

Следователь сумма налога на доходы физических лиц составила 327321 руб. (2517857,14 руб. *13%).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно Решению № ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц в размере 327321 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2022 г. в размере 24549,08 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 16366, 05 руб. Итого доначислено 368236,13 руб.

налоговым органом в целях обеспечения исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 368236, 13 руб. в виде наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества – транспортное средство – автомобиль легковой, ВАЗ 2106, гос. номер №, на сумму 50000 руб. 

Решение о принятии обеспечительных мер направлено в адрес ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра.

В связи со вступлением в силу решения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого принята данная обеспечительная меры. Признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Требование № и направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет физического лица. Сок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 433175, 20 руб., которое направлено в адрес налогоплательщика почтой, что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по ЕНС отрицательное – 472161, 33 руб. 

Размер неисполненного ответчиком обязательства составляет 368236, 13 руб., что выше 5 % от рыночной стоимости заложенного имущества. Просрочка исполнения обязательства по уплате обязательных платежей составляет более трех месяцев.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Стоимость земельного участка, должна быть определена судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в размере рыночной стоимости земельного участка, которую суд считает возможным установить, как начальную стоимость при продаже с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФНС России в лице УФНС России по 

<

адрес> на имущество, находящееся в залоге в силу Закона: 

- на транспортное средство – автомобиль легковой, ВАЗ 2106, гос. номер №. 

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Стоимость земельного участка, должна быть определена судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в размере рыночной стоимости земельного участка, как начальная стоимость при продаже с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц. 

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ