УИД: 50RS0№-07

Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 июня 2024 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М, при секретаре 

<

...> с участием помощника Люберецкого прокурора 

<

...> защитника – адвоката 

<

...>., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого 

<

...>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с не полным средним (9 классов) образованием, холостого, третьих лиц на иждивении не имеющего, на территории РФ не военнообязанного, на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

...> совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В Люберецкий городской суд Московской области от потерпевшего 

<

...>. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему нет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник и подсудимый согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов уголовного дела, 

<

...> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

видеозаписи от ДД.ММ.ГГ с камер видеонаблюдения, установленных в салоне маршрутного автобуса с государственным регистрационным знаком 

<

...>, хранящиеся на CD-RW диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля 

<

...>., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов