Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2017 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства за счет наследственного имущества Ш.М.П.,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указал, что между акционерным обществом «Ваш Личный Банк» (далее по тексту- ВЛБанк (АО), Банк) и Ш.М.П. 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата> на следующих условиях: сумма кредита 190 000 рублей, проценты по кредиту 19% годовых, срок возврата 

<

дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет 0,5% за каждый день. 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачены проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> составляет 312 068,84 рублей, в том числе основной долг в размере 88 950 рублей, проценты по кредиту в размере 30 984,25 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 142 561,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 49 573,25 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» № ЭКП-84331 от 

<

дата>.

По условиям договоров поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. 

<

дата> истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

номер> г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш.М.П., ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по названному кредитному договору. Определением мирового судьи от 

<

дата> отказано в принятии заявления в связи со смертью Ш.М.П.

Приказом Банка России от 

<

дата> № ОД-187 у акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд определить состав наследственного имущества умершей Ш.М.П. и его стоимость; взыскать в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при определении состава наследственного имущества сумму задолженности умершей Ш.М.П. по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> за счет наследственного имущества, а также с ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в размере 312 068,84 рублей, из них: 88 950 рублей- сумма основного долга, 30 984,25 рублей- сумма процентов за просроченный период с 

<

дата> по 

<

дата>, 142 561,34 рублей- сумма повышенных процентов за просроченный кредит за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 49 573,25 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>; истец просит взыскать проценты на дату вынесения решения судом; взыскать в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с умершей Ш.М.П. за счет наследственного имущества, а также с ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 321 рублей.

Определением суда от 

<

дата> производство по настоящему гражданскому делу в части требований к Ш.М.П. прекращено, в связи со смертью последней.

Представитель истца ВЛБанк (АО) ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО «Верхнеленское ОВС» поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, указав, что заемщик Ш.М.П. умерла 

<

дата>, наследников и наследственного имущества Ш.М.П. не обнаружено. Полагала, что при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, соответственно прекращается и поручительство, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБанк (АО), утвержденного общим собранием, протокол № 4 от 10.10.2014, и установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБанк (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБанк (АО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 

<

дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБанк (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> Ш.М.П. заключила с ВЛБанк (ОАО) кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>.

Из представленного суду кредитного договора 

<

***> от 

<

дата> усматривается, что ВЛБанк (ОАО) при наличии свободных кредитных ресурсов обязалось предоставить Ш.М.П. потребительский кредит сроком на 1442 дней в размере 190 000 рублей с уплатой 19% годовых за пользование кредитом, а Ш.М.П. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и сроки, установленные договором.

Сведения о получении ответчиком кредита в названном выше размере содержатся в представленных суду выписках по счету, кроме того, факт исполнения истцом перед заемщиком Ш.М.П. обязательств по кредитному договору о предоставлении суммы кредита сторонами не оспорен. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств Ш.М.П.

Пунктом 2.4 кредитного договора 

<

***> от 

<

дата> предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС». Предоставление кредита осуществляется только после надлежащего оформления обеспечения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВЛБанк (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства № ЭКП-84331 от 

<

дата>, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Ш.М.П. (заемщиком) обязательств по договору 

<

***> от 

<

дата>.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, начисленных на день расчетов. 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписок по счету, представленных стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что Ш.М.П. и ООО «Верхнеленское ОВС» до 

<

дата> исполнялись обязательства по указанному выше кредитному договору, однако, в дальнейшем платежи в погашение указанного кредита ответчиками не вносились.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.14 кредитных договоров, при неуплате клиентом в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся банку, последний имеет право с даты, следующей за днем в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять проценты в размере 0,5% (повышенные проценты) за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Повышенные проценты подлежат уплате в дату окончания периода, за которой они начислены. Банк имеет право взыскать штраф с клиента в размере 1 000 рублей при каждом нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, задолженность Ш.М.П. и ООО «Верхнеленское ОВС» перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 312 068,84 рублей, в том числе: основной долг в размере 88 950 рублей, проценты по кредиту в размере 30 984,25 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 142 561,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 49 573,25 рублей.

Ответчиком в подтверждение доводов оплаты по кредитам в полном объеме в силу статьи 56 ГПК РФ не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитным договорам. Таким образом, суд находит установленным, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ш.М.П. умерла 

<

дата>, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о смерти 

<

номер>/ от 

<

дата>.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с пунктом 1 стать 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям согласно сведениям Ассоциации «Нотариальной палаты Иркутской области» 

<

номер> от 

<

дата> наследственное дело к имуществу Ш.М.П., умершей 

<

дата>, не заводилось. Согласно сведениям нотариуса Ангарского нотариального округа 

<

ФИО>7 наследственное дело к имуществу Ш.М.П., умершей 

<

дата>, не заводилось.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть заемщика не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства. 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 367 ГК РФ и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 

<

дата> 

<

номер> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Ш.М.П. прав на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ, ранее Ш.М.П. принадлежало по ? доли квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>, однако право собственности на указанные объекты прекращено 

<

дата> и 

<

дата> соответственно. Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> принадлежит 

<

ФИО>7, квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> принадлежит 

<

ФИО>7

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» 

<

номер> от 

<

дата> следует, что Ш.М.П., 

<

дата> г.р. не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Согласно сведениям, представленным из ОТН и РАМТС ГИБДД г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> в собственности Ш.М.П., 

<

дата> г.р. автотранспортные средства зарегистрированными не значатс, ранее не значалисья. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>Н-03-14/47205 от 

<

дата> следует, что на имя Ш.М.П. обнаружены три лицевых счета, остаток денежных средств на указанных вкладах на 

<

дата> составляет 0 рублей.

Согласно ответу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 

<

номер> от 

<

дата> Ш.М.П. не является клиентом Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Из ответа ПАО «Росбанк» 

<

номер> от 

<

дата> следует, что Ш.М.П., 

<

дата> г.р. не является клиентом Банка. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства как принятия кем-либо после смерти должника Ш.М.П. в установленный срок наследства, так и доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества, в связи с чем исковое заявление Банка удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при определении состава наследственного имущества сумму задолженности умершей Ш.М.П. по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> за счет наследственного имущества, а также с ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в размере 312 068,84 рублей, из них 88 950 рублей- сумма основного долга, 30 984,25 рублей- сумма процентов за просроченный период с 

<

дата> по 

<

дата>; 142 561,34 рублей- сумма повышенных процентов за просроченный кредит за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 49 573,25 рублей- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата>; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 321 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Судья Е.Ф. Минченок