Дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Пунды И.А., 

при секретаре Ивановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> не работает, в браке не состоит, на иждивении детей нет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО1 09.09.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о том, что 09.09.2017 в 03 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21104, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области инспектором ФИО2 На законные требования инспектора ДПС передать документы на право управления транспортным средством, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, водитель автомобиля ВАЗ 21104 ФИО1 ответил отказом, проигнорировав требования инспектора ДПС, заблокировал дверь своего транспортного средства, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью пояснил, что 09.09.2017 в ночное время он действительно двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, после чего, инспектор ДПС попросил передать ему документы на право управления транспортным средством, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, но он проигнорировал требования инспектора, заблокировав дверь своего транспортного средства. В дальнейшем, он двери разблокировал и был извлечен из своего автомобиля и помещен в служебный автомобиль дорожно-постовой службы.

Должностное лицо- ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.09.2017 в 03 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21104, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области инспектором ФИО2 На законные требования инспектора ДПС передать документы на право управления транспортным средством, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, водитель автомобиля ВАЗ 21104 ФИО1 ответил отказом, проигнорировав требования инспектора ДПС, заблокировал дверь своего транспортного средства, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УВМД России по Омской области ФИО3, который указал, что 09.09.2017 в 02 часов 49 минут сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области инспектором ФИО2 был остановлен автомобиль ВАЗ 21104 под управлением ФИО1 который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На законные требования инспектора ДПС передать документы на право управления транспортным средством, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, водитель автомобиля ВАЗ 21104 ФИО1 ответил отказом, проигнорировав требования инспектора ДПС, заблокировал дверь транспортного средства, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В дальнейшем, водитель был извлечен из своего автомобиля путем применения инспектором ДПС приема борьбы и помещен в служебный автомобиль дорожно-постовой службы.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Статьей ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность за административное правонарушение: раскаяние лица, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых противоправных деяний.

На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: КБК 18811690040046000140, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), КПП 550301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52701000, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что оригинал квитанции об оплате штрафа в тот же срок подлежит предъявлению в суд. В противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья И.А. Пунда