Дело №5-307/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2025 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.25, 20.21 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 марта 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО2, находясь в здании БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: РК, 

<

...>, направленный для прохождения медицинского освидетельствования при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

21 марта 2025 года в 00 час. 50 мин. ФИО2 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 20 марта 2025 года в 23 час. 45 мин. ФИО2 направленный для прохождения медицинского освидетельствования при пресечении нарушения общественного порядка, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений ФИО2 в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК 057622 от 20 марта 2025 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 марта 2025 года; протоколом об административном задержании № 648 от 21 марта 2025 года; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 604 от 20 марта 2025 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом начальника смены дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элисте ФИО1 от 20 марта 2025 года, рапортами полицейских ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3, ФИО4 от 20 марта 2025 года о том, что в указанный день был задержан ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в целях квалификации его действий по указанной статье, он был направлен в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», где от прохождения указанного медицинского освидетельствования он отказался, видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков состава административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является: признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение административного правонарушения. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу от 20 марта 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании № 648 от 21 марта 2025 года ФИО2 доставлен в УМВД по г. Элиста 21 марта 2025 года и задержан в 00 час. 50 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 час. 50 мин. 21 марта 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.М. Цикирова