ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецовой К.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Зинченко В.А., представившего удостоверение № 6653 и ордер № 184567,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

28.02.2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире № 11 дома № 39 по ул. Набережная им. Адмирала Серебрякова г. Новороссийска Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире она находится одна и ее действия носят тайный характер, взяла с подоконника спальной комнаты кошелек, из которого достала денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 прошла во вторую спальную комнату, где с тумбы взяла TV-тюнер «DENN DDT100», стоимостью 1 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который поместила в находящуюся при ней сумку. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 61 350 рублей.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью загладила причиненный вред, они примирились. Потерпевшей заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, которое удовлетворено судом с согласия участников процесса.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она вину признает, с потерпевшей примирилась, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

С учетом сведений, содержащихся в требованиях ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России, подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство. 

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения она не возражает. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- TV-тюнер «DENN DDT100» – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись