Дело № 2-2863/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньковой И.А.,

при секретаре Оганнисян Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 И.М.О. обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с исковым заявлением (с учетом уточнений (л.д. 65) к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договоры на изготовление мебели от 30.01.2018 и от 19.04.2018, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договорам суммы в общем размере 145 000 рублей, неустойку – 28 900 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 95 795 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг – 7 700 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что 30.01.2018 между ФИО2 И.М.О.. и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с условиями которого, ответчик приняла на себя обязательство по заданию заказчика – истца, выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работ в срок не позднее 32 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу и составления окончательного варианта эскиза, а заказчик – оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом. Общая стоимость заказа составила 127 680 рублей, которая ответчиком оплачена в полном объеме (окончательный расчет произведен 26.04.2018). Помимо общей стоимости по договору изготовления мебели, истцом оплачена стоимость установки изготовленной мебели в сумме 5 320 рублей.

Кроме того, 19.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели – прихожей, срок выполнения работ установлен – не позднее 14 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу и составления окончательного эскиза, т.е. до 21.05.2018. Общая стоимость работ по договору составила 16 800 рублей, 12 000 рублей из которых оплачена истцом в качестве предоплаты по договору. 

Однако, в нарушение условий договоров ответчиком принятые обязательства по изготовлению мебели не исполнены, мебель до настоящего времени не изготовлена и не доставлена истцу. Адресованная ответчику претензия истца с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных по договору сумм, выплате неустойки и компенсации морального вреда оставлена им без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 68), просил о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения делам уведомлена надлежащим образом (л.д. 70). Причин неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие сторон с участием представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 И.М.О. заказал изготовление мебели – кухонного гарнитура и прихожей для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.01.2018 между истцом ФИО2 И.М.О. и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели (л.д. 14-16), в соответствии с п.1.1 которого предприниматель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик - оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом. Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовывается сторонами в эскизе, который является неотъемлемой частью договора.

Из пункта 3 договора следует, что изготовитель обязуется изготовить мебель в срок не позднее 32 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу, и составления окончательного эскиза. 

В случае, если по независящим от него причинам предприниматель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее 3 дней до установленного срока изготовления мебели.

Общая сумма договора, в соответствии с п.4 договора составила 127 680 рублей, из них – 102 150 рублей – стоимость мебели и комплектующих изделий; 25530 рублей – стоимость изготовления мебели.

Оплата производится заказчиком следующим образом: 60 % от суммы договора авансом в момент подписания договора и 40 % - за два дня до готовности мебели. 

Передача изделия производится только после проведения окончательного расчета. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств в кассу или зачисления на расчетный счет покупателя.

Стоимость установки изготовленной мебели составляет 5 320 рублей и в общую сумму договора не входит.

Договор подписан истцом и ответчиком. 

Истец ФИО2 И.М.О. свои обязательства по договору выполнил, оплатил установленную договором стоимость мебели – кухонного гарнитура и стоимость установки мебели в размере 133 000 рублей, что подтверждается товарными чеками от 30.01.2018 на сумму 80 000 рублей (л.д.19), от 26.04.2018 на сумму 40 000 рублей (л.д. 20), а также выполненной ИП ФИО3 собственноручно записью о полной оплате стоимости кухонного гарнитура.

Факт заключения договора, согласования эскиза в день его заключения, равно как и оплата по договору, ответчиком не оспорены. 

Кроме того, 19.04.2018 между истцом ФИО2 И.М.О. и ИП ФИО3 заключен договор на изготовление мебели (л.д. 17-20), в соответствии с п.1.1 которого предприниматель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом. Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовывается сторонами в эскизе, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется изготовить мебель в срок не позднее 14 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу, и составления окончательного эскиза. 

В случае, если по независящим от него причинам предприниматель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок исполнения заказа на срок до 10 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее 3 дней до установленного срока изготовления мебели.

Общая сумма договора, в соответствии с п.4 договора составила 16 800 рублей, из них – 13 440 рублей – стоимость мебели и комплектующих изделий; 3 360 рублей – стоимость изготовления мебели.

Оплата производится заказчиком следующим образом : 70 % от суммы договора авансом в момент подписания договора и 30 % - за два дня до готовности мебели. 

Передача изделия производится только после проведения окончательного расчета. Изделие считается оплаченным в момент поступления денежных средств в кассу или зачисления на расчетный счет покупателя.

Договор подписан истцом и ответчиком. 

Истец ФИО2 И.М.О. свои обязательства по договору выполнил, оплатил авансом 12 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 26.04.2018 (л.д. 20).

Факт заключения договора, согласования эскиза в день его заключения, равно как и внесение предоплаты по договору, ответчиком не оспорены. 

Доказательств исполнения обязательств по вышеприведенным договорам ответчиком на день судебного заседания не представлено.

04.06.2018 истцом ответчику ИП ФИО3 вручена претензия с требованиями о расторжении договоров от 30.01.2018 и 19.04.2018, возврате уплаченных по договорам сумм, неустойки, компенсации морального вреда, которая ответчиком оставлена без ответа.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик своих обязательств по договору изготовления мебели не исполнил, не изготовил и не передал заказчику в срок, установленный в договоре мебель в соответствии с согласованным заказом, как не исполнил их и до настоящего времени, доказательств обратного, суду не представил, истец вправе потребовать от ответчика суммы уплаченной по договорам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 133 000 рублей, уплаченных по договору от 30.01.2018 и 12 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору от 19.04.2018, а также требование о расторжении указанных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с условиями договора от 30.01.2018, ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели в течение 32 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу, и составления окончательного эскиза. 

Договор подписан сторонами 30.01.2018, в этот же день согласован эскиз, что подтверждается подписью ФИО2 И.М.О. 

Таким образом, установленный срок для исполнения обязательства истек 20.03.2018.

Как указано выше, 04.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора от 30.01.2018, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда и уплате неустойки.

Поскольку в срок до 19.03.2018 ответчик мебель не изготовил, то, начиная с 20.03.2018 до 04.06.2018 (до даты предъявления претензии ) на сумму 25 530 руб. (цена выполнения работ) подлежит начислению неустойка за просрочку изготовления мебели.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает его неправильным, в связи с чем, приводит собственный расчет указанной неустойки.

Расчёт неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 20.03.2018 до 04.06.2018 ( 70 дней) следующий: 25 530 *3/100 = 765,9; 765,9* 70 = 53 613 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цены выполнения отдельного вида работы (оказания услуги), то общая сумма неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет 25 530 рублей.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 19.04.2018, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, приходит к следующему..

В соответствии с условиями договора от 19.04.2018, ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели в течение 14 рабочих дней со дня подписания договора, вступления его в силу, и составления окончательного эскиза. 

Договор подписан сторонами 19.04.2018, таким образом, установленный срок для исполнения обязательства истек 11.05.2018, а не 21.05.2018 как указано в исковом заявлении.

Как указано выше, 04.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора от 19.04.2018, возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда и уплате неустойки.

Поскольку в срок до 11.05.2018 ответчик мебель не изготовил, то, начиная с 11.05.2018 до 04.06.2018 (до даты предъявления претензии ) на сумму 3 360 руб. (цена выполнения работ) подлежит начислению неустойка за просрочку изготовления мебели. Однако, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, поскольку истец просит взыскать неустойку именно с 21.05.2018, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает его неправильным, в связи с чем, приводит собственный расчет указанной неустойки.

Расчёт неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.05.2018 (как заявлено в иске) до 4.06.2018 (14 дней) следующий: 3360 *3/100 = 100,8; 100,8 * 14 = 1 411 рублей 20 копеек.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом не установлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не заявлено.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика ИП ФИО3 в нарушении прав потребителя ФИО2 И.М.О. на своевременное изготовление мебели и своевременный возврат суммы оплаченного товара, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. При этом, суд также учитывает, что ответчик не высказал возражений против взыскания компенсации морального вреда в указанном размере. 

Нарушение сроков изготовления мебели причинили истцу душевные сильнейшие волнения, значительные неудобства, поскольку он продолжает проживать без мебели, при этом кухонный гарнитур является важным элементом обустройства дома, задержка изготовления и доставки которого, принесли значительные неудобства в реализации элементарных бытовых потребностей. Также истцом потрачено много сил и времени с целью попытки мирного урегулирования возникшей ситуации, которые не принесли положительного результата. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, составляет (по двум договорам) 88 470 руб. 60 копеек = ((133 000 руб. + 12 000 руб. + 25 530 руб. + 1 411 руб. 20 коп. +5 000 руб.) : 50%).

Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не ходатайствовал об уменьшении размера штрафа, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, частичный отказ в иске являлся основанием для удовлетворения в разумных пределах требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, которые судом удовлетворены.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических, истец представил в дело копию договора на оказание юридических услуг от 31.05.2018, заключенному между ООО «Право Групп» (заказчик) и ФИО2 И.М.О. (исполнитель), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги – правовой анализ ситуации и претензия к ИП ФИО3, расчет процентов за пользование денежными средствами, а также договора от 14.06.2018 заключенного между ООО «Право Групп» (заказчик) и ФИО2 И.М.О. (исполнитель), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги – правовой анализ ситуации и исковое заявление к ИП ФИО3 

Стоимость оказываемых услуг по указанным договорам составляет 7 700 рублей. 

Также истцом в дело представлены копии квитанций к приходно-кассовому ордеру от 31.05.2018, 04.06.201814.06.2018 и 18.06.2018 на общую сумму 7 700 рублей.

С учетом объема оказанных юридических услуг, категории спора – не представляющей особой сложности, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, требований разумности и справедливости, суд признает требуемую заявителем сумму на оплату юридических услуг в размере 7 700 рублей завышенной и определяет к взысканию сумму 3 000 рублей, полагая её отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Требования истца удовлетворены на 99,6 % (49% - требования имущественного характера и 50% - требования неимущественного характера). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 988 рублей( 3000 рублей*99,6%).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 244 руб. 36 коп (в том числе 4 644 руб. 36 - за требования имущественного характера и 600 рублей за требования о расторжении договоров и компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на изготовление мебели от 30.01.2018 и от 19.04.2018, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договорам от 30.01.2018 и 19.04.2018 на изготовление мебели в сумме 145 000 рублей, неустойку по договорам от 30.01.2018 и 19.04.2018 – 26941,2 рублей, в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 2988 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя – 88 470, 6 рублей, всего – 263 369 рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 244 руб. 36 коп 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Янькова