Дело № 1-46/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000085-49 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 18 марта 2021 г.

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника по назначению - адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Ленхобоева В.П., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

01 января 2021 г. в период с 10 до 15 час. 50 мин. в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе ссоры Потерпевший №1 нанес удар кулаком в область лица ФИО1, от которой последняя упала. У ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношении из-за нанесенного удара, злобы к Потерпевший №1 возник умысел на причинение вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени в том же месте, ФИО1, нанесла один удар, находящимся у неё в руках, ножом в область живота Потерпевший №1, причинив ему проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки, гемоперитонеум, геморрагический шок 1 ст., постгеморрагическую анемию, которые явились опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав факт нанесения удара ножом потерпевшему, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

При допросе в качестве подозреваемой 11 января 2021 г. ( л.д. 50-53) ФИО1 показала, что 01 января 2021 г. утром муж ушел в неизвестном направлении, примерно в 11 часов пришел в нетрезвом состоянии с Свидетель №3. Она в это время стояла возле кухонного стола и чистила рыбу. Супруг начал высказывать недовольство по поводу еды, начали с ним ссориться на повышенных тонах. Он ударил её один раз правым кулаком в верхнюю губу, от удара она упала на пол, задела кочергу, когда она лежала, нанес не более двух ударов ногой по левой ноге. Поднявшись, сильно разозлилась на мужа из-за того, что побил её, в какой-то момент, он резко закричал от боли и она увидела, что у неё в правой руке кухонный нож. Момент удара она не помнит, так как была в состоянии срыва, злости и все это происходило быстро, что дел муж, когда она ударяла его ножом, не помнит, но с точностью может сказать, что в руках у него ничего не было. От рева с улицы зашел Свидетель №3, начал останавливать кровь руками с области живота. Она в это время позвонила фельдшеру, далее на машине Свидетель №3 супруга увезли в ФАП и в больницу.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой ФИО1 (л.д. 103-106) пояснила, что в момент нанесения ею удара ножом рядом никого не было. Когда она падала, ударилась об стул, испытала боль, сознание не теряла. Как муж бил кочергой не видела, почувствовал боль в области спины и предположила, что он ударил по спине. При падении от удара сильно разозлилась и встав, приблизилась и по всей видимости ударила ножом, момент удара не помнит, видимо эмоции, которые охватили её, чувство злобы побудили на такой поступок.

28 января 2021 г. в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердив ранее данные показания, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась (л.д. 124-126).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что кочергой потерпевший её не бил, пинал ногами. Фельдшеру звонила она, поскольку оказывала помощь супругу, передала телефон Свидетель №3. 

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается её же признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-42), в ходе предварительного следствия показал, что 01 января 2021 г. утром возле магазина употребил спиртное. Около 11 часов, встретив Свидетель №3 на улице, попросил его довезти, вместе с ним зашли к нему домой. Из-за алкогольного опьянения подробности не помнит. Дома возле кухонного стола супруга ФИО12 с ножом чистила рыбу, также в гостях были сестра жены с внучкой. Супруга на повышенных тонах начала предъявлять ему претензий по поводу употребления спиртного. Далее на бытовой почве между ними началась ссора, Свидетель №3 вышел на улицу. В ходе ссоры, разозлившись, ударил жену, чтобы успокоилась, она упала на пол. Затем супруга встала и подошла к нему, стояли они напротив друг друга на расстоянии согнутой руки. Более ударов супруге не наносил, кочергой не бил. Вдруг почувствовал сильную боль в области живота справой стороны, не заметил, как она нанесла удар кухонным ножом. Почувствовав сильную боль, поднял кофту и увидел кровь, испугавшись, ФИО1 начала кричать, на крики забежал Свидетель №3, увидев кровь, сразу повез его в ФАП, где оказали помощь и увезли в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ». 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, указав, что претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать её свободы.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО6 показала, что работает фельдшером в Цаган-Челутайской амбулатории. 01 января 2021 г. около 15 часов ей позвонил мужчина и попросил приехать к дому Потерпевший №1, что случилась поножовщина, к ней подъехала машина, где сидели Свидетель №3, потерпевший и женщина, поехали в амбулаторию. Свидетель №3 с Потерпевший №1 были в алкогольном опьянении. При осмотре у Потерпевший №1 обнаружила колото-резанную рану живота с правой повздошной области, рана не кровоточила. Обработав рану, наложила шов, затем госпитализировали его. Потерпевший №1 доставили из дома, предположила, что ножевое ранение нанесли ему дома на бытовой ссоре, по поводу обстоятельств полученных травм не интересовалась (л.д. 100-102). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 01 января 2021 г. с внучкой была в гостях у сестры ФИО1 в с. Цаган-Челутай. Потерпевший №1 пришел со своим знакомым, просил ФИО1 сварить, они начали спорить, ругаться на повышенных тонах. Заплакала её внучка и она ушла с ней в другую комнату, что было там, она не слышала. Успокоив ребенка, вышла на кухню и увидела ФИО1 с ножом в руках, а Потерпевший №1 держался руками за живот и ругался, по его пальцам текла кровь, вызывали скорую помощь (л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что 01 января 2021 г. около 11 часов поехал в магазин, встретился с Потерпевший №1, поехали к нему домой. Жена его стояла возле кухонного стола и чистила рыбу. Когда сидели за столом, началась ссора между ФИО1 и Потерпевший №1, он вышел на улицу, поняв, что начался семейный скандал. Услышав крики, зашел в дом, увидел, что у Потерпевший №1 идет кровь с живота, а ФИО1 стояла возле стола в шоковом состоянии, была в ступоре. Он попытался остановить кровь руками. Возможно в панике он звонил фельдшеру, затем повез Потерпевший №1 в амбулаторию (л.д. 112-114).

В явке с повинной 11 января 2021 г. ФИО1 в присутствии защитника сообщила, что 

<

ДАТА> около 11 часов, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 ( л.д. 48-49).

При проверке показаний на месте 11 января 2021 г. ФИО1 в присутствии защитника на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, детально описала и воспроизвела свои действия. В частности, что 01 января 2021 г. около 11 часов нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, при этом указав кухонный стол, где она стояла во время удара и место, куда она упала и находилась с ножом в руках после нанесения ножевого ранения. Следственное действие зафиксировано путем фотографирования (л.д. 57-62).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, приложенной к нему фототаблицы (л.д. 9-20) 01 января 2021 г. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На полу справа от кухонного стола обнаружены обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь, на печи кухонный нож общей длиной 29,5 см. Обнаруженный нож изъят, упакован, опечатан. 

Изъятый с места осмотра нож осмотрен, состоит он из клинка с одним лезвием и рукояти, клинок изготовлен из металла длиной 165 мм, ширина клинка в средней части 28 мм, наибольшая толщина со стороны обуха 32 мм, имеются помарки бурого цвета, похожие на кровь( л.д. 67-69), признан вещественным доказательством ( л.д. 70).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № от 22 января 2021 г. на теле Потерпевший №1 имеется проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, сигмовидной кишки; гемоперитонеум; геморрагический шок 1 ст.; постгеморрагическая анемия. Данное повреждение образовалось при травматическом воздействии колюще-режущего предмета. Согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, это повреждение явилось опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью ( л.д. 32). 

Анализ исследованных доказательств в их совокупности подтвердает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям уголовного процессуального законодательства. 

Позицию подсудимой, что Потерпевший №1 пинал, что она не помнит факт нанесения удара, суд считает избранным способом защиты. При этом суд принимает во внимание показания ФИО1, что при падении от удара она сильно разозлилась, встав, приблизилась к нему и, по всей видимости, ударила ножом, чувство злобы по отношению к мужу, побудило на такой поступок; показания потерпевшего, что в ходе ссоры ему пришлось ударить ФИО1, чтобы успокоить, человек она вспыльчивый, от удара она упала, затем встала и подошла к нему вплотную, вдруг он почувствовал сильную боль в область живота. 

В действиях подсудимой не усматривается превышение пределов необходимой обороны, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела и направленности умысла ФИО1 в результате возникших конфликтных отношений, характера и локализации причиненного потерпевшему телесного повреждения.

В момент нанесения потерпевшему ножевого удара, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, у подсудимой отсутствовали основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть отсутствовала реальная угроза посягательства. Объективных доказательств применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, обуславливающего применение таких защитных мер, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ, при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать такой исход.

В данном случае таких обстоятельств не усматривается. События происходили при обоюдном конфликте, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 телесные повреждения. При нанесении удара ножом в живот у подсудимой не было оснований рассчитывать на то, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего от её действий не наступит. Она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий.

После нанесения удара подсудимая в состоянии, вызывающем сомнение, не находилась, о чем свидетельствует поведение её после совершения преступления, вызов и оказание помощи. Суд принимает во внимание используемое орудие преступления - нож, а также характер повреждения, поведение подсудимой до, в момент и после совершения преступления, что в совокупности свидетельствует об умышленном характере причинения тяжкого вреда здоровью. Нанося такой удар в область живота, ФИО1 должна и могла предвидеть возможность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Учитывая изложенное, оснований для иной правовой оценки действий подсудимой ФИО1 не имеется и суд квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимой. 

ФИО1 ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях с потерпевшим, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего, который просит не наказывать строго (ч.2 ст. 61 УК РФ),

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи, и считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Защитником Ленхобоевым В.П., который осуществлял защиту подсудимой по назначению суда в судебном заседании в течение 1 дня, подано заявление о вознаграждения за счет государства в размере 2250 руб.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимой ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не находит. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым, нож, как орудие преступления уничтожить.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОП по Могойтуйскому району: нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В срок, установленный для обжалования осужденная вправе заявить ходатайство о своей участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья: Д.В. Цыцыкова