К делу № 2-1471/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 30 октября 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.

с участием представителя истицы ФИО3, по доверенности № от 17.08.2018г.,

представителя третьего лица ФИО4,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1471/2018 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6, ДНТ «Пигарка»,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество- земельный участок. В обосновании иска указала, что Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № 2950 от 26.12.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности гражданам в коллективном саду «Пигарка» все земельные участки коллективного сада «Пигарка» были переданы владельцам в собственность,согласно Приложения № 1 к Постановлению. 

Данным Постановлением ФИО13 в собственность был передан земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный на 

<

адрес>. После этого ФИО13 в Белокалитвинском комитете по земельной реформе и земельным ресурсам получил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй. Однако в настоящее время данное свидетельство утеряно. 

14.10.2013г. ФИО13 умер.

Наследником ФИО13. является его дочь – ФИО5 (ФИО2) Г.П., которая после смерти отца приняла наследство путём подачи нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 заявления, на основании которого было заведено наследственное дело №.

Впоследствии нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ФИО13 

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный в ДНТ «Пигарка», нотариус выдать не может в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. 

В связи с этим истица не имеет возможности легализовать свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Постановлением Главы Администрации Белокалитвинского района № 165 от 13.02.2017г. изменена категория земель «Земли населённых пунктов» на иную категорию земель «Земли сельскохозяйственного назначения» вышеуказанного земельного участка. 

Согласно выписки из ЕГРН от 10.07.2018г. №, земельный участок имеет площадь 900 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Пигарка», 

<

адрес>, №.

С момента смерти отца по настоящее время ФИО5 пользуется земельным участком по назначению и осуществляет членские взносы. 

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество - земельный участок №, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Пигарка», 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО13, умершего 14.10.2013г.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 поддержала исковые требования ФИО5 согласно оснований, изложенных в иске, и просила их удовлетворить. 

Представители ответчика - Администрации Белокалитвинского городского поселения, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо – нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица- председатель ДНТ «Пигарка» ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, пояснил, что в настоящее время она владеет и пользуется земельным участком ФИО13., других владельцев нет. 

Суд, выслушав представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> и района № 2950 от 26.12.1994г. «О выдаче свидетельств на право собственности гражданам в коллективном саду «Пигарка» отец истицы ФИО13. являлся собственником земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенным в коллективном саду «Пигарка», 

<

адрес>. (л.д. 5).

Согласно справки председателя ДНТ «Пигарка» ФИО4 от 15.07.2018г. ФИО13 принадлежал земельный участок под № (л.д. 13).

14.10.2013г. ФИО13 умер. (л.д. 7).

После смерти отца истица ФИО5 обратилась к нотариусу Белокалитвинского района Ростовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело №. (л.д. 8, 25).

07.05.2014г. нотариусом ФИО6 на имя ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежащие при жизни ФИО13 (л.д. 10).

В состав наследственной массы также входит земельный участок под №, расположенный в ДНТ Пигарка» 

<

адрес>.

Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство на данный участок, в связи с чем истица не имеет возможности легализовать свои наследственные права.

Суд считает, что ФИО5 фактически приняла наследство на имущество ФИО13 поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, владеет и пользуется земельным участком, использует его по назначению, оплачивает членские взносы. Иных наследников на имущество ФИО13. не имеется. В связи с этим, спор о наследственном имуществе отсутствует.

Суд также учитывает, что право собственности на земельный участок никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество – земельный участок, расположенный в ДНТ «Пигарка», №, оставшийся после смерти ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на наследственное имущество - земельный участок, площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Пигарка», 

<

адрес>, участок №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин