№1-146/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Королёв Московской области 07 июня 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёв Московской области Золотова С.С.,

защитников – адвокатов Зацепина А.А., Хиленко А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Так ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана), заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что данное наркотическое средство запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор, с ФИО1, с целью распространения наркотического средства – марихуана. 

ФИО1, согласно распределенным ролям, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрел в свободной продаже семена растения конопли с целью их дальнейшего выращивания и незаконного сбыта наркотических средств из растения конопли – каннабиса (марихуаны) и гашиша, после чего в указанный период времени должен был выращивать их дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после чего передавал наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) ФИО3 для последующего сбыта.

ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли и заранее достигнутой между членами группы договоренности, имея личную заинтересованность, связанную с извлечением материальной выгоды в виде денежных средств, приискивал покупателей для сбыта наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана) и незаконно сбывал данное наркотическое средство. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 в начале декабря 2018 года, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем выращивания семян конопли в горшках вырастил дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 0,81 грамма, а также для личного употребления неустановленным способом изготовил наркотическое средство выращенное им из растения конопли – гашиш массой 4,1 грамма, которые внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего ФИО3 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, согласно ранее распределенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> встретился с ФИО2, который передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 зашел за угол 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где передал ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> оставил себе. ФИО1 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и получения прибыли, из корыстных побуждений, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, согласно ранее распределенной ему роли передал в свою очередь ФИО3 сверток из полимерного материала с наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). После чего ФИО3 вернулся к дому № по 

<

адрес>, где незаконно сбыл ФИО2 сверток из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которое согласно заключению физико – химической экспертизы является наркотическим средством растения конопли – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С 0,81 грамма, который ему ранее передал ФИО1 Вслед за этим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, находясь в служебном автомобиле находящемся у 

<

адрес> добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции, ФИО1 и ФИО3, были задержаны сотрудниками полиции.

ФИО1, в начале декабря 2018 года, но не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> для личного употребления путем выращивания семян конопли в горшках неустановленным способом незаконно изготовил наркотическое средство, выращенное из растения конопли – гашиш массой 4,1 грамма, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и стал незаконно хранить его дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. Затем, в период времени с 21 часа 08 минут по 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята шкатулка из дерева внутри которой находилась колба из полимерного материала закрытая крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, которые согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 2,70 грамма и 1,40 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства составила 4,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства. При этом он, ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал себя виновным в части сбыта наркотического средства ФИО4, при этом пояснил, что какой-либо договоренности с последним на сбыт наркотических средств другим лицам между ними не было. Он выращивал наркотическое средство из семян конопли дома для личного потребления, так как у него имеется заболевание язва желудка и он наркотиком облегчает боли. ДД.ММ.ГГГГ был единственный случай когда он передал ФИО4 наркотическое средство. В этот день ФИО4 позвонил и спросил, есть ли у него, ФИО1, наркотики, так как ФИО4 было известно, что он употребляет наркотические средства, и он, ФИО1, его угостил без денег. О том, что ФИО4 намерен передать полученный от него, ФИО1, наркотик ФИО2, он не знал. ФИО4 в этот день отдал ему в счет долга 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, виновным себя признал в части сбыта наркотического средства ФИО2, при этом пояснил, что предварительной договоренности с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств третьим лицам между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и попросил его помочь приобрести наркотик, поскольку знал, что ранее он, ФИО4, приобретал наркотические средства через сайт в сети Интернет, на что он сначала отказался, но когда ФИО2 пообещал отблагодарить, он согласился, поскольку у него имелись давние долговые обязательства перед ФИО1. После этого он позвонил ФИО1 спросить, есть ли у него наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что если он, ФИО4, вернет ему деньги, которые должен, он даст ему наркотические средства. После чего он встретился с ФИО2, который передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Затем он отдал ФИО1 в счёт возврата долга 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> оставил себе. ФИО1 не знал о том, что он, ФИО4, взятое у него наркотическое средство передаст ФИО2.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что он ранее употреблял наркотические средства, такие как марихуанна и героин. Марихуанну он приобретал у ФИО3 примерно раз в неделю за 

<

данные изъяты> за 1 грамм. При встрече ФИО4 брал у него деньги и уходил встречаться с другим человеком, которого он видел из далека, а возвращался с наркотиком. ФИО4 рассказывал ему, что он приобретает наркотик у ФИО6, фамилии которого не называл, впоследствии ему стало известно, что это ФИО1. Поскольку он хотел прекратить употреблять наркотические средства и что бы не было соблазна на приобретение наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дежурную часть Костинского отела полиции с заявлением о том, что хочет изобличить Семена и Алексея в сбыте наркотического средства марихуанна и выступить закупщиком. Ему разъяснили права, досмотрели и выдали денежные средства, которые предварительно отксерокопировали в присутствии понятых. Он созвонился с ФИО3 и договорился о встрече около магазина продукты на 

<

адрес> мкр.Юбилейный, г.о.

<

адрес>. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми поехали на встречу. Условный сигнал о том, что закупка был надетый на нём, ФИО2, капюшон. Когда он пошел на встречу с ФИО4, сотрудники полиции и понятые остались наблюдать в машине. При встрече с ФИО4 он передал последнему денежные средства, с которыми ФИО4 ушел за дом, а затем вернулся с наркотическим средством, который находился в целлофановом пакете. Он, ФИО2, подал условный сигнал – надел капюшон, и вернулся к сотрудникам полиции, выдал наркотическое средство, при этом сотрудниками были составлены необходимые процессуальные документы. Позже ему стало известно, что ФИО3 и ФИО1 были задержаны.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании сооющил, что он работает оперуполномоченным Костинского отдала полиции УМВД России по г.о.ФИО4. В середине декабря к ним в отдел обратился ФИО2 с целью изобличения сбытчиков наркотических средств о чем написал заявление. Были приглашены понятые в присутствии которых ФИО2 был досмотрен на предмет запрещенных предметов к обороту на территории РФ которых обнаружено не было. Затем ФИО2 выдали предварительно отксерокопированные денежные средства для приобретения наркотических средств в рамах проводимого ОРМ «проверочная закупка». После чего ФИО2 созвонился со сбытчиком по имени Семен и они договорились о встрече. ФИО2, сотрудники полиции и понятые, все вместе выдвинулись к оговоренному месту. С ФИО2 оговорили, что условным сигнал о том, что наркотик у него, было надеть капюшон. Когда они приехали на место, ФИО2 направился на встречу с ФИО4. Они встретились, ФИО2 передал ФИО4 деньги, который затем зашел за угол дома. После чего ФИО4 вернулся и передал ФИО2 наркотическое средство. Когда ФИО2 надел капюшон, они поняли, что передача наркотика состоялась. После этого были задержаны ФИО4 и ФИО1, проведены их личные досмотры в холле гостиницы «Амур» г.Королёв. Досмотр ФИО4 и ФИО1 проводился по раздельности в присутствии понятых. Перед личным досмотром ФИО4 и ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что они пояснили что у них таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО4 и ФИО1 были обнаружены ранее отксерокопированные и выданные ФИО2 для приобретения наркотического средства в рамках проводимого ОРМ «контрольная закупка» денежные средства, у ФИО4 

<

данные изъяты>, у ФИО1 

<

данные изъяты>, также у ФИО4 было изъято наркотическое средство. Все процессуальные действия были оформлены надлежащим образом, замечаний по которым не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании сообщил, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4. В Костинский отдел полиции обратился гражданин ФИО2, который изъявил желание изобличить лиц по имени Семен и ФИО6, которые занимаются сбытом наркотических средств и выступить в роли закупщика. ФИО2 написал соответствующее заявление, и был досмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, которых обнаружено не было. ФИО2 сообщил, что сбытчика зовут Семен и он действует сообща с человеком по имени ФИО6. ФИО2 вручили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на которые он должен был приобрести наркотическое средство, предварительно производились пометка и ксерокопирование купюр, о чем составлен соответствующий протокол. Закупщик осуществил звонок, но он сорвался. Ему перезвонил человек по имени Семен и они договорились о встрече. Сотрудники разделились на две группы, в одной были он, закупщик и понятые, в другой сотрудники розыска. Через некоторое время по приезду на место, и размещения оперуполномоченных сотрудников, закупщик ФИО2 вышел из автомобиля и встретился около продуктового магазина на 

<

адрес> мкр.Юбилейный, в 

<

адрес> с предполагаемым сбытчиком.С ФИО2 ранее было оговорено, что при окончании закупки он наденет капюшон. Человек, с которым встречался закупщик ушел, зашел за дом, после чего вернулся и передал наркотик ФИО2, о чем был подан условный знак – ФИО2 надел капюшон. После этого произошло задержание. У ФИО3 были изъяты денежные средства, выданные ФИО2 в рамках проводимого ОРМ в размере 250 рублей и растительные вещества, о чем составлены необходимые процессуальные документы, осуществлялась съемка на мобильный телефон. Также был задержан мужчина по имени ФИО6, у которого были также изъяты денежные средства ранее выданные ФИО2 для проведения ОРМ в размере 

<

данные изъяты>, сделаны срезы ногтей, карманов.

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своем содержанию, и согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После чего они проследовали в один из кабинетов расположенных в Костинском отделе полиции, где находился сотрудник полиции, а также ранее незнакомый мужчина, который в последующем представился ФИО2. Затем сотрудник полиции разъяснил им права и пояснил, что они будут участвовать в проверочной закупке наркотического средства марихуана. ФИО2 пояснил, что ему известен мужчина по имени ФИО3, который занимается распространением наркотических средств, и которого он желает изобличить как сбытчика. Также ФИО2 рассказал о том, что для приобретения наркотического средства у ФИО4 он встречается с ним около 

<

адрес> 

<

адрес>, где из рук в руки происходит передача наркотика. По данному факту ФИО2 написал соответствующее заявление. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции вручил ФИО2 для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>: одну купюру достоинством 

<

данные изъяты>, две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> каждая и одну купюру достоинством 

<

данные изъяты>, которые предварительно были отксерокопированы, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, примерно 17 часов 40 минут ФИО2 совершил телефонный звонок со своего мобильного телефона на номер телефона ФИО4, но телефонный звонок сорвался и через несколько минут Калабалин сам перезвонил на номер телефона ФИО2. В процессе разговора ФИО2 спросил можно ли приобрести наркотическое средство, и договорился встретиться у 

<

адрес> через 15 минут, сумму ФИО2 с ФИО4 не обговаривал. В последующем ФИО2 пояснил, что сумма всегда одинаковая 

<

данные изъяты>. Далее они направились на место встречи с ФИО4, при этом разделились на группы. Они ехали в машине с ФИО2 и сотрудниками полиции. Пока они ехали, ФИО2 на мобильный телефон несколько раз звонил ФИО4 и спрашивал, где он, на что ФИО2 отвечал, что пробки и что он скоро подъедет. После чего они остановились на неохраняемой автостоянке около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где ФИО2 вышел из машины и пошел на место встречи с ФИО4, а они остались в машине, при этом им было хорошо видно ФИО2, он всегда находился в поле их зрения. После чего ФИО2 подошел к ранее неизвестному им молодому человеку, который ждал его, передал ему что-то, далее ФИО4 пошел вдоль проезжей части 

<

адрес> мкр. Юбилейный, 

<

адрес> и между домами 13 и 15 по вышеуказанному адресу зашел за угол дома. После чего примерно через 3-5 минут ФИО4 вышел из-за угла дома и подойдя к ФИО2, что-то передал последнему, после чего развернулся и пошел опять в ту сторону, откуда пришел. В этот момент ФИО2 подал условный сигнал – одел капюшон, что означало, что передача наркотика произошла и направился в их сторону. Подойдя к машине, он продемонстрировал сверток из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которую он только что прибрел у ФИО4. После чего ФИО2 выдал данный сверток сотруднику полиции, который упаковал его в пустой бумажный конверт, на котором они поставили подписи. После этого сотрудник полиции пояснил, что ФИО4 был задержан совместно с еще одним молодым человеком и что будет произведен личный досмотр данных лиц. Затем они и сотрудники полиции прошли в холл гостиницы «Амур», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО4 и сотрудники полиции. Сотрудник полиции разъяснили им права и обязанности понятых, ФИО4 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». ФИО4 ответил, что у него при себе ничего нет. После чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО4, в ходе которого у него из заднего правого кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по 

<

данные изъяты>, и одной купюрой достоинством 

<

данные изъяты>. Номера данных денежные средства были сверены с ранее отксерокопированными денежными средствами, номера их совпали. Также из переднего правого кармана джинс был изъят сверток из светлой бумаги с веществом растительного происхождения, из переднего левого кармана джинс был изъят мобильный телефон. Все изъятое у ФИО4 было упаковано в отдельные бумажные конверты, составлены протоколы о чем они поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции завели еще одного мужчину, который представился ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?». ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. После чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО1. В ходе которого у него из левого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон, а из правого заднего кармана штанов были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, одной купюрой, номер которой был сверен с ранее отксерокопированной. Также у ФИО1 были изъяты срезы карманов куртки, срезы карманов штанов, а также срезы ногтевых пластин. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны, составлены протоколы и ими поставлены подписи. Замечаний к произведенным действиям в отношении ФИО4 и ФИО1 от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.228-231; 232-235);

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ по поручению начальника ОУР УМВД России по г.о. ФИО4 он в присутствии двух понятых произвел обыск адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: шкатулка из дерева внутри которой находилась: колба из полимерного материала закрытая крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, пресс-пакет из полимерного материала с семенами коричневого цвета в виде орешков, складной нож в корпусе из пластика черного цвета; два свертка из бумаги внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; обрезанная бутылка из полимерного материала, горловина верхней части бутылки закрыта завинчивающейся крышкой из полимерного материала, в крышку вставлен металлический предмет с отверстиями; лампа. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и пакеты, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО4, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Вслед за этим был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.245-247);

Заявлением ФИО2 от 12.12.2018г., согласно которого он добровольно, без какого-либо воздействия и принуждения изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств и выступить закупщиком, при проведении проверочной закупки наркотического средства «каннабис» по цене 1250 рублей за один сверток у гражданина по имени Алексей через посредника Семена по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т.1 л.д.37);

Рапортом начальника ОУР ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4 от 12.12.2018г., согласно которого начальником УМВД России по г.о.ФИО4 ФИО18 разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика ФИО2 (т.1 л.д.36);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13.12.2018г., согласно которого материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО3 и ФИО1 (КУСП № от 12.12.2018г., содержащие информацию о совершении ими преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ предоставлены для принятия процессуального решения в порядке ст.144, 145 УПК РФ (т.1 л.д.26-30);

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 12.12.2018г., согласно которого оперативным сотрудникам УМВД России по г.о. Королёв было поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «каннабис» у ФИО1, через посредника ФИО3 по цене 

<

данные изъяты> за условный грамм наркотика «каннабис»; привлечь на основании заявления на добровольных началах для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика ФИО2; произвести личный досмотр ФИО2, выступающего в роли закупщика в присутствии понятых, пометку и вручение закупщику денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.31-33);

Рапортом начальника ОУР ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4 от 12.12.2018г., согласно которого в ходе ОРМ установлено, что мужчиной по имени Семен является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужчиной по имени ФИО6, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.38);

Рапортом начальника ОУР ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4 от 12.12.2018г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «Каннабис» на территории 

<

адрес>, им совместно с оперуполномоченными ОУР УМВД России по г.о.ФИО4 ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, были задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внешними признаками опьянения. После чего произведен личный досмотр и досмотр носимых вещей ФИО3 и ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято у ФИО3: из заднего правого кармана «Джинс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, двумя купюрами достоинством 

<

данные изъяты> каждая (серийные номера ЬЧ 2003123, ПМ 7028108) и одной купюрой 

<

данные изъяты> (серийный номер ЧМ 9473717), серии и номера купюр совпали с сериями и номерами купюр, ранее отксерокопированных и предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; из переднего кармана «Джинс», сверток из светлой бумаги с веществом растительного происхождения, темного цвета внутри; из переднего левого кармана «Джинс», мобильный телефон марки «4 Good» в корпусе черного цвета, сим карта сотового оператора «МТС»; обнаружено и изъято у ФИО1: из левого бокового кармана куртки мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, с двумя сим картами сотового оператора «МТС»; из правого заднего кармана штанов, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> одной купюрой (серийный номер НС 2987079), серия и номер изъятой купюры совпала с серией и номером купюры, ранее отксерокопированной и предназначенной для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 производились срезы карманов куртки и штанов и ногтевых пластин рук. Закупщик ФИО2 добровольно выдал сверток из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения темного цвета внутри. Полагал бы рапорт зарегистрировать в КУСП и провести дополнительную проверку (т.1 л.д.34-35);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 12.12.2018г., из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.39);

Протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств от 12.12.2018г. с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, одна купюра в размере 

<

данные изъяты> (серийный номер НС 2987079), две купюры по 

<

данные изъяты> (серийные номера ЬЧ 2003123, ПМ 7028108) и одна купюра 

<

данные изъяты> (серийный номер ЧМ 9473717) для проведения проверочной закупки наркотического средства «Каннабис» (т.1 л.д.40-41);

Протоколом добровольной выдачи от 12.12.2018г., согласно которого ФИО2 добровольно выдал сверток из прозрачного полимера, с веществом растительного происхождения, темного цвета внутри (т.1 л.д.42);

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 12.12.2018г., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты: из заднего правого кармана «Джинс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, купюрами две достоинством 

<

данные изъяты> и одна 

<

данные изъяты> из переднего кармана «Джинс», сверток из светлой бумаги с веществом растительного происхождения, темного цвета внутри; из переднего левого кармана «Джинс», мобильный телефон марки «4 Good» в корпусе черного цвета, сим карта сотового оператора «МТС» (т.1 л.д.43);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.12.2018г., согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из левого бокового кармана куртки мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, с двумя сим картами сотового оператора «МТС»; из правого заднего кармана штанов, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> одной купюрой (серийный номер НС 2987079); произведены срезы карманов куртки и джинс, а также ногтевых пластин рук (т.1 л.д.44);

Рапортом следователя СУ УМВД России по г.о.ФИО4 от 19.02.2019г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 было установлено, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наркотическое средство из растения конопля – гашиш, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством, общей массой 4,1 грамма, после чего данное наркотическое средство стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 21 часов 08 минут по 21 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: шкатулка из дерева, в которой находится колба из полимера с двумя комками вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, количество наркотического средства 2,70 грамма и 1,40 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства составляет 4,1 грамма, что является значительным размером наркотического средства (т.1 л.д.17);

Протоколом обыска в жилище от 13.12.2018г., согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ходе которого было изъято: шкатулка из дерева внутри которой находилась: колба из полимерного материала закрытая крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы; пресс-пакет из полимерного материала с семенами коричневого цвета в виде орешков; складной нож в корпусе из пластика черного цвета. Два свертка из бумаги внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; обрезанная бутылка из полимерного материала, горловина верхней части бутылки закрыта завинчивающейся крышкой из полимерного материала, в крышку вставлен металлический предмет с отверстиями; лампа (т.2 л.д.1-6);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и Справками об исследовании № от 13.12.2018г. и № от 13.12.2018г., согласно которым в составе вещества растительного происхождения находящегося в свертке из полимерного материала изъятого в ходе добровольной выдачи у свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С) 0,72 грамма; в составе вещества растительного происхождения содержащегося в свертке из бумаги изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С) 0,45 грамма; вещество растительного происхождения в виде семян находящееся в пресс-пакете из полимера изъятым в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 является семенами растения конопля, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено; в составе веществ растительного происхождения содержащихся в колбе из полимерного материала изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, массой 2,70 грамма и 1,40 грамма; на поверхности ножа изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,00001 грамма; в составе веществ растительного происхождения содержащихся в двух свертках из бумаги, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО1 является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С) 0,44 грамма и 0.36 грамма; в составе наслоения веществ находящегося на поверхности бутылки из полимера, крышки с металлической предметом, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,00600 грамма, 0,00310 грамма (т.1 л.д.96-101). 

Протоколом выемки от 13.12.2018г. с фототаблицей, в ходе которой свидетель ФИО2 добровольно выдал детализацию входящих и исходящих телефонных соединений (т.1 л.д.224-227);

Детализацией входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, принадлежащего ФИО3 (т.1 л.д.158);

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2018г. с фототаблицей, из которого следует, что старшим следователем ФИО22 были осмотрены: сверток из полимера с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе добровольной выдачи у ФИО2 12.12.2018г.; вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 12.12.2018г.; срезы ногтевых пластин ФИО1, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1 12.12.2018г.; срезы карманов штанов, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1 12.12.2018г.; срезы карманов куртки, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1 12.12.2018г.; срезы карманов куртки, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО1 12.12.2018г.; шкатулка из дерева, в которой находится колба из полимера с двумя комками вещества растительного происхождения и пресс-пакет с семенами растительного происхождения и складной нож, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1; обрезанная бутылка, изъятая в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1; два свертками из бумаги с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1; лампа, изъятая в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1; купюра номиналом 1000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 12.12.2018г.; три купюры, две номиналом по 100 рублей, и одна номиналом по 50 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 12.12.2018г.; мобильный аппарат «4 Good», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 12.12.2018г., в ходе осмотра которого установлены переговоры между ФИО3 и ФИО2, и переговоры между ФИО3 и ФИО1; мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлены переговоры между ФИО3 и ФИО1; детализация входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, изъятая в ходе производства выемки у свидетеля ФИО2; диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО3; диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.111-151);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, из которого следует, что старшим следователем ФИО22 были осмотрены: сопроводительное письмо о результатах ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «наблюдение»; рукописное заявление ФИО2; рапорт начальника ОУР ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4; рапорт начальника ОУР ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4; рапорт начальника ОУР ФИО5 УМВД России по г.о.ФИО4; Протокол личного досмотра ФИО2; протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств; приложение № к протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств; протокол добровольной выдачи предметов; протокол личного досмотра ФИО3; протокол личного досмотра ФИО1; справка о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО7; стенограмма к диску DVD-R, на котором находится видеозапись с ходом личного досмотра ФИО1; стенограмма к диску DVD-R, на котором находится видеозапись с ходом личного досмотра ФИО3; Справка к акту №; акт медицинского освидетельствования ФИО3 №; справка об исследовании №; справка об исследовании № (т.1 л.д.169-200).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что между ним и ФИО3 не было предварительного сговора на сбыт наркотических средств; он передал наркотическое средство ФИО4 по его просьбе, которые не сообщал ему о своих намерениях сбыть его ФИО2; ранее он никогда не передавал ФИО4 наркотических средств; денежные средства в размере 1000 рублей ФИО4 ему передал в счет уплаты долга, суд расценивает как способ защиты, данные им с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о том, что между ним и ФИО1 не было предварительного сговора на сбыт наркотических средств; он сбыл ФИО2 наркотическое средство в виду того, что ему были необходимы денежные средства на погашение долг перед ФИО1; ФИО1 о своем намерении сбыть ФИО2 наркотическое средство он не рассказывал и взял у ФИО1 наркотическое средство впервые, суд расценивает как способ защиты, данные им с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, согласующимися с совокупностью приведенных выше доказательств по делу.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Кроме того, не смотря на то, что протоколы личного досмотра ФИО1 и ФИО3, а также протокол добровольной выдачи ФИО2 содержат ссылки на положения КоАП РФ, суд также признает указанные процессуальные документы допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку при проведении данных процессуальных действий ФИО8, ФИО1 и ФИО4 были разъяснены не только положения КоАП РФ, но и УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 изготовил путем выращивания и хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство «гашиш», для личного потребления.

- о значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного потребления у себя дома, а именно 4,1 грамм.

Квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство путем выращивания семян конопли – каннабис (марихуана) после чего передал его ФИО3 для последующего сбыта;

- об умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует предварительная договоренность ФИО3 с ФИО2 о продаже последнему наркотического средства;

- о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность между ФИО1 и ФИО3 о сбыте наркотических средств, а также распределение ролей, согласно которым ФИО1 вырастил у себя дома наркотическое средство каннабис (марихуанну), а ФИО3 приискал покупателя ФИО2, которому передал (сбыл) наркотическое средство, за что получил от ФИО2 денежные средства, часть которых передал ФИО1, а часть денежных средств оставил себе; 

- о значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл (передал) ФИО2 через ФИО3, а именно 0,81 грамма каннабиса (марихуанны).

Квалифицируя действия ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что:

- ФИО3 незаконно сбыл (передал) ФИО2 наркотическое средство, изготовленное ФИО1, за денежное вознаграждение, часть из которого оставил себе, а часть отдал ФИО1;

- об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует его предварительная договоренность с ФИО2 о сбыте ему наркотического средства;

- о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность между ФИО3 и ФИО1 о сбыте наркотических средств, а также распределение ролей, согласно которым ФИО1 вырастил у себя дома наркотическое средство каннабис (марихуанну), а ФИО3 приискал покупателя ФИО2, которому передал (сбыл) наркотическое средство, за что получил от ФИО2 денежные средства, часть которых передал ФИО1, а часть денежных средств оставил себе; 

- о значительном размере свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО3 передал (сбыл) ФИО2, а именно 0,81 грамма каннабиса (марихуанны).

Анализируя сведения из наркологических и психоневрологических диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы положительно.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по ч.1 ст.228 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, по ч.3 ст.228.1 УК РФ частичное признание вины и в этой части раскаяние в содеянном, а также по всем преступлениям его состояние здоровья, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров и их состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает частичное признание вины и в этой части раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера являющейся инвалидом I группы. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, а по ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО9 и ФИО3 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым ФИО1 и ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять по ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, время содержания под домашним арестом ФИО3 с 13 декабря 2018 года по 02 апреля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО3 со 02 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 0,62 грамма; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 0,35 грамма; срезы с нагрудного и четырех внутренних карманов куртки; срезы с двух боковых карманов куртки, срезы карманов штанов; срезами ногтевых пластин пальцев рук; шкатулку из дерева, колбу из полимерного материала закрытая крышкой с веществом растительного происхождения в виде двух комков неправильной формы, которые согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 2,60 грамма и 1,30 грамма; семена коричневого цвета в виде орешков которые согласно заключению физико-химической экспертизы являются семенами растения конопля, но не содержат в своем составе каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, массой 6,4 грамма; складной нож в корпусе из пластика черного цвета; вещество растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 0,34 грамма и 0,26 грамма; обрезанную бутылку из полимерного материала, горловину верхней части бутылки с металлический предметом с отверстиями, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4 – уничтожить;

2) денежные средства в сумме 250 рублей, двумя купюрами номиналом по 100 рублей серии ЬЧ № 2003123, ПМ № 7028108, одна купюра номиналом 50 рублей серии ЧМ № 9473717, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом по 1000 рублей серии НС № 2987079, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4 – обратить в доход государства;

3) мобильный аппарат марки «4 Good» в корпусе черного цвета IMEI 1: 868116020405341, IMEI 2: 868116021505347, с сим-картой сотового оператора «МТС» № 89701010063160918390, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 1: 359602053507042, IMEI 2: 359602053507059, с сим-картой сотового оператора «МТС» № 89701014598919953921, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; лампу, изъятую в ходе проведения обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: Московская область, г. ФИО4, мкр. Юбилейный, ул. Малая Комитетская, д. 15, кв. 54, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО4 – выдать по принадлежности;

4) лазерный компакт диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО10, лазерный компакт диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений; сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении проверочной закупки; заявление ФИО11; рапорта; рапорт; рапорт; протокол личного досмотра ФИО11; протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств; приложение №1 к Протоколу осмотра, пометки и вручения денежных средств; протокол добровольной выдачи предметов/веществ; протокол личного досмотра ФИО3; протокол личного досмотра ФИО1; справку о проведении ОРМ «проверочная закупка»; стенограмму к DVD-R личного досмотра ФИО1; стенограмму к DVD-R личного досмотра ФИО3; справки к акту № 4299; акт медицинского освидетельствования на ФИО3; справку об исследовании № 1320; справку об исследовании № 1319, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Глазырина