УИД 74RS0018-01-2020-000375-17

Дело №2-278/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В. 

при секретаре Якушкиной А.В. 

с участием заместителя прокурора г.Карабаша Моисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с договором найма служебного помещения № 337 от 27 июля 2009 года, истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор был заключен между истцом и Карабашской КЭЧ в лице п/п-ка ФИО3 - начальника Карабашской КЭЧ. Данное жилое помещение ей было предоставлено от Министерства обороны на период прохождения службы в городе Карабаш. В качестве членов семьи нанимателя имели право проживать, и были зарегистрированы следующие: ФИО2 - супруг, Ш.Я.А. - дочь, К.А.Д. - дочь. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области от 27 апреля 2012 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Спорная квартира находится на территории закрытого военного городка №1 и является специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства и не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В указанной квартире он не проживает, бремя расходов по содержанию вышеуказанного жилья не несет, какие - либо финансовые вложения в данную квартиру не осуществляет, в т.ч. ремонт и содержание жилья. Согласно домовой книге он зарегистрирован по 

<

адрес>. Но фактически проживает: 

<

адрес>. Истец неоднократно предлагала ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, для того чтобы сдать жилье согласно законодательству РФ, так как в настоящее время она проходит военную службу по контракту в другом округе, в связи с переводом в 

<

адрес>, войсковая часть №, и она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, при этом она вынуждена снимать жилье за свой счет в 

<

адрес> и не имеет право получать поднаем, так как за ней числится вышеуказанное жилье. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить вопрос о снятии с регистрационного учета. В результате невыполнения ответчиком обязательства о снятии с регистрационного учета, истец вынуждена нести расходы по содержанию указанного жилья и оплачивать коммунальные услуги, которыми она фактически не пользуется. При этом право ответчика на спорную жилую площадь является производным от права его бывшей супруги, то есть её, поскольку сам он военнослужащим не является. В настоящее время истец лишена возможности сдать указанную квартиру Министерству обороны Российской Федерации в установленном порядке, и получить на период службы другое служебное жилое помещение на себя и своего несовершеннолетнего ребенка. С момента перевода истца в войсковую часть №, ответчик никаких расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, своих личных вещей в указанной квартире не имеет. Проживает ответчик по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц миграционного пункта ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский», ФГКУ «Центррегионжилье», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений и просьб об отложении слушания дела не направили. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1). К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и 4 ст.67 и ст.69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.2-4 ст.31, ст.65 и ч.3 и 4 ст.67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (ч.5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (ч.6).

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно абз.2 п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с абз.5 п.5 ст.2 указанного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относится, в том числе и супруг.

Положение, аналогичное положению абз.2 п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закреплено в пункте 1 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений (утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 июля 2009 года Карабашской КЭЧ в лице п/п-ка ФИО3 – начальника Карабашской КЭЧ, действующий на основании Закона РФ от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ, приказа Министерства обороны РФ 2000 года № 80, решения Министерства обороны от 21 марта 2005 года, (Наймодателем), с ФИО1 (Нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения № 7 о передаче Нанимателю и членам его семьи на период прохождения военной службы в Карабашском гарнизоне в возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое будет использовать для проживания Наниматель и члены его семьи: ФИО1 – наниматель, ФИО2 – супруг, Ш.Я.А. – дочь, К.А.Д. - дочь (п.1.1 Договора).

Пунктом 2.2.10 указанного договора установлено, что Наниматель обязан освободить и сдать Нанимателю в течение месяца служебное и подсобное помещение, санитарно-техническое и иное оборудование в надлежащем состоянии по акту при истечении срока действия настоящего договора, переводе к новому месту службы и в других случаях, определенных законодательством РФ.

Согласно п.2.3.4 договора в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется.

Из представленной справки ООО «Сервис-М» следует, что истец по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 31 июля 2009 года, ФИО2 (муж) с 05 октября 2011 года, Ш.Я.А. (дочь) с 14 сентября 2009 года, К.А.Д. (дочь) с 31 июля 2009 года. Датой выписки ФИО1, Ш.Я.А., К.А.Д. из данного жилого помещения указано 16 августа 2019 года. Сведений о снятии с регистрационного учёта ФИО2 справка не содержит.

Брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен 29 мая 2012 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Карабаша Челябинской области от 27 апреля 2012 года (Свидетельство о расторжении брака №, выданное 04 декабря 2014 года отделом ЗАГС администрации Карабашского городского округа).

Как следует из копии акта от 27 июля 2009 года, ФИО1 сдала жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленной справки, выданной войсковой частью № от 22 августа 2020 года за № 1222, сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в Вооруженных СилахРоссийской Федерации в войсковой части № по адресу: 

<

адрес>. В её личном деле записано: разведена, дочь – Ш.Я.А., дочь – К.А.Д..

Таким образом, в настоящее время ФИО1 не состоит в служебных отношениях с Карабашским гарнизоном, переведена на новое место службы - войсковую часть №, имеющую иное место расположения (дислокации), в связи с чем заключенный с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения от 27 июля 2009 года № 337 считается прекращенным, квартира по адресу: 

<

адрес> ею фактически была сдана, истец в данной квартире не проживает.

Последствиями прекращения договора найма специализированного жилого помещения является утрата нанимателем и одновременно всеми членами его семьи права пользования жилым помещением.

Поскольку для получения жилого помещения по новому месту службы требуется предоставление справки о сдаче служебного жилого помещения по прежнему месту военной службы, в выдаче которой ФИО1 отказано, в связи с тем, что её бывший супруг ФИО2 продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по договору найма служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учёта.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, ст.11 ЖК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые гражданские, жилищные права, право на обращение в суд принадлежит лицу, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены, при этом, в силу общих норм процессуального законодательства лицо, обращающееся в суд, должно представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав ответчиком.

Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 ГК РФ, способы защиты жилищных прав – ст.11 ЖК РФ.

В силу требований абз.7 п.2 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений (утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений»), для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа (специализированную организацию (структурное подразделение организации), к которому прикладывается, в то числе и справка о сдаче служебного жилого помещения (необеспеченности служебным жилым помещением) по прежнему месту военной службы (в том числе жилого помещения маневренного фонда или в общежитии).

Пунктом 3 Инструкции установлено, что служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма, установленных ст.15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», после сдачи предоставленных по прежнему месту военной службы служебных жилых помещений.

В силу ч.4 ст.31. Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.2-3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в их взаимосвязи с положениями ч.5 ст.100, ч.3 ст. 104 ЖК РФ, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Анализируя норму, изложенную в ч.4 ст.31 ЖК РФ применительно к служебным жилым помещениям, суд приходит к выводу о том, что наниматель служебного жилого помещения обладает правом на предъявление иска о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя данного помещения.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 выразила волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи – ФИО2 права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается настоящим иском и её намерением реализовать право, предоставленное ему ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», на получение иного служебного жилого помещения по новому месту службу.

Исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи военнослужащего, получившего служебное жилое помещение на период военной службы, не приобретают самостоятельного права пользования жилым помещением, и их права производны от прав нанимателя служебной квартиры по договору найма специализированного жилья, в случае прекращения которого совместно проживающие члены семьи обязаны освободить указанное жилое помещение.

В случае изменения семейного положения военнослужащего, проходящего службу по контракту (расторжение брака, увеличения состава семьи), военнослужащий вправе получить новое служебное жилое помещение на период службы по нормам и в порядке, установленными действующим законодательством, сдав в установленном порядке ранее занимаемую жилую площадь.

Поскольку равное с нанимателем служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч.2 - 4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением имеют только члены его семьи, прекращение семейных отношений между истцом и ответчиком влечёт прекращение у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что между ФИО1 и ФИО2, являющемся бывшим членом его семьи, имеется соглашение о дальнейшем использовании ответчиком спорного жилого помещения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик является военнослужащим либо состоит в трудовых отношениях с войсковой частью, на территории которой расположено спорное жилое помещение, то есть наличие в настоящее время междуФИО2 и Минобороны России каких-либо правоотношений, предоставляющих ему самостоятельное право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, и соответственно иметь регистрацию по указанному адресу, как по месту жительства.

Ответчиком ФИО2 доказательств проживания его в квартире по адресу: 

<

адрес>, наличияпрепятствий в проживании, а также наличия у него намерения там проживать суду не предоставлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически выехал из жилого помещения, не проживает в нём, остаётся зарегистрированным в отсутствие законных на то оснований, какие-либо доказательства, подтверждающие право пользования ответчиком спорным жилымпомещением отсутствуют.

Оценивая установленные обстоятельства и вышеприведенные положения действующего законодательства, с учётом общего правила ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» о том, что служебное жилое помещение предоставляется в населенных пунктах, в которых расположена войсковая часть, где проходит служба военнослужащего, суд, учитывая, что спорная квартира, имеющая статус служебного жилья, который до настоящего времени не изменён, была предоставлена военнослужащей ФИО1 и ФИО2, Ш.Я.А., К.А.Д., как членам её семьи, в связи с прохождением ею службы в Карабашском гарнизоне, брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что между сторонами после убытия истца к новому месту службы в 

<

адрес> достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ответчику право пользованияспорным помещением, у ответчика отсутствуют правоотношения с Минобороны России, дающие ему самостоятельное право на пользование спорным жилым помещением, а также те обстоятельства, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает,выехал от туда, приходит к выводу, что убытие ФИО1 к новому месту службы влечёт за собой утрату членом егосемьи оснований для пользования спорным служебным жилым помещением в виду прекращения договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем, принимая во внимание, что ФИО2 по настоящее время сохраняет в нём регистрацию, чем нарушает права истца на оформление сдачи служебного жилого помещения и в дальнейшемвозможность получения служебного жилого помещения по новому месту службы, находит требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз.8); регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз.4); снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства (абз.6).

Положениями абз.7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или егоотсутствие, он в свою очередь в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и подп.«е» п.31 указанных Правил подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденного Приказом МВД России от 31 декабря 2017 года № 984), государственные услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предоставляются подразделениями по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях.

В силу приведенных норм права, настоящее решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является основанием для снятия его миграционным пунктом ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией от 24 августа 2020 года (л.д.19). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для снятия ФИО2 миграционным пунктом ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: