Дело № 1-1/2017 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вахрамеевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Г.,

при секретаре Ахмадуллиной Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лениногорского городского суда РТ по пункту «А» части 3 статьи 158 УК РФ к трем годам лишения свободы условно без штрафа с испытательным сроком в два года в силу статьи 73 УК РФ, определением Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на один год четыре месяца 26 дней, на момент совершения преступления судимость была не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, из корыстных побуждений, согласился с предложением последнего совершить хищение лома цветного металла, а именно свинца с территории цеха по переработке аккумуляторов ООО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обсудив между собой совместный план хищения и, распределив между собой роли, ФИО1, совместно с иным лицом, договорились о том, что похищенный свинец они сдадут в пункт приема цветного металла, а деньги поделят между собой поровну.

Далее, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствие не установлены, иное лицо, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение лома цветного металла - свинца, с территории цеха по переработке аккумуляторов ООО «***», подошел к дому ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда совместно с последним вышли на автодорогу Ивановка-Лениногорск Р, и на неустановленной автомашине доехали до объездной автодороги со стороны 

<

адрес>.

Находясь на указанной выше дороге, ФИО1 распив с иным лицом имеющуюся при них бутылку водки, направились в сторону ООО «***», расположенному по вышеуказанному адресу. Подойдя с задней стороны к территории ООО «***», через дыру, имеющуюся в заборе из металлической сетки, ФИО1 совместно с иным лицом с целью тайного хищения свинца, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию ООО «***». Далее иное лицо, согласно распределенным между собой ролям, велел ФИО1 подойти к цеху по переработке аккумуляторов с торца здания, а сам через форточку, расположенную позади здания, незаконно проник во внутрь цеха. Далее иное лицо открыл входные двери цеха, и стал подносить к выходу лом из цветного металла, находящийся в ведрах, а ФИО1, в свою очередь перетаскивал ведра с ломом цветного металла - свинцом в сторону забора, то есть к выходу с территории. Вышеописанным способом ФИО1 совместно с иным лицом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитили 130 килограмм свинца по цене 95 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 12 350 рублей, принадлежащего ООО «***».

Кроме того, в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствие не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, согласился с предложением иного лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, совершить хищение лома цветного металла, а именно свинца с территории цеха по переработке аккумуляторов ООО «***», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обсудив между собой совместный план хищения и, распределив между собой роли, ФИО2, совместно с иным лицом, договорились о том, что похищенный свинец они сдадут в пункт приема цветного металла, а деньги поделят между собой поровну. Далее ФИО1 с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение лома цветного металла - свинца, с территории цеха по переработке аккумуляторов ООО «***», вышли с иным лицом на автодорогу Ивановка-Лениногорск РТ, и на неустановленной автомашине доехали до объездной автодороги со стороны села 

<

адрес>, откуда направились в сторону ООО «***», расположенному по вышеуказанному адресу. Подойдя с задней стороны к территории ООО «***», через дыру имеющуюся в заборе из металлической сетки, ФИО1 совместно с иным лицом, с целью тайного хищения свинца, действуя группой лиц, по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию ООО «***». Далее иное лицо, согласно распределенным между собой ролям, велел ФИО1 подойти к цеху по переработке аккумуляторов с торца здания, а сам через форточку, расположенную позади здания, незаконно проник во внутрь цеха. Далее иное лцо открыл входные двери цеха, и стал подносить к выходу лом из цветного металла находящийся в ведрах, а ФИО1. в свою очередь перетаскивал ведра с ломом цветного металла - свинцом в сторону забора, то есть к выходу с территории. Вышеописанным способом, ФИО1 совместно с иным лицом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитили 200 килограмм свинца по цене 95 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащего ООО «***».

Кроме того, в период с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с иным лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, из корыстных побуждений, согласился с предложением последнего совершить хищение лома цветного металла, а именно свинца с территории цеха по переработке аккумуляторов ООО «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обсудив между собой совместный план хищения и, распределив между собой роли, ФИО1, совместно с иным лицом, договорились о том, что похищенный свинец они сдадут в пункт приема цветного металла, а деньги поделят между собой поровну.

Далее ФИО1 совместно с иным лицом, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение лома цветного металла - свинца, с территории цеха по переработке аккумуляторов ООО «***», вышли на автодорогу Ивановка-Лениногорск РТ, и на неустановленной автомашине доехали до объездной автодороги со стороны 

<

адрес>. Далее, ФИО1, совместно с иным лицом направились в сторону ООО «***», расположенному по вышеуказанному адресу. Подойдя с задней стороны к территории ООО «***», через дыру, имеющуюся в заборе из металлической сетки. ФИО1 совместно с иным лицом, с целью тайного хищения свинца, действуя группой лиц, по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию ООО «***». Далее иное лицо, согласно распределенным между собой ролям, велел ФИО1 подойти к цеху по переработке аккумуляторов с торца здания, а сам через форточку, расположенную позади здания, незаконно проник вовнутрь цеха. Далее иное лицо открыл входные двери цеха, и стал подносить к выходу лом из цветного металла, находящийся в полимерных мешках, а ФИО1, в свою очередь перетаскивал мешки с ломом цветного металла - свинцом в сторону забора, то есть к выходу с территории. Вышеописанным способом, ФИО1 совместно с иным лицом попытались совершить хищение 334 килограммов свинца по цене 95 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 31730 рублей, принадлежащего ООО «***», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в период с 24 марта по ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым квалифицировать по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного преступления в период с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление им не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом из предъявленного подсудимому обвинения суд считает необходимым исключить вмененный им квалифицирующий признак части 2 статьи 158 УК РФ с проникновением «в иное хранилище», как излишне предъявленное.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что им совершены умышленные корыстные преступления, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обращаясь к мере наказания подсудимому суд учитывая, что ФИО1 совершено ряд умышленных корыстных преступлений, данные преступления им совершались систематически, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного ФИО1, ущерб по делу не возмещен и к его погашению со стороны подсудимого никаких мер не предпринималось, склонен к совершению подобных преступлений, что подтверждается наличием в его действиях рецидива преступлений на момент совершения данных преступлений, образуемых приговором Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, считает невозможным назначить ему иное наказание, как только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он вину признал полностью и раскаялся в совершенном, сделал явки с повинной по всем трем эпизодам предъявленного обвинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется положительно, по делу отсутствуют тяжкие последствия.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 31 350 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год семь месяцев;

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев;

- по пунктам «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год девять месяцев с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «***» 31 350 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи СИ – 16/3 города Бугульмы с Верховным Судом, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 05.05.2017.