Судья Романов С.А. Дело № 22-819/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь 20 ноября 2020 года 

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., 

при секретаре Курманском А.С., 

с участием прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., 

осужденного Костарева К.О., 

защитника – адвоката Бослак Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бослак Л.А. на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 сентября 2020 года, которым 

Костарев К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 23 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 6 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; наказание отбыто 21 июня 2019 года;

- 16 августа 2019 года Копейским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 18 дней; дополнительное наказание отбыто 3 октября 2019 года; 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 августа 2019 года. 

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено с соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Заслушав докладчика, осужденного и его адвоката, просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего приговор оставить без изменений, суд

установил:

Костарев К.О. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 10 марта 2020 года г.Севастополе при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе адвокат, не оспаривая правильность квалификации и доказанность содеянного, ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания. 

Защитник указывает, что суд при назначении наказания не учел всех обстоятельств, имеющих знание для вынесения справедливого приговора, в том числе признанных судом смягчающих наказание обстоятельств. 

Обращает внимание, что Костарев К.О. дал явку с повинной, способствовал расследованию уголовного дела, искренне раскаялся, что позволяет назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ. 

В возражениях на жалобу защитника прокурор Нахимовского района г.Севастополя Гоголев А.Н. просит приговор оставить без изменений. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

Дело рассмотрено с соблюдением предусмотренного ст.15 УПК РФ принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Выводы суда о доказанности вины Костарева К.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответствуют материалам дела и подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. 

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, сторонами не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При этом судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник. 

Вывод суда о назначении Костареву К.О. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован, является правильным. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющие применить к осужденному положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлены судом первой инстанции. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, как и оснований для назначения наказания с применением требований ст.53.1 УК РФ. 

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы защитника не усматривается.

Принимая во внимание приведенные в приговоре обстоятельства о личности осужденного, суд также правомерно и законно, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение Костареву К.О. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 16 августа 2019 года, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Данное решение суда мотивировано в приговоре. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 16 сентября 2020 года в отношении Костарева К.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. 

Председательствующий Д.С. Землюков