№ 2-293/2023 37RS0015-01-2023-000398-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 154 061,43 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 117 991,28 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 34 507,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 562,45 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281,23 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 183 660 руб. под 19,40 % годовых, со сроком возврата на 60 календарных месяцев - до ДАТА, 33 660 руб. из которых было направлено для оплаты взноса на личное страхование. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. были выданы заемщику путем перечисления на счет. Сумма ежемесячного платежа составляла 4 901,72 руб., последний платеж в сумме 4 771,79 руб.. В период действия кредитного договора заемщиком дополнительно были подключены услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., стоимость которых была включена в состав ежемесячных платежей. Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которую банк ДАТА потребовал досрочно погасить в полном объеме в срок до ДАТА. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, задолженность погашена не была.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция получены заблаговременно лично ответчиком (15555084012286). Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в ее отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 183 660 руб. под 19,40 % годовых, со сроком возврата на 60 календарных месяцев - до ДАТА, 33 660 руб. из которых было направлено для оплаты взноса на личное страхование. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. были выданы заемщику путем перечисления на счет. Сумма ежемесячного платежа составляла 4 901,72 руб., последний платеж в сумме 4 771,79 руб.. В период действия кредитного договора заемщиком дополнительно были подключены услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., стоимость которых была включена в состав ежемесячных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора потребительского кредита, содержащими собственноручную подпись заемщика, заявлением о предоставлении кредита, графиком погашения по кредиту, соглашением о дистанционном банковском облуживании, заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Актив +», Общими условиями договора, дополнительным соглашением об изменении даты Ежемесячного платежа № от ДАТА.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которую банк ДАТА потребовал досрочно погасить в полном объеме в срок до ДАТА. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на ДАТА, согласно которым ответчиком произведено погашение задолженности в сумме 137 439,24 руб. из начисленной банком к погашению суммы в размере 291 500,67 руб..

Истец ДАТА направил ответчику требование о досрочном погашении в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления требования, тем самым изменив срок погашения задолженности по кредиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, задолженность погашена не была.

Таким образом сумма в размере 34 507,70 руб. за период с ДАТА по ДАТА, поименованная баком как убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования с учетом выставления указанного требования банком и его неисполнением в указанный срок до ДАТА считается просроченной и подлежит досрочному возврату. Суд соглашается с расчетом указанной суммы убытков размер которой составляет совокупность сумм процентов за пользование кредитом, включенных в размер ежемесячного платежа, за период с ДАТА по ДАТА. Сумма комиссии за направление извещений в размере 1 287 руб. представляет собой совокупность платежей по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от 14.09.2022 года отменен судебный приказ от 29.08.2022 года по делу № 2-2013/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были выполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, так как она является арифметически верным. Каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Размер процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суд придет к выводу о том, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.п. 39, 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 71, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в рассматриваемом случае правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться в том числе по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п. 71).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом размера начисленных и предъявленных к взысканию неустоек суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения их размера в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как их размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 281,23 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДАТА в сумме 2 140,61 руб., платежного поручения № от ДАТА в сумме 2 140,62 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281,23 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 154 061 рублей 43 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 117 991 рублей 28 копеек, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 34 507 рублей 70 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 562 рублей 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 23 августа 2023 года.