Дело 2- 686/2017

Поступило в суд 15 августа 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.,

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что он с 

<

данные изъяты> года является владельцем земельного участка №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> Мошковского района Новосибирской области. Постановлением администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами, членами садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» ему, как члену СТ «

<

данные изъяты>», указанный земельный участок был передан в собственность – списочный №. На основании указанного постановления членам СТ «

<

данные изъяты>» выдавались свидетельства о праве собственности на землю установленного образца. При получении им такого свидетельства на принадлежащий ему земельный участок № обнаружилась ошибка в написании его имена и вместо «ФИО1» в нем значился «ФИО2». Он вернул данное свидетельство работавшему тогда председателю СТ «

<

данные изъяты>» для исправления ошибки. Однако, новое свидетельство с исправленным именем он не получал. В настоящее время он решил распорядиться своим земельным участком и начал процедуру оформления необходимых для этого документов. При обращении к действующему председателю СНТ «

<

данные изъяты>» с просьбой выдать ему свидетельство о праве собственности на принадлежащий ему земельный участок №, оказалось, что свидетельство не сохранилось. Поэтому факт принадлежности ему земельного участка № СНТ «

<

данные изъяты>» подтвердило лишь справкой о том, что он действительно является членом СНТ «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> года и при оформлении приватизации участка была допущена ошибка в написании его имени. В целях получения копии свидетельства о праве собственности на землю он обратился в Управление Росреестра по Новосибирской области и в 

<

данные изъяты> года получил отказ, в связи с тем, что во втором экземпляре свидетельства о праве собственности на земельный участок №, имеющимся в архиве Управления Росреестра значится ФИО2 и данное расхождение может указывать на то, что такая фамилия может принадлежать разным лицам. 

С учетом уточнения исковых требований просит установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, площадью 0,04 га., выданного на имя ФИО2. Признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район СНТ «

<

данные изъяты>».

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении земельных участков в собственность за гражданами, членами садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ФИО1 передан в собственность земельный участок в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», площадью 0,04 га. 

Согласно информации, представленной СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО1 является членом СНТ «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> года по настоящее время и за ним числится земельный участок по адресу №. При формировании списков на приватизацию в СНТ «

<

данные изъяты>», ошибочно данный участок записан на ФИО2. Указанным земельным участком с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время пользуется ФИО1, ежегодно оплачивает все взносы, предусмотренные Уставом общества, и налоги в полном объеме, задолженности не имеет.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Мошковский района, Садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность на основании постановления администрации Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность бесплатно земельный участок для ведения садоводства в СТ 

<

данные изъяты>», площадью 0,04 га.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при изготовлении свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени истца.

Статья 12 ГК РФ содержит способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на него, основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, СНТ «

<

данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Лукьянова С.Г.