Дело № 2-1079/2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А., 

при секретаре Курзяковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик производил гашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 747 рублей 28 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита в размере 136 747 рублей 28 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 935 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился; о слушании дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения по существу заявленных требований; просила применить срок исковой давности по заявленному требованию, указывая, что последняя оплата была произведена ею ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав Кредитора не требуется согласие Должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1.1 Устава в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», о чем ФИО1 была извещена.

Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении ответчику потребительского кредита. По условиям указанного Договора Заемщику, ФИО1, истцом были предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,90% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора. Заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в филиале банка.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, а также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5.1 Условий предоставления потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составляет 3 158 рублей. С указанным графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в том числе в случае просрочки Заемщиком уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней (пункт 5.9 Условий).

Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, многократно допуская просрочку по платежам. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что указано им в своих возражениях по существу требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 136 747 рублей 28 копеек, в том числе, 105 895 рублей 97 копеек - сумма основного долга; 16 668 рублей 05 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 14 183 рубля 26 копеек - неустойка за несвоевременные платежи. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленной истцом. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы кредита и процентов за его использование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика в части применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Так, согласнопункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.и.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума №43 от 29 сентября 2015 года).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций могут быть удовлетворены в пределах трехлетнего срока исковой давности, так как срок давности по требованиямо взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек (дата выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 668 рублей 05 копеек, предъявленная к взысканию, исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма пени за просрочку уплаты процентов в общей сумме 14 183 рубля 26 копеек, предъявленная к взысканию, исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть сумма процентов за пользование кредитом и сумма неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в части возврата суммы кредита и процентов за его пользование, исчислена истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 895 рублей 97 копеек (основной долг по кредиту).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В связи с указанным с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 3 318 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований: 105 895,97 руб. - 100 000 руб.)*2% + 3200 руб.). Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленным платежным документом на общую сумму 3 935 рублей (1 967 руб. + 1 968 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 105 895 (сто пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей. 

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.