ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-856/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-001019-27

г. Зима 29 октября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа №№, № № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 637,20 руб., в том числе: основной долг – 30 101,84 руб., проценты – 32 535,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. 

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 были заключены договоры займов №№, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредствам интернет - сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС - сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. **.**.** Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «

<

данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору взыскателю.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от **.**.**, не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, который согласно данным МО МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом регистрации ответчика по месту жительства. Судебные извещения, направленные ФИО1, ею получены не были, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления **.**.** - возврат отправления в связи с истечение срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68). По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исходя из положений ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещёнными о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 вышеуказанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям п. 1 ст.810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**.** между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа № (сумма займа или лимит кредитования - 15 000,00 руб.), № (сумма займа или лимит кредитования - 15 000,00 руб.), № (сумма займа или лимит кредитования - 4995,00 руб.)

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договоров потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займов - 180 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользованием займом, начисляются по ставке 292,000% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

Определенная договорами потребительского займа №№, №, № от **.**.** процентная ставка соответствует ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 14.04.2023), согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день. 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору № составляет 12 платежей, сумма ежемесячного платежа - 2421,55 руб.; по договору № платежей, сумма ежемесячного платежа – 2421,55 руб.; по договору № платежей, сумма ежемесячного платежа - 806,38 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Пунктом 17 вышеуказанных договоров предусмотрено, что сумма займа перечисляется клиенту на банковскую карту заемщика №******№. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров займа №№, №, № от **.**.** ответчик согласен на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту; простая электронная подпись заемщика, подтверждающая согласие - 5628.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «

<

данные изъяты>», действующими на момент подписания договора, а также обязалась соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон.

Договоры потребительского займа №№, №, № от **.**.** подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи в виде цифрового кода - 5628, направленного на номер мобильного телефона №, что подтверждается представленным списком договоров с ЭЦП.

ООО МФК «

<

данные изъяты>» обязательства по договорам займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении сумм займов на счет банковской карты ФИО1

**.**.** между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ООО ПКО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в Перечне должников по форме Приложения №, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между Цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Перечню должников, являющегося приложением № к договору уступки прав требования № от **.**.**, к ООО ПКО «Аксалон» перешли права требования по договорам №№, №, № от **.**.**, заключенным с ФИО1

**.**.** между ООО ПКО «

<

данные изъяты>» и ООО СФО «Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от **.**.**, к ООО СФО «Стандарт» перешли права требования по договорам №№, №, № от **.**.**, заключенным с ФИО1

В нарушение условий указанных договоров обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

Из представленных истцом расчетов задолженности сумма задолженности ответчика по договорам потребительского займа №№, №, № от **.**.**, заключенным с ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** составляет 62 637,20 руб.:

- по договору займа № №-1 - 26 848,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 12902,63 руб., задолженность по процентам - 13945,72 руб.;

- по договору займа № №-2 - 26 848,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 12902,63 руб., задолженность по процентам - 13945,72 руб.;

- по договору займа № №-3 - 8940,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 4296,58 руб., задолженность по процентам - 4643,92 руб.

Представленные в обоснование иска расчеты задолженности по договорам займа проверены судом. Они являются обоснованными, составленными в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров потребительского займа, с учетом внесенных ответчиком платежей, соответствуют требованиям п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа №№, №, № от **.**.** в размере 62 637,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на почтовые отправления в общем размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**. 

Учитывая, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан **.**.** Отделением УФМС России по Иркутской области в 

<

адрес> и 

<

адрес>, код подразделения 380-019; ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договорам потребительского займа №№, №, № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 62 637,20 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 66 728 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**г. 

Судья Т.А.Соболева