Дело № 2-165/2017

Поступило 06.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Дьячковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о прекращении права оперативного управления, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просил прекратить право оперативного управления, зарегистрированного за Управлением Федеральной миграционного службы Новосибирской области, и признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, обосновывая свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, и в оперативном управлении Управления по делам миграции ГУВД Новосибирской области, ссылаясь на фактическое проживание в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ на наличие у него права пользования указанным жилым помещением на основании договора найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев от ДД.ММ.ГГГГ. и на то, что члены семьи истца, имеющие право пользоваться указанным жилым помещением: жена- ФИО2, сын- ФИО3 от участия в приватизации отказались, не возражают против приватизации жилого помещения в собственность истца(л.д.5-7).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством смс-извещения (л.д.63), представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, в котором указал о том, что поддерживает исковые требования в полном объеме(л.д.73). 

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск ФИО1, в котором указал о том, что, исходя из обстоятельств данного дела, сложно сказать, кто является собственником спорного имущества. Поскольку из материалов дела следует, что истец занимает спорное жилое помещение не на условиях договора социального найма, а на основании договора найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев, то он не относится к числу лиц, наделенных законом правом на приватизацию, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Также в данных возражениях представитель ответчика просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие(л.д.44-46,47). 

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, подтвердила обстоятельства, на которые в иске ссылался истец ФИО1, пояснила, что сама она не желает воспользоваться правом на приобретение в собственность спорной квартиры, хотя проживает в ней(л.д. ).

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора( л.д. 51-54), ГУ МВД России по Новосибирской области, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, пояснил, что представленными в суд документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношении Российской Федерации по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче жилого фонда в муниципальную собственность г.Барабинска, согласно которому спорное жилье было передано г.Барабинску. Считает, что учитывая требования закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 на сегодняшний день не установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма. При разрешении данного дела должен быть установлен собственник жилья. Из представленных документов следует, что жилье было передано городу Барабинску(л.д. ).

Также представитель ГУ МВД России по Новосибирской области представил в суд письменные возражения на иск ФИО1, в которых, ссылаясь на положения ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 и ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал о том, что истцом не представлено доказательств того, что им в установленном законном порядке были предприняты меры к приватизации спорной квартиры, и ему было отказано в реализации данного права, и что ввиду того, что спорное жилье не находится в оперативном управлении ГУ МВД России по Новосибирской области при определении судьбы спорной квартиры права ГУ МВД России по Новосибирской области не будут затронуты(л.д.76-77).

Представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора( 51-54) - Управление ФМС России по Новосибирской области – в лице ликвидационной комиссии, а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли, ходатайств об отложении дела не заявляли, письменных возражений на заявленные требования не представили.

Выслушав третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2., представителя привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Новосибирской области, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в комиссию Миграционной службы Новосибирской области по распределению жилья вынужденным переселенцам и беженцам с заявлением, в котором просил выделить его семье в составе 3-х человек, в том числе ему, ФИО2(жене) и ФИО3.(сыну) жилье из специального жилищного фонда, построенного или приобретенного за счет средств, выделенных ФМС России из федерального бюджета, что подтверждается данным заявлением(л.д.77). 

ДД.ММ.ГГГГ комиссия(рабочая группа) Миграционной службы Новосибирской области по распределению жилья беженцам и вынужденным переселенцам на основании решения комиссии, протокол № направила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., имевшего удостоверение вынужденного переселенца № для заселения в специальном фонде(или на постоянное место жительства),в счет квоты миграционной службы в квартиру 

<

адрес>, что подтверждается направлением от ДД.ММ.ГГГГ, выданное указанной комиссией(л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ с истцом ФИО1 Управлением по делам миграции ГУВД Новосибирской области был заключен договор найма указанного жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которое ранее истец ФИО1 был направлен для заселения, что подтверждается договором найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10).

Из договора найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением по делам миграции ГУВД Новосибирской области на основании решения комиссии по распределению жилья вынужденным переселенцам от ДД.ММ.ГГГГ(протокол №) был заключен договора найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденного переселенца – ФИО1, на основании которого было предоставлено во владение и пользование для постоянного проживания жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Из п. 35. Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. N 845, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что финансирование строительства (приобретения) жилья для постоянного проживания вынужденных переселенцев осуществлялось за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, а также на долевой основе с участием личных средств вынужденных переселенцев и средств иных законных источников.

Согласно п.43. Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2000 г. N 845 действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения для постоянного проживания, в финансировании строительства (приобретения) которых принимал участие территориальный орган Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации, предоставлялись вынужденным переселенцам по мере их строительства (приобретения), как правило, на территории населенного пункта по месту принятия вынужденных переселенцев на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (постоянном жилье). Решение о предоставлении вынужденным переселенцам указанных жилых помещений принимается органом местного самоуправления совместно с территориальным органом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации.

Спорное жилое помещение на момент предоставления его ФИО1 как вынужденному переселенцу для постоянного проживания, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, находилось в федеральной собственности, что следует из представленной выписки из реестра объектов федерального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой двухкомнатная квартира № общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации на основании правоустанавливающего документа- договора № купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на праве оперативного управления закреплено за правообладателем- Управлением по делам миграции ГУВД Новосибирской области на основании распоряжения департамента имущества и земельных отношений администрации Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р(л.д.13).

До настоящего времени переход права собственности к иному правообладателю не был осуществлен, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Едином государственном реестре прав записи на дату данного сообщения записи о регистрации прав, ограничений(обременений) в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствовали(л.д.15), а также сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая аналогичные сведения, а также сведения о том, что данному объекту недвижимости присвоен кадастровый №(л.д.47).

Данные сведения подтверждаются и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о том, что жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенной на 3-м этаже, присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах в отношении данного жилого помещения отсутствуют(л.д.15,23-24).

Кадастровый паспорт помещения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-21) и поэтажный план и экспликация к нему, составленные ОГУП «Техцентр Новосибирской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22) содержат аналогичную информацию относительно кадастрового номера, общей площади данного жилого помещения.

Согласно информации представленной департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области сведения о спорном объекте недвижимости в реестре государственной собственности новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют( л.д. 14) 

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что до настоящего времени спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации.

Оценивая сведения, содержащиеся в возражениях представителя ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на иск ФИО1 о том, что в настоящее время спорное жилое помещение не числится в реестре федерального имущества(л.д.44-46), суд приходит к выводу, что данные сведения не свидетельствуют, что квартира 

<

адрес> из федеральной собственности перешла в иную собственность, в том числе в муниципальную собственность г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области, поскольку прав иных лиц согласно сведениям, содержащимся в представленных в суд уведомлениях(л.д.15,23-24,47) не зарегистрировано.

Оценивая представленные суду 

распоряжение Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за №-р «Об исключении объектов из реестра федерального имущества» и приложения к нему(л.д.79-80), из которых следует, что на спорное имущество- квартиру 

<

адрес>, было прекращено право оперативного управления у Федерального государственного учреждения «Управление по делам миграции ГУВД Новосибирской области» и оно было исключено из реестра федерального имущества;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и список жилых помещений, передаваемых в муниципальную собственность по г. Барабинску, являющегося приложением к договору о передаче жилого фонда(л.д80-81), из которых следует, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Территориального Совета депутатов г. Барабинска Новосибирской области и распоряжения Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с условиями договора о передаче жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ. № в муниципальную собственность территориальной администрации г. Барабинска Новосибирской области были переданы объекты жилого фонда, в том числе, квартира 

<

адрес>

в совокупности с приведенными сведениями, содержащимися в сообщении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47) и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23-24), суд приходит к выводу, что указанные выше документы не свидетельствуют, что 

<

адрес> из федеральной собственности перешла в муниципальную собственность г. Барабинска Новосибирской области, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости за г. Барабинском Барабинского района Новосибирской области до настоящего времени не зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в соответствии с положениями ст. 131, 223 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также данное обстоятельство следует и из сообщения администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), согласно которому квартира 

<

адрес> в реестре муниципального имущества города Барабинска Барабинского района Новосибирской области не числится.

Согласно п. 48 Положения о жилищном обустройстве вынужденных переселенцев в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2000 N 845 (ред. от 24.12.2014)( действовавшего до 24.11.2016г.) порядок пользования жилыми помещениями, предоставленными вынужденным переселенцам для постоянного проживания, и их приватизация осуществляются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Приведенными выше доказательствами нашло свое подтверждение, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени спорное жилое помещение являлось федеральной собственностью, и, следовательно, оно относится к государственному жилищному фонду.

В соответствии со ст.47 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действовавшего на момент вселения истца в спорное помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительные комитеты районных Советов народных депутатов выдавали гражданам ордера, которые являлись единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. 

В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РСФСР(утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действовавшего на момент вселения истца в спорное помещение, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев Управлением по делам миграции ГУВД Новосибирской области, на основании которого истцу было предоставлено во владение и пользование для постоянного проживания жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты>.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Оснований полагать, что данный договор является недействительным, не влечет правовых последствий, установленных его условиями в судебном заседании не установлено.

В суде не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ФИО1 имели место неправомерные действия при предоставлении ему жилья, и что с его стороны недобросовестно выполнялись обязанности нанимателя квартиры.

Учитывая изложенное, возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения ФИО1 в части оформления в установленном порядке прав собственника не является основанием для умаления прав ФИО1.

Следовательно, суд признает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 владеет и пользуется указанным жилым помещением – квартирой 

<

адрес> на условиях социального найма.

Согласно кадастровому паспорту помещения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-20) и поэтажному плану и экспликация к нему, составленным ОГУП «Техцентр Новосибирской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-22) общая площадь спорного помещения составила – 

<

данные изъяты>.м, жилая – 

<

данные изъяты>.м., кадастровый номер данного жилого помещения – №.

По смыслу ст. 2. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, в общую собственность либо в собственность одного лица все жилое помещение, право пользования, которым они имеют в силу договора социального найма.

В силу требований ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г., граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г., каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Следовательно, истец вправе приобрести на условиях Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенную на третьем этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес> согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и в случае, если ранее он не использовал свое право на приватизацию жилья.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящимся в федеральной собственности, проживают: истец ФИО1, его жена – ФИО2 и его сын – ФИО3, которые зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой(л.д.11), изложенными в иске пояснениями истца, не доверять которым у суда нет оснований, пояснениями в судебном заседании третьего лица ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1, сама она не желает воспользоваться правом на приобретение в собственность спорной квартиры(л.д. ).

Также в суд представлено согласие на передачу жилого помещения в собственность членам семьи от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ФИО3, являющийся нанимателем квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, отказывается от принадлежащего ему по закону права на участие в приватизации вышеуказанной квартиры. В связи с этим отказывается принимать в собственность по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан вышеуказанную квартиру. Согласен на передачу указанной квартиры в собственность другим членам семьи. …. Данное согласие удостоверено нотариусом нотариального округа Барабинского района Новосибирской области, зарегистрировано в реестре за №(л.д.18).

Иного мнения относительно возможности передачи спорного жилого помещения по иску ФИО1 в его собственность при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО3, участвовавший в качестве третьего лица, при рассмотрении дела, будучи извещенным о его дате, времени и месте надлежащим образом, не выразил. 

Истец ФИО1 участия в приватизации не принимал, что подтверждается справкой ОГУП «Техцентр Новосибирской области» № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), следует из отметок о регистрации по месту жительства, имеющихся в паспорте истца(л.д.25). 

Так согласно уведомлению справке № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16), ОГУП «Техцентр Новосибирской области» за ФИО1 документы о приватизации жилого помещения в инвентарном деле на жилое помещение – 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно отметкам о регистрации по месту жительства, имеющихся в паспорте истца(л.д.25), единственным местом его регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ является спорное жилое помещение, а именно – 

<

адрес> а следовательно, ранее истец мог реализовать права на приватизацию только в отношении данного жилого помещения. 

Учитывая данные положения закона, а также то, что имеется согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя ФИО1 на приватизацию им спорного жилого помещения, а иных членов семьи у него не имеется, и что истец ранее не воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 обладает правом приобрести спорное жилое помещение в собственность на условиях Закона « О приватизации жилого фонда в РФ».

Исходя из приведенных выше обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, может быть передана в собственность истца ФИО1 согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилого фонда в РФ», учитывая согласие на приватизацию членов семьи и их отказ от приватизации жилого помещения. 

Следовательно, за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., занимающим жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. кадастровый № может быть признано право собственности в порядке приватизации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.299 Гражданского кодекса Российской Федерации право … оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п.3 ст.299 Гражданского кодекса российской Федерации право … оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Оценивая в совокупности сведения, содержащиеся в выписке из реестра объектов федерального имущества, выданной Территориальным управлением министерства имущественных отношений Российской Федерации по новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 13) о том, что оперативное управление в отношении спорного объекта возникло у Управления по делам миграции ГУВД Новосибирской области, с сведениями, содержащимися в распоряжении Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по Новосибирской области от 05.07.2004 г. за № 1030-р «Об исключении объектов из реестра федерального имущества» и приложении к нему(л.д.79-80), из которых следует, что у Управления по делам миграции ГУВД Новосибирской области спорный объект был правомерно изъят по решению собственника, суд приходит к выводу, что право оперативного управления в отношении спорного объекта у Управления по делам миграции ГУВД Новосибирской области прекращено.

Следовательно, основания для прекращения права оперативного управления Управления Федеральной миграционной службы Новосибирской области в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, и для удовлетворения соответствующего требования истца ФИО1 отсутствуют.

Оценивая представленные в суд ГУ МВД России по Новосибирской области копии первых страниц приказа Управления по делам миграции ГУВД Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.88), договора найма жилого помещения в фонде жилья для временного поселения вынужденных переселенцев(л.д.77) и договора найма жилого помещения для постоянного проживания вынужденных переселенцев от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.78), суд не принимает их, поскольку данные копии не являются копиями целых документов и по смыслу и правилам ст.71 и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми.

сведения, содержащиеся в справке МУП « РКЦ г. Барабинска» от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 17) не содержит сведений, имеющих значения для рассмотрения дела.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации согласно которого государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Ответчик –Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области является государственным органом исполнительной власти соответственно согласно п. 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432.

Следовательно, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №.

Отказать в удовлетворении требования о прекращении права оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, Управления Федеральной миграционной службы Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова

Решение составлено в окончательной форме 18.04.2017г.

Судья: