№ 12-105

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г.Дмитров 13 марта 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный по постановления от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. 

За данное административное правонарушение ФИО1 был назначен административный штраф 4000 рублей.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное, и дело производство прекратить. При этом, ФИО1 ссылается на то, что протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. он не получал, и ему не было разъяснено право на обжалование наказания в виде штрафа. Ему была выдана квитанция на уплату штрафа. Помимо этого, ФИО1 выражает несогласие с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей, ссылаясь, что данная статья не предусматривает ответственность за нарушение срока обмена паспорта.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОУФМС по Дмитровскому району, чтобы обменять паспорт по достижении 45 лет. Инспектор пояснил ему, что он не обменял паспорт в установленный срок, за что ему надо заплатить штраф 2000 рублей. Инспектор дал ему постановление, где он расписался в указанных местах. При этом копию постановления ему не выдали, а дали квитанцию для уплаты штрафа и пояснили, что штраф надо оплатить в 60-дневный срок. Штраф он не оплатил, т.к. не было денег и он считает. Что назначенное наказание несоразмерно его нарушению. Также ему не была разъяснена суть его нарушения и возможности обжалования постановления.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Из материалов дела следует, что постановлением начальника УМВД России по Дмитровскому району от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Указанное постановление ФИО1 не обжаловал и оно вступило в законную силу, согласно имеющейся на нем отметки ДД.ММ.ГГГГ. 

Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 обязанности по уплате штрафа не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Данное обстоятельство было выявлено и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.2); копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. 

Имеющиеся в деле доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу. 

Также суд находи не состоятельными доводы ФИО1 о том, что он не получал копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и что ему не был разъяснен порядок обжалования данного постановления, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствующей графе имеется подпись ФИО1, подтверждающая получение им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. и содержащая текст с разъяснением срока обжалования и срока уплаты штрафа. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не имел денег для оплаты штрафа и не согласен с назначенным ему наказанием, не могут являться основанием для постановления мирового судьи, поскольку нормами закона данные обстоятельства не предусмотрены в качестве освобождающих от возложенной обязанности по оплате штрафа.

Названные обстоятельства также не могут быть расценены, как влияющие на размер назначенного административного наказания, поскольку ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья