Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием ФИО1 и ее защитника адвоката Щегольковой О.С.

потерпевшей М. 

лица,составившего протокол об административном правонарушении,старшего ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1 ,уроженки 

<

адрес>,зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата>.в11час.20мин.у 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной марки Шевроле Ланос государственный регистрационный №,в нарушение п.п.1.5,8.1,8.5ПДД РФ,создала опасность для движения,а также помехи другим участникам дорожного движения,перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего совершила столкновение с велосипедистом М. В результате ДТП М. получила телесные повреждения,причинившие средней вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1,потерпевшая М. ,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Защитнику разъяснены права,предусмотренные ст.25.5КоАП РФ.

Потерпевшей М. разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела светокопий медицинских заключений о имеющимся заболевании удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила,

<

дата>.около11час.20мин,она управляя автомашиной Шевроле Ланос,ехала по 

<

адрес>.Видела,что в попутном направлении справа от нее ехали велосипедисты.Ей необходимо было повернуть направо и она,не заняв на проезжей части дороги крайнее правое положение,стала поворачивать направо и совершила столкновение с велосипедистом М. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила,

<

дата>.днем с мужем на велосипедах поехали к дочери.Ехали по 

<

адрес> и вдруг она упала,поняла,что на ее совершила наезд автомашина.В результате ДТП ее здоровью был причинен вред средней тяжести.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,

<

дата>.в11час.20мин.у 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной марки Шевроле Ланос государственный регистрационный №,в нарушение п.п.1.5,8.1,8.5ПДД РФ,перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате и совершил столкновение с велосипедистом М. В результате ДТП М. получила телесные повреждения,причинившие средней вред здоровью.По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц,изучив письменные материалы данного административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.8.1ПДД РФ перед началом движения,перестроением,поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,а если они отсутствуют или неисправны-рукой.При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения,а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5ПДД РФ,перед поворотом направо,налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,предназначенной для движения в данном направлении,кроме случаев,когда совершается поворот при въезде на перекресток,где организовано круговое движение.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в11час.20мин.у 

<

адрес> ФИО1 управляя автомашиной марки Шевроле Ланос государственный регистрационный №,в нарушение п.п.1.5,8.1,8.5ПДД РФ,создала опасность для движения,а также помехи другим участникам дорожного движения,перед поворотом направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего совершила столкновение с велосипедистом М. В результате ДТП М. получила телесные повреждения,причинившие средней вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от .

<

дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

-КУСП №

<

дата>.,согласно которому (дата).в11час.20мин.на 

<

адрес> у ТЦ «***» произошло ДТП автомашина Шевроле госномер № велосипедист,в результате которого велосипедистка М. с телесными повреждениями доставлена в травмпункт,

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксировано место столкновения транспортного средства и велосипедиста ; 

-справкой о ДТП 

<

дата>.,согласно которой по адресу:

<

адрес>произошло столкновение автомашины Шевроле Ланос госномер 

<

адрес> велосипедиста М. ,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушении 

<

дата>.,место совершения административного правонарушения 

<

адрес>;

-фотоматериалом; 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства а/м Шевроле Ланос госномер №;

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата).в11час.20мин.она на автомашине Шевроле Ланос госномер № двигалась по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес> ей необходимо было повернуть направо в 

<

адрес>.Она включила правый указатель поворота,увидела,что справа по обочине на велосипедах едут мужчина и женщина.Она их опередила и начала маневр,как вдруг услышала крик.Она остановила,вышла из машины и увидела,что на пересечении проезжих частей лежит велосипед,а рядом с ним женщина,

-письменными обяснениями М. 

<

дата>

-письменными обьяснениями М. 

<

дата>.,

-карточкой операции с водительским удостоверением,согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение (дата).,действительно 

<

дата>.; 

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

-копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ21120госномер №

-копией страхового полиса на Шевроле Ланос госномер №

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (дата).

<

дата>.,согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

-извещением о раненом в ДТП 

<

дата>.,согласно которому М. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у М. имелись закрытые переломы лонной и седалищной костей слева.Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и вполне могли быть получены велосипедистом М. при столкновении транспортных средств.Имеющиеся телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.Возможность получения этих телесных повредлений (дата).не исключается.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>.,определениями о продлении срока проведения административного расследования.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен,выводы эксперта М. и ФИО1 не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М. ,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.1.5,8.1,8.5ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М. 

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины,раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшей М. причинен средней тяжести вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылка ФИО1 и ее защитника в судебном заседании о необходимости назначения ФИО1,с учетом ее заболевания и лечения,административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Основания,при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии сч.3ст.3.8КоАП РФ,в данном случае отсутствуют.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина