УИД 77RS0002-02-2025-011839-87

Дело № 2-5821/2025

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В., 

при секретаре фио, 

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росмолодежи к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по делам молодежи обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 ноября 2019 г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2019 году, согласно которому ответчику был предоставлен грант для реализации проекта «Биографическая книга «Мемуары солдата». В соответствии с указанным договором ответчику безвозмездно были переданы денежные средства в размере сумма для целевого использования. Отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен в срок до 22 января 2021 г. В установленный срок отчет предоставлен не был. Требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет ответчик оставил без удовлетворения. В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму гранта в размере сумма

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО1 было заключено соглашение № 1638Ф от 13 ноября 2019 г. о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям конкурса молодежных проектов Северо-Кавказского федерального округа среди физических лиц в 2019 году.

В соответствии с указанным соглашением ответчику был предоставлен грант для реализации проекта «Биографическая книга «Мемуары солдата». 

Приложением № 1 к соглашению срок для достижения показателей был установлен по июнь 2020 г.

Согласно пункту 4.5.6.1 соглашения, отчет о достижении значений результатов предоставления гранта должен был быть предоставлен не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным годом, то есть в срок до 22 января 2021 г.

Размер гранта установлен в сумме сумма 

Истец перечислил в пользу ответчика сумму гранта в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. 

Согласно п. 4.5.8.2 соглашения, ответчик обязался возвратить в федеральный бюджет грант в размере и в сроки, определенные в требовании Федерального агентства по делам молодежи.

Отчет о достижении значений результатов предоставления гранта был направлен ответчиком в адрес истца 29 сентября 2020 г., письмом от 30 сентября 2020 г. истец подтвердил принятие отчета на проверку. 

В силу п. 4.1.7 соглашения, Росмолодежь обязана рассматривать предложения, документы и иную информацию, направленную получателем гранта, в течение 30 рабочих дней со дня их получения и уведомлять получателя гранта о принятом решении (при необходимости).

 Указанный срок истек 11 ноября 2020 г.

13 ноября 2020 г. истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика уведомление о наличии замечаний к отчету, предложив предоставить соответствующие правки и недостающие документы. 

Согласно п. 4.5.7 соглашения, получатель гранта обязался направлять по запросу Росмолодежи документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением порядка, целей и условий предоставления гранта, в соответствии с п.4.4.2 настоящего соглашения, в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного запроса. 

Вместе с тем, Федеральное агентство по делам молодежи нарушило установленный п. 4.1.7 соглашения срок рассмотрения документов. 

Соответственно, ответчик вправе был не проверять почтовую корреспонденцию после 11 ноября 2020 г.

Из возражений ответчика следует, что уведомление о наличии замечаний к отчету он не получал.

В результате документы и сведения, необходимые для устранения замечаний к отчету, предоставлены не были.  

10 ноября 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости устранения замечаний к отчету. 

11 марта 2024 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы гранта в связи с непредоставлением отчетной документации.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока давности в рассматриваемом случае началось не позднее даты истечения срока предоставления отчета – 22 января 2021 г., поскольку с указанного момента истцу должно было стать известно о нарушении условий соглашения. 

Оснований исчислять срок исковой давности с момента направления истцом требования не имеется, поскольку обязанность по возврату гранта вытекает именно из нарушения условий соглашения о предоставлении отчета и устранении замечаний к нему, а не из факта неудовлетворения требования истца о возврате гранта.

Такая позиция истца противоречит существу законодательного регулирования института исковой давности, поскольку искажает порядок исчисления срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, порождает правовую неопределенность в этом вопросе для получателя гранта. 

В силу прямого указания п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что иск был направлен в суд 15 июля 2025 г., то срок исковой давности истцом пропущен. 

При таких обстоятельствах иск Федерального агентства по делам молодежи удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Росмолодежи к ФИО1 о взыскании в федеральный бюджет гранта в форме субсидии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года. 

Судья: И.В.Гусева