Дело № 2 - 1147/2018

18RS0023-01-2019-001004-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи О.В. Мосалевой,

при секретаре Н.В. Ветелиной, 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска приведены доводы о том, что Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее — региональное отделение) в соответствии с федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту - Федеральный закон №125-ФЗ) является страховщиком, осуществляет страхование лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, и выплачивает обеспечение по страхованию указанным лицам.

ФИО2 (мастер производственного обучения) и ФИО3 (руководитель физического воспитания) повредили здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГг. в период работы в БПОУУР «Ижевский агростроительный техникум».

Вред здоровью работников причинен в результате противоправных действий ФИО4, управлявшего автомобилем. Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08.06.2017г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении трудовых обязанностей, по данному несчастному случаю проведено расследование несчастного случая и составлены Акты о несчастном случае на производстве (формы Н-1).

На основании Федерального закона № 125-ФЗ региональным отделением за период с июня по ноябрь 2018 года произведены следующие расходы:

ФИО2 за период с марта 2017 года по март 2019 года в общей сумме 580 125 руб. 71 коп., в том числе:

единовременная страховая выплата — 92471,31 руб.

ежемесячные страховые выплаты — 76120,25 руб.

стационарное лечение - 199626,26 руб.

реабилитационное лечение — 74628,96 руб.

амбулаторно-поликлиническое лечение — 26089,52 руб.

проезд к месту лечения (железнодорожным транспортом) — 2914,90 руб.

приобретение лекарственных средств — 34506,51 руб.

приспособления, необходимые для трудовой деятельности и в быту - 700,00 руб.

протезирование (бандажные изделия)— 47520,00 руб 

обеспечение коляской—17700,00 руб. 

технические средства реабилитации — 7848,00 руб.

ФИО3 за период с марта 2017 года по март 2019 года в общей сумме 669 206 руб. 40 коп., в том числе:

единовременная страховая выплата — 33247,12 руб

ежемесячные страховые выплаты — 117944,59 руб.

стационарное лечение - 410061,04 руб.

реабилитационное лечение — 59928 руб.

амбулаторно-поликлиническое лечение — 17296,96 руб.

проезд к месту лечения (железнодорожным транспортом) — 4189,10 руб.

приобретение лекарственных средств — 2502,80 руб.

дополнительный отпуск для лечения — 24036,79 руб.

Общая сумма страхового обеспечения составила 1249332 руб. 11 коп.

Выплаты ФИО2 и ФИО3 произведены за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Расходы, понесенные региональным отделением в результате выплаты страхового обеспечения пострадавшим лицам, обязан возместить ФИО4

Истец просит взыскать с ФИО4 расходы (убытки), понесенные в результате выплаты страхового обеспечения ФИО2 и ФИО3 за период с марта 2017 года по март 2019 года в сумме 1249332 руб. 11 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, укзав, что заявленная ко взысканию сумма расходов понесена истцом за полный период, т.е. с 01.03.2017 года по 31.03.2019 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

В судебном заседании 24.06.2019 года ответчик ФИО4 исковые требования признал. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика и прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, признание иска принятию судом.

Исходя из представленной совокупности доказательств судом установлено, что вред здоровью работникам БПОУ УР «Ижевский агростроительный техникум» ФИО6 и ФИО3 при исполнении им служебных обязанностей причинен в результате ДТП по вине отметчика ФИО4, за счет средств Фонд социального страхования РФ ФИО2 и ФИО3 выплачена единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты, оплачено стационарное, амбулаторно-поликлиническое и реабилитационное лечение, проезд к месту лечения, приобретение лекарственных средств, расходы на приспособления, необходимые в трудовой деятельности и быту, протезирование, обеспечение коляской, технические средства реабилитации, оплачен дополнительный отпуск для лечения в общем размере 1249332 рубля 11 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованным судом приговором суда, актами о несчастном случае на производстве, приказами об оплате и о назначении выплат, платежными поручениями. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 2 ст. 6, подп. 6 п. 2 ст. 8, подп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к выводу о праве истца обратного требования к ФИО4 

Страховые выплаты, которые произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, являются для него убытками. При таких обстоятельствах у истца, как лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

С учетом изложенного исковые требования Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19п.1 ст. 336.36 НК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 447 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 расходы (убытки), понесенные в результате выплаты страхового обеспечения ФИО2 и ФИО3 за период с 01 марта 2017 года по 31 марта 2019 года в сумме 1 249 332 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Сарапул» в размере 14447 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Судья О.В. Мосалева