П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 29 мая 2018 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

29 мая 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что его задержали за стрельбу из оружия в вечернее время, он испугавшись убежал. Просит не лишать его свободы, больше такого не повториться.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения в том числе гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2018 года в 00 час. 30 мин., ФИО2 при его посадке в служебный автомобиль ОМВД России по Хангаласскому району, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно пытался убежать. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Данные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом командира ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1, актом медицинского освидетельствования от 29 мая 2018 г., которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить последнему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок исчислять с 29 мая 2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.К. Никиенко