Дело № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пермского района Пермского края Костевич В.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Шавриной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> (более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным) проживая по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, заведомо зная о всеобщем разоружении в РФ, не имея на то специального разрешения (лицензии), путем находки на чердаке дома, с целью дальнейшего хранения, приобрел ружье 

<

данные изъяты> калибра, являющееся нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> имеющего заводской номер № калибра, после чего, умышленно, незаконно, с целью последующего хранения, перенес ружье в новый дом, расположенный по тому же адресу: 

<

данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками полиции. Таким образам, ФИО1 в период с 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, заведомо зная о всеобщем разоружении в РФ, не имея специального разрешения (лицензии), приобрел и хранил ружье 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, переделанному самодельным способом из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели № имеющее заводской 

<

данные изъяты> калибра (предприятие - изготовитель Ижевский оружейный завод), изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов, путем укорачивания ствола до остаточной длины № мм и ложе приклада. Данное оружие пригодно для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Шаврина Л.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелого родителя. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства, характеризуется положительно (л.д. 67), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 65,66), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести. 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Пермского муниципального района Пермского края и территории муниципального образования г. Пермь. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней. 

Вещественные доказательства – №

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина