дело №1-275/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

12 ноября 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием помощников Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

***>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

<

***>. около 12.00 час., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью употребления спиртного напитка, по ошибке перепутав этаж и квартиру ранее знакомого мужчины по имени М., постучался в дверь квартиры № 

<

***> дома № 

<

адрес>, и не дождавшись ответа, рассчитывая, что хозяин квартиры находится дома, через не запертую на замок дверь, прошел в вышеуказанную квартиру, и начал искать М., однако в это время настоящего владельца квартиры Ч.Л.И. дома не оказалось. 

Далее, 

<

***>. около 12.05 час. ФИО2, находясь в зале вышеуказанной квартиры, убедившись, что данная квартира не принадлежит Марату, обнаружил стоящий на тумбе телевизор черного цвета марки «NEC FS-2181 SK», принадлежащий Ч.Л.И. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телевизора, и, воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил телевизор марки «NEC FS-2181 SK» стоимостью 800 руб. 

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил стоящий в углу зала пылесос марки «Samsung» стоимостью 500 руб. и лежащее на кровати одеяло стоимостью 150 руб. принадлежащие Ч.Л.И. 

Затем ФИО2 направился на кухню, где из холодильника похитил 3 банки варенья объемом 0,7 литра стоимостью 450 руб. и 1 банку соленых огурцов объемом 0,7 литра стоимостью 100 руб., принадлежащие Ч.Л.И. 

После чего ФИО2 направился к выходу из квартиры, где находясь в прихожей, обнаружил на верхней полке меховую шапку коричневого цвета стоимостью 3 000 руб., принадлежащую Ч.Л.И.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.Л.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 

Он же, 

<

***>. в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь в зале квартиры Т.Ж.Х. по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружил на диване 2 мобильных телефона марки «LG G-360» и «Samsung B2710» принадлежащие Т.Ж.Х. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных телефонов, и воспользовавшись тем, что Т.Ж.Х. спит и никто из посторонних лиц не видит его действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил мобильный телефон марки «LG G-360» стоимостью 790 руб., мобильный телефон марки «Samsung B2710» стоимостью 590 руб., принадлежащие Т.Ж.Х. Далее ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зале вышеуказанной квартиры, похитил лежащее на тумбе мужские наручные часы марки «Восток» стоимостью 900 руб., фотоаппарат неустановленной марки и висящий на стене кухни телевизор марки «Sigma» стоимостью 9 000 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Ж.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 280 руб. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены к категории средней тяжести. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 в браке не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, положительные характеризующие данные. Первичные признательные показания, данные в объяснениях от 15.05.2019г. (л.д.46-47, 98), судом признаются как явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений судом не установлено.

Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде.

Гражданские иски не заявлены, ущербы не возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде, незамедлительно освободив из-под стражи в зале заседания суда (время содержания под стражей с 07 октября 2019г. по 12 ноября 2019г.).

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.