П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Жигалово 08 ноября 2019 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю., 

с участием: прокурора Жигаловского района Клинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жигаловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 59/ 2019 по обвинению:

ФИО1, рожденного 

<

Дата> в 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, ранее судим:

1) 20.12.2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 

2) 23.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, 

дополнительное наказание, связанное с управлением 

транспортными средствами присоединено к 

дополнительному наказанию, назначенному приговором

мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского 

района Иркутской области от 18.12.2018 года.

З) 18.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дополнительное наказание, связанное с управлением транспортными средствами не отбыто, срок составляет 2 года 1 месяц 21 день.

Избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

по ст. 264 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района, Иркутской области ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев условно с испытательным сроком l год. 

После чего 27.07.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 46 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи осужденный по приговору Мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района, Иркутской области от 18.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер «№ следуя по участку дороги, расположенному на 2-ом километре автодороги Жигалово-Залари Жигanовского района Иркутской области, где остановился, увидев служебную машину сотрудников ОГИБДД ОП (дислокация рп. Жигaлово) МО МВД России «Качугский», которыми при проверке согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> был выявлен факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно показания прибора алкотектор «Юпитер» 0,808 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью, и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном раскаивается, проконсультировавшись с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат Жигалова Т.В., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержала.

Прокурор Клинов С.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкцией ст. 264 1 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ ).

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, он понимает ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, согласно справки ОГБУЗ «Жигаловская РБ» на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.77-78), поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и способным нести наказание за содеянное.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд учитывает требование ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 постоянно проживает на территории Жигаловского района, официально не трудоустроен, является 

<

данные изъяты> группы, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. и, г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствованию расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. В поведении ФИО1 прослеживается стойкая противоправность в сфере дорожного движения, поскольку он в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступное деяние. Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, не имеется.С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что управление транспортным средством не является профессией подсудимого или источником его дохода, оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, в связи, с чем суд полагает правильным назначить подсудимому ФИО1 к лишению свободы дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 20.12.2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и 18.12.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение и согласно ч.1 ст.70 УКРФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20.12.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.12.2018 года. 

На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, для отбывания наказания следует определить ФИО1 колонию – поселение, куда подсудимому необходимо будет следовать самостоятельно.

Мера принуждения, примененная в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20.12.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.12.2018 года отменить.

Применить ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20.12.2017 года в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев и приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.12.2018 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц 

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.12.2018 года. 

Окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания, время следования осуждённого к месту отбытия наказания в соответствие с предписанием предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск DVD - R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомашину марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер «Р241УА» 38 RUS переданную на ответственное хранение владельцу считать возвращённой собственнику.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Жигаловский районный суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.А. Бакшеева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>