ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июля 2019 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сулиной В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Так, в середине июня 2018 года, ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, с корыстной целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в г.Чите, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «Telegram», установленной в ее телефоне, путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории 

<

адрес>.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна была получать партии расфасованных наркотических средств, забирать их, затем проводить закладки в г.Чите и направлять неустановленному соучастнику отчет с фотографиями и описанием с координатами GPS мест закладок. Неустановленный соучастник должен был поставлять ФИО1 оптовые партии наркотических средств, получать отчет от ФИО1 с фотографиями и описанием с координатами GPS мест проведенных закладок, реализовывать наркотическое средство путем сообщения потребителям мест закладок, и выплачивать ФИО1 деньги за незаконную деятельность.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 14 июля 2018 года в 16 часов, путем переписки сообщило ФИО1 о поставке ей партии наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 1,701 грамм, сокрытой у стен гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «Telegram», получив на телефон сообщение с описанием местонахождения указанной партии, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, 14 июля 2018 года в 19 часов, находясь у стен гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес>Г, путем извлечения из тайника, с целью последующего сбыта, забрала партию наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 1,701 грамм.

Далее, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «А уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 незаконно храня указанные наркотические средства при себе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, 14 июля 2018 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, с целью сбыта, произвела закладку наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,288 грамм в земле под арматурой у обломков бетонного блока на расстоянии 10 метров в юго-восточную сторону от гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес>Г (координаты GPS 5№), а также ФИО1, в тоже время, в том же месте на телефон произвела фотографирование и описание места произведенной закладки с указанным наркотическим средством с целью последующего формирования отчета произведенных закладок для отправки неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «А, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 незаконно храня оставшееся наркотическое средство при себе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, направилась домой по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, а 15 июля 2018 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, произвела закладки наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 1,413 грамм в следующих местах:

- массой 0,264 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 52№);

- массой 0,263 грамм в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№);

- массой 0,289 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№);

- массой 0,299 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№);

- массой 0,298 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№);

Также ФИО1, в тоже время, в том же месте на телефон произвела фотографирование и описание мест произведенных закладок с указанными наркотическими средствами с целью последующего формирования отчета произведенных закладок для отправки неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

16 июля 2018 года в 19 часов ФИО1, находясь в беседке около 

<

адрес> мкр. «Северный» г.Читы действуя согласованно с неустановленным лицом, использовавшим псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «Telegram», установленную в ее телефоне, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, отправила неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчет в виде описания мест и фотографий произведенных закладок с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> общей массой 1,701 грамм.

17 июля 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 55 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотров мест происшествий обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 1,701 грамм, в следующих местах: массой 0,288 грамм 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес> GPS 5№); массой 0,264 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 52№); массой 0,263 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№); массой 0,289 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№); массой 0,299 грамм в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№); массой 0,298 грамм 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 5№).

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 1,701 грамм относится к крупному размеру.

Кроме того, в середине июня 2018 года, ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, с корыстной целью получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «Telegram», установленной в ее телефоне, путем переписки, заранее договорившись о совместном совершении преступления, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, использовавшим псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств путем проведения закладок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г.Читы.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должна была получать партии расфасованных наркотических средств, забирать их, затем проводить закладки в г.Чите и направлять неустановленному соучастнику отчет с фотографиями и описанием с координатами GPS мест закладок. Неустановленный соучастник должен был поставлять ФИО1 оптовые партии наркотических средств, получать отчет от ФИО1 с фотографиями и описанием с координатами GPS мест проведенных закладок, реализовывать наркотическое средство путем сообщения потребителям мест закладок, и выплачивать ФИО1 деньги за незаконную деятельность.

Реализуя задуманное, 15 июля 2018 года в 15 часов неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 путем переписки сообщило последней о поставке ей партии наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 2,039 грамм, 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>Г.

ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и электронную сеть «Telegram», получив на телефон сообщение с описанием местонахождения указанной партии, действуя согласованно с не-установленным лицом, использовавшим псевдоним «Аделина», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая их наступления из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, 15 июля 2018 года в 16 часов, находясь у стен гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> общей массой 2,039 грамм, которое незаконно хранила при себе в период времени с 16 часов 15 июля 2018 года до 20 часов 16 июля 2018 года, передвигаясь по г.Чите.

Далее, действуя согласованно с неустановленным лицом, использовав-шим псевдоним А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, незаконно храня указанные наркотические средства при себе, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, 16 июля 2018 года в период времени с 20 часов до 20 часов 55 минут, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, произвела закладки наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 0,856 грамм в следующих местах:

- массой 0,304 грамм 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№);

- массой 0,266 грамм 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№);

- массой 0,286 грамм в 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№).

Также ФИО1, в тоже время, в том же месте на телефон произвела фотографирование и описание мест произведенных закладок с указанными наркотическими средствами с целью последующего формирования отчета произведенных закладок для отправки неустановленному соучастнику, использовавшему псевдоним «Аделина», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а оставшееся наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 1,183 грамм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастника, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно хранила при себе до 20 часов 55 минут 16 июля 2018 года.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, использовавшее псевдоним «Аделина», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 2,039 грамм по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 16 июля 2018 года в 20 часов 55 минут была задержана сотрудниками полиции на 

<

адрес>. В период с 22 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 16 июля 2018 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> общей массой 1,183 грамм. 

17 июля 2018 года в период времени с 14 часов 24 минут до 15 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 0,856 грамм в следующих местах: массой 0,304 грамм 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№); массой 0,266 грамм в 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№); массой 0,286 грамм в 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№).

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 2,039 грамм относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что в середине июня 2018 года она решила найти средство для заработка денег, так как родители перестали давать ей деньги. В соцсети «ВКонтакте» она нашла объявление о работе с достойным заработком, в этом же объявлении был указан ник-нейм в «Telegram». Она нашла этот ник-нейм и в приложении «Telegram» написала, что хочет устроится на работу. Ей ответили, что нужно будет распространять стероиды путем оборудования закладок. Несколько раз ее перенаправляли на другие ник-неймы, в итоге попросили ее сфотографировать паспорт со своим лицом и отправить, чтобы устроится закладчиком. Также ей прислали инструкцию о том, что нужно раскладывать стероиды, ходить по безлюдным местам, прятать закладки, делать описание этих мест, фото, геолокацию, формировать отчет сделанных закладок и отправлять его через «Telegram», обещали платить 200 рублей за одну закладку. Она сфотографировала паспорт и отправила. Через некоторое время, в середине июня 2018 года ей написала куратор с ник-неймом А» из интернет магазина 

<

данные изъяты> и указала первое место, где находится тайник с уже расфасованными закладками, в сообщении была фотография с описанием и координаты. В указанном месте она забрала сверток в котором было 5 закладок, которые она разложила в различных районах города. Места закладок фотографировала, определяла координаты с помощью «Гугл-карты», сохраняла в телефоне, после чего сделала отчет и отправила его «А» через «Telegram». После этого периодически ей приходили сведения о местах закладок, она их забирала, раскладывала в разных районах города, составляла отчет и отправляла его «А» через «Telegram», а фото через фотохостинг «anopic.us». Деньги приходили ей на «Bitcoin» и на «Wexcode» раз в 10 дней, электронные деньги она меняла в обменниках со своего телефона или компьютера, после чего деньги поступали ей на банковскую карту «Сбербанк» №. Деньги тратила на такси, еду, одежду, крупных покупок не совершала. Суммы были разные, в зависимости от количества произведенных ею закладок, также были премии за Черновский и Железнодорожный район. «Зарплату» она выводила два раза, в представленной банковской справке это 17364,80 рублей от 22 июня 2018 года и 16236 рублей от 04 июля 2018 года. Также она выводила деньги со своего сберегательного счета. Однажды, забирая очередной сверток с закладками, она решила посмотреть, что внутри закладок. Там находился зеленый порошок и она поняла, что это не стероиды, а синтетический наркотик (у него был резкий запах кислоты). Но это ее не смутило, так как деньги за оборудование закладок она получала исправно, понимала, что нарушает закон. Упаковка с закладками всегда была обмотана малярной лентой или скотчем, внутри находились уже расфасованные свертки с наркотиком всегда в разном количестве и всегда были обмотаны разноцветной изолентой. 

В конце июня 2018 года, по ее мнению 29 числа, от «А» пришло сообщение с геолокацией о местонахождении в районе 

<

адрес>, закладки с партией наркотиков 3 клада по 3 штуки по 0,3 грамма. Иногда забирая или раскладывая закладки она брала с собой подругу ФМ, однако последняя ничего о наркотиках не знала, думала, что они просто гуляют. 30 июня при личной встрече она рассказала своей подруге ДА о том, что работает закладчиком в Интернет-магазине. Попросила ДА съездить с ней за закладкой просто за компанию. В районе Сахатино она забрала закладку, затем они поехали в район КСК, где 

<

данные изъяты>, сделала фото, описание, геолокацию, ДА при этом находилась рядом.

Примерно 14 июля 2018 года около 16 часов пришло сообщение от А о местонахождении 

<

данные изъяты> закладки с 10 закладками по 0,3 грамма. Около 19 часов она с ДА проехала туда и забрала закладку с наркотиками. В период времени примерно с 19 часов до 19 часов 30 минут она сделала 3 закладки, после чего пошел ливень и они с Д поехали по домам, оставшийся наркотик находился при ней в рюкзаке.

15 июля 2018 года у нее оставалось еще 7 закладок. Также в тот день около 15 часов от «Аделины» ей пришло еще одно сообщение с адресом оптовой партии в районе 

<

данные изъяты> 10 штук по 0,3 грамма наркотика, который нужно было разложить в 

<

адрес>. Она вместе с Д поехала на конечную остановку троллейбуса №, где в лесу около 16 часов забрала вторую оптовую партию. После чего они поднялись в район Соснового бора, где в период примерно с 17 до 18 часов, в 

<

данные изъяты> она разложила 7 закладок в земле 

<

данные изъяты> сделала фото, описание, геолокацию мест. 

16 июля 2018 года около 19 часов она доделала и отправила вчерашний отчет «Аделине». После чего вместе с Д они пошли в лес за 

<

адрес>, с собой у нее было 10 закладок, она разложила 4 закладки 

<

данные изъяты> сделала фото, описание, геолокацию. Две закладки она потеряла где-то по дороге. У нее осталось еще 4 закладки, они вышли на дорогу и она решала, где еще разложить оставшиеся закладки, которые были у нее в кармане джинс. На дороге их задержали сотрудники полиции, после чего в управлении наркоконтроля провели ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили 4 свертка, которые она хотела разложить в лесу, ее телефон. В заметках телефона имелись описания и фотографии мест, где она делала закладки, с координатами места в виде цифр. В приложении «Telegram» имелась переписка с названием «Избранное» - это отчет, который она отправляла «Аделине». Также изъяли фольгу, о содержимом которой она не знала, спичечный коробок с поврежденными полимерными пакетами из-под закладок, изолента, которой она иногда обматывала закладки, а также нож, который она использовала, чтобы закапывать закладки. После досмотра ее направили в Краевой наркологический диспансер для освидетельствования. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, она согласна. Свою вину в оборудовании закладок с наркотическим средством признает полностью в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 179-184, том 2 л.д.11-13, 37-39). 

Аналогичные обстоятельства ФИО1 сообщила при проверке ее показаний на месте, в ходе которой она указала места, где забирала партии наркотических средств, а также места, где она производила закладки наркотических средств (том 2 л.д.14-24).

После оглашения показаний, данных ею в качестве обвиняемой и подозреваемой, а также показаний, данных ею при проведении следственного действия - проверка показаний на месте, ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель ДАС в судебном заседании показала, что ФИО1 ее подруга, последняя лично рассказала ей, что занимается распространением наркотических средств. Где и при каких обстоятельствах рассказала она не помнит. Изначально Унку не знала, что это наркотики, думала это допинг, они обе так думали, так как Унку сказали, что это допинг. О том, что Унку раскладывает наркотик ей (Унку) стало известно примерно за день до того как их задержали. Унку раскладывала маленькие пакетики, ей писали, где их нужно забирать. Она Д) видела маленькие свертки, завернутые в изолирующую ленту, Унку раскладывала их и проводила фотографирование, фиксировала координаты, потом отправляла эту информацию кому-то. Летом прошлого года их задержали сотрудники полиции, когда Унку в лесу недалеко от мкр

<

данные изъяты> раскладывала пакетики. Она была вместе с Унку однако ничем ей не помогала. У Унку были обнаружены наркотические средства, которые остались у нее после того как сделала закладки.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля ДАС данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в конце июня 2018 года ФИО1 рассказала ей, что работает закладчицей в интернет-магазине, забирает в определенных местах оптовые партии, затем раскладывает их по разным местам, делает описание этих мест, фотографию, геолокацию. Как она поняла Унку раскладывала допинг, так сказала ей сама Унку, последней так сказали при устройстве на работу. Унку просила съездить с ней в район Сахатино забрать партию, она поехала просто за компанию. В районе Сахатино около р.Ингода в кустах Унку достала сверток изоленты, в котором были свертки поменьше, Унку сказала, что ей нужно съездить и разложить их. После этого они поехали в 

<

данные изъяты>, где на 

<

данные изъяты> Унку разложила около 3 закладок, сфотографировала их, сохранила геолокацию, сделала описание. Примерно через неделю они встретились в 

<

данные изъяты> и Унку сказала ей, что то, что она (Унку) раскладывала это синтетический наркотик «

<

данные изъяты>». Унку сказала, что ей нужны деньги, поэтому она будет продолжать работать. Унку спрашивала ее, не хочет ли она устроится, она (Д отказалась. После этого они проехали до конечной остановки троллейбуса № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пошли за гаражный кооператив в лесной массив, где Унку то ли забирала, то ли раскладывала закладки. Пошел ливень, Унку не закончила и они уехали по домам. 15 июля 2018 года около 16 часов они встретились, Унку сказала, что ей нужно разложить закладки и попросила съездить с ней за компанию. Как она (Д поняла наркотики у Унку были с собой. В 

<

данные изъяты>, Унку делала закладки с наркотиком 

<

данные изъяты>, фотографировала. 16 июля 2018 года около 18 часов она встретилась с Унку, съездили по личным делам, затем Унку проверила отчет по вчерашним закладкам. После этого они пошли 

<

данные изъяты> за 

<

адрес>, где около 1 часа Унку раскладывала закладки, затем пошли в другое место, так как у Унку оставались еще 4 закладки с наркотиком, около 20 часов их задержали сотрудники полиции (Том 1 л.д. 169-173).

В судебном заседании свидетель ДАС в полном объеме под-твердила показания, данные ею на предварительном следствии. Противоречия с показаниями, данными ею в судебном заседании, объяснила тем, что при до-просе на предварительном следствии лучше помнила произошедшее, а сейчас с того момента прошло много времени.

Суд анализируя показания свидетеля Д в части имеющихся противоречий, принимает за основу показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным материалам уголовного дела. Свидетель на предварительном следствии допрошен 17 июля 2018 года, то есть на следующий день после произошедшего, в связи с чем ее доводы о том, что в период допроса следователем она лучше помнила произошедшие события, являются логичными и сомнений у суда не вызывают.

Свидетель КСС в судебном заседании показал, что является 

<

данные изъяты> У них имелась информация о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, в связи, с чем в отношении нее в июле 2018 года 

<

данные изъяты>. Было установлено, что Унку оборудует тайники, делает закладки, после чего фотографирует, делает геолокацию и отправляет отчет. Непосредственно в день задержания наблюдали за ней смотрели что она делает, Унку ездила в магазин, затем вернулась обратно в мкр.«Северный» и после чего направилась в лес, она была не одна со своей подругой, в дальнейшем в лесу за мкр.«Северный» за дорогой в сторону «Сенной пади» Унку делала закладки. ФИО1 подходила к деревьям, присаживалась возле них, а подруга ее стояла и смотрела по сторонам, после чего Унку фотографировала места. После того как девушки вышли из леса они были задержаны сотрудниками полиции. В управлении при досмотре у Унку в рюкзаке были обнаружены наркотические средства, изолента, ножницы.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля КСС данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале июля 2018 года в 

<

данные изъяты> краю имелась информация о том, что ФИО1 

<

адрес> проживающая в 

<

адрес> занимается незаконным приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников, закладок. С целью проверки информации, выявления, документирования, раскрытия и пресечения преступления им, совместно с оперуполномоченным МАС 16 июля 2018 года было проведено ОРМ 

<

данные изъяты> Наблюдение за Унку было начато 16 июля 2018 года в 15 часов по месту ее жительства. В 17 ч. 50 мин. Унку вышла из дома, в 18 ч. около 

<

адрес> мкр.Северный на 

<

адрес> встретилась с девушкой, после чего они сели в троллейбус №, доехали до остановки «Центральный рынок», зашли в магазин «Каравай», после чего около 

<

адрес> ч. 35 мин. На маршрутном такси доехали до 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего направились во двор 

<

адрес> мкр.Северный, где сели на лавочку. Далее, в 19 ч. 43 мин. Унку и девушка направились в лесной массив около 

<

адрес>, пересекли его и вышли на 

<

адрес>. В 20 ч. пересекли шоссе и направились в лесной массив, после чего Унку и девушка ходили по лесу, останавливались в разных местах, оглядывались, приседали, вставали, шли дальше. При этом Унку приседала, фотографировала, а девушка, которая была с ней, стояла рядом и смотрела по сторонам, как и Унку. В ходе наблюдения они иногда теряли девушек из вида, так как наблюдение велось в лесу на достаточном отдалении от объектов. Около 20 ч. 55 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Унку и вторая девушка оборудовали в лесу места с закладками наркотических средств, было принято решение о задержании. Другие сотрудники задержали девушек на выходе из 

<

адрес> на 

<

адрес>. Задержанные были доставлены в 

<

адрес>, где были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра у Унку изъят сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии с координатами мест, в которых возможно находились наркотические средства. Данная информация была доведена до следователя, совместно с которым наркотические средства из некоторых мест закладок были изъяты. Материалы ОРД были рассекречены и представлены следователю (том 1 л.д.235-237).

В судебном заседании свидетель КСС подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Противоречия с показаниями, данными им в судебном заседании, объяснил тем, что при допросе на предварительном следствии лучше помнил произошедшее. Вместе с тем уточнил, что в протоколе допроса не верно указано описание действий девушек во множественном числе, все действия по организации закладок выполняла Унку, вторая девушка просто находилась рядом с ней. Также наименование магазина не «Каравай», а «Караван». Указание на множественное число и неверное наименование магазина это просто опечатка, на которую он не обратил внимание при ознакомлении с протоколом. 

Суд анализируя показания свидетеля К в части имеющихся противоречий, принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, за исключением указания на действия Унку и Д во множественном числе, поскольку они соответствуют иным материалам уголовного дела. Свидетель на предварительном следствии допрошен 18 сентября 2018 года, то есть спустя 2 месяца после произошедшего, в связи с чем его доводы о том, что в период допроса следователем он лучше помнил произошедшие события, являются логичными и сомнений у суда не вызывают. Уточнение свидетеля о том, что Унку выполняла действия по оборудованию закладок самостоятельно, без помощи Д, а также наименование магазина «Караван», подтверждается иными материалами уголовного дела, в том числе показаниями Унку, данными на предварительном следствии. 

Свидетель МАС в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. Летом прошлого года у них имелась информация о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем в отношении ее проводили 

<

данные изъяты>. Было установлено, что Унку оборудует тайники, после чего фотографирует место. Непосредственно в день задержания наблюдали за ней смотрели что она делает, Унку направилась в лес, она была со своей подругой Д, в лесу Унку совершала действия из которых можно заключить, что она оборудует тайники. После того девушки были задержаны сотрудниками полиции на выходе из леса в районе Каштакского кольца на трассе. В управлении при досмотре у Унку были обнаружены наркотические средства.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля МАС данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале июля 2018 года в 

<

адрес> по 

<

адрес> имелась информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес>А-46 занимается незаконным приобретением, хранени-ем и последующим сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем оборудования тайников, закладок. С целью проверки информации, выявления, документирования, раскрытия и пресечения преступления им, совместно с оперуполномоченным К 16 июля 2018 года было проведено ОРМ 

<

данные изъяты> Наблюдение за Унку было начато 16 июля 2018 года примерно в 15 часов по месту ее жительства. В 17 ч. 50 мин. Унку вышла из дома, в 18 ч. около 

<

адрес> мкр.Северный на 

<

адрес> встретилась с девушкой, после чего они сели в троллейбус №, доехали до остановки «Центральный рынок», зашли в магазин «Каравай», после чего около 

<

адрес> в18 ч. 35 мин. На маршрутном такси доехали до 

<

адрес>В по 

<

адрес>, после чего направились во двор 

<

адрес> мкр.Северный, где сели на лавочку. Далее, в 19 ч. 43 мин. Унку и девушка направились в лесной массив около 

<

адрес>, пересекли его и вышли на 

<

адрес>. В 20 ч. пересекли шоссе и направились в лесной массив, после чего Унку и девушка ходили по лесу, останавливались в разных местах, оглядывались, приседали, вставали, шли дальше. При этом он видел, что Унку приседала, фотографировала, а девушка, которая была с ней, стояла рядом, смотрела по сторонам, как и Унку. В ходе наблюдения они иногда теряли девушек из вида, так как наблюдение велось в лесу на достаточном отдалении от объектов. Около 20 ч. 55 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Унку и вторая девушка оборудовали в лесу места с закладками наркотических средств, было принято решение о задержании. Другие сотрудники задержали девушек на выходе из лесного массива на 

<

адрес>. Задержанные были доставлены 

<

адрес>, где были проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра у Унку изъят сотовый телефон, в котором обнаружены фотографии с координатами мест, в которых возможно находились наркотические средства. Данная информация была доведена до следователя, совместно с которым наркотические средства из некоторых мест закладок были изъяты. Материалы ОРД были рассекречены и представлены следователю (том 1 л.д.227-229).

В судебном заседании свидетель МАС подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Противоречия с показаниями, данными им в судебном заседании, объяснил тем, что с момента произошедших событий прошло много времени. 

Суд анализируя показания свидетеля М в части имеющихся противоречий, принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным материалам уголовного дела. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в отсутствие возражений стороны защиты оглашены показания свидетелей ШКС БАЮ ФММ данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ШКС на предварительном следствии следует, что 16 июля 2018 года около 22 часов она, по приглашению сотрудников полиции, принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. В ее присутствии, а также в присутствии еще одной понятой сотрудниками полиции проводился личный досмотр ФИО1. ФИО2 – сотрудник полиции разъяснила права и обязанности и предложила Унку добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. Унку достала из джинсов свертки, обернутые изолентой, сколько их было она не помнит. В рюкзаке Унку было много вещей, в том числе моток изоленты, спичечный коробок, в котором был пакетик с чем-то, отрезок фольги, в котором было вещество похожее на табак, нож. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, она и вторая понятая поставили на печати свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Айфон 5», который не упаковывали. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения она и все участвующие лица подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также в ее присутствии был проведен личный досмотр еще одной девушки по фамилии Д. В ходе допроса следователем ей представлены два протокола личного досмотра от 16 июля 2018 года, где она (Ш) указана как общественный представитель. Она подтверждает, что действительно принимала участие в данных мероприятиях, подписи в протоколах принадлежат ей (том 1 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля БАЮ на предварительном следствии следует, что 16 июля 2018 года около 22 часов она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении личного до-смотра. В ее присутствии, а также в присутствии еще одной понятой сотрудниками полиции проводился личный досмотр девушки, согласно протоколу ее имя ФИО1. ФИО2 – сотрудник полиции разъяснила права и обязанности и предложила Унку добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики. Унку достала из джинсов свертки, обернутые изолентой, сколько их было она не помнит. В рюкзаке Унку было много вещей, в том числе моток изоленты, спичечный коробок, в котором были пакетики с чем-то, отрезок фольги, в котором было какое-то вещество, нож. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, она и вторая понятая поставили на печати свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки она не помнит, который не упаковывали. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения она и все участвующие лица подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Также в ее присутствии был проведен личный досмотр еще одной девушки по имени Александра. В ходе допроса следователем ей представлены два протокола личного досмотра от 16 июля 2018 года, где она (Б) указана как общественный представитель. Она подтверждает, что действительно принимала участие в данных мероприятиях, подписи в протоколах принадлежат ей (том 1 л.д. 224-226).

Из показаний свидетеля ФММ на предварительном следствии следует, что с ФИО1 у нее дружеские отношения, знает ее примерно с 2015 года. С середины июня 2018 года Лиля начала себя странно вести, предлагала гулять лесу, в местах, где мало людей. Во время прогулок Лиля часто отлучалась, они фотографировались в различных местах, записывали видео. Все это показалось ей подозрительным. В начале июля 2018 года она от знакомых узнала, как в настоящее время продают наркотики: делают закладки в разных укромных местах, сохраняют координаты, описание мест, а затем продают их через Интернет наркоманам. Она догадалась, что Лиля занимается закладками наркотиков, потому что все сходилось. На следующий день она пришла к Лиле и сказала ей, что знает о том, что она (Лиля) занимается закладками и ей это не нравится, говорила, что не хочет ходить в лес и относится к наркотикам отрицательно. Она не хотела больше общаться с Лилей и призывала ее перестать заниматься этим. Примерно через 15 дней ей написала Лиля, сказала, что потеряла телефон, просила телефон позвонить маме. При встрече Лиля ей рассказала, что ее поймали сотрудники полиции, допрашивали и подозревали в преступлении, связанном с наркотиками. На следующий день они помирились, в настоящее время общаются (т.1 л.д.218-220).

Как следует из рассекреченных в соответствии с требованиями закона материалов оперативно-розыскной деятельности, по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» установлено, в 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования тайников – закладок. 

С целью проверки информации, выявления, документирования, раскрытия и пресечения преступной деятельности ФИО1 

<

данные изъяты> КСС и МАС. 16 июля 2018 года проведено 

<

данные изъяты> Наблюдение за Унку начато 16 июля 2018 года около 15 часов по месту ее жительства. В 17 ч. 50 мин. Унку вышла из дома, в 18 ч. около 

<

адрес> мкр.Северный на 

<

адрес> встретилась с девушкой, после чего они сели в троллейбус №, доехали до остановки «Центральный рынок», зашли в магазин «Караван», после чего направились на остановку общественного транспорта около 

<

адрес>. В 18 ч. 35 мин. сели в маршрутное такси № и доехали до 

<

адрес>В по 

<

адрес>, после чего направились во двор 

<

адрес> мкр.Северный, где сели на лавочку. Далее, в 19 ч. 43 мин. Унку и неизвестная девушка направились в лесной массив около 

<

адрес>, пересекли его и вышли на 

<

адрес>. В 20 ч. пересекли шоссе и направились в лесной массив, после чего Унку и девушка ходили по лесу, останавливались в разных местах, оглядывались, приседали, вставали, шли дальше, при этом делали фото на телефон. Около 20 ч. 55 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Унку и неустановленная девушка оборудовали в лесу места с закладками наркотических средств синтетического происхождения, было принято решение о задержании указанных лиц (том1 л.д.4-14). 

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов опе-ративно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1, в отношении которой осуществлялись указанные мероприятия, в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1, наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с протоколом административного задержания, ФИО1 доставлена в 

<

адрес> 16 июля 2018 года в 21 час 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (том 1, л.д.30).

Согласно телефонному сообщению, 16 июля 2018 года в 23 ч. 52 мин. 

<

данные изъяты> К сообщил в 

<

данные изъяты> о том, что 16 июля 2018 года в 23 ч. 15 мин. в кабинете № по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, 

<

данные изъяты>. обнаружено 4 свертка, предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.37). 

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон»; нож; изоляционная лента желтого цвета; 4 свертка с порошкообразным веществом обернутые изоляционной лентой желтого цвета; фольгированная бумага с веществом коричневого цвета растительного происхождения; спичечный коробок, содержащий фрагмент полиэтилена и полимерный пакет с наслоениями вещества белого цвета (т.1 л.д.33-34).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17 июля 2018 года, 16 июля 2018 года в 20 ч. 55 мин. задержана ФИО1 в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято 4 свертка, содержащих наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,183 грамма (т.1 л.д.3). 

По заключению эксперта № 3179 от 17 июля 2018 года вещества, находящиеся в бесцветных полимерных пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, массами 0,274 г., 0,276 г., 0,346 г., 0,287 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составила 1,183 грамма (том 1 л.д. 71-72).

Полимерные пакеты с содержимым, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, осмотрены (т.1 л.д.74-76), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 1,183 грамм признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.77).

Из заключения эксперта №3213 от 31 июля 2018 года следует, что в свертке из фольги, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, находится вещество общей массой 0,104 грамма, содержащее в своем составе части растения табак и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составила 0,004 грамма.

Наслоения, находящиеся на поверхности двух пакетиков из бесцветного полимерного материала, содержат в своем составе в следовом количестве наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

При осмотре телефона «Айфон 5S», изъятого у ФИО1 обнаружены фотографии с координатами и подробным описанием мест с тайниками наркотических средств, также в приложении «Telegram» обнаружено сообщение в виде отчета, в котором имеются координаты, описание, а также ссылка на интернет ресурс, по ссылке на который открываются фотографии (т.1 л.д.34-54, л.д.200-215), данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.216).

Согласно телефонному сообщению, 17 июля 2018 года в 09 ч. 40 мин. 

<

данные изъяты> сообщил в дежурную часть УМВД России по г.Чите о том, что в кабинете № по 

<

адрес> в ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1 были обнаружены фото с координатами мест, предположительно местами закладок наркотических средств в различных местах г.Читы (т.1 л.д.89).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе осмотра телефона ФИО1 были обнаружены фотографии и координаты, описание мест, в которых возможно находятся закладки наркотических средств. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.89).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 17 июля 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в земле под камнем в 25 метрах в северо-западную сторону от гаражного кооператива по адресу: 

<

адрес>Б (координаты GPS на карте 52№); в 

<

данные изъяты> (координаты GPS на карте 5№); в 

<

данные изъяты> (координаты GPS на карте 5№); 

<

данные изъяты> (координаты GPS на карте 5№); 

<

данные изъяты> (координаты GPS на карте 5№) обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты (т.1 л.д.89-98).

По заключению эксперта № 3187 от 23 июля 2018 года вещества, находящиеся в бесцветных полимерных пакетиках, извлеченных из свертков изоленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в окрестностях 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, массами 0,264 г., 0,263 г., 0,289 г., 0,299 г., 0,298 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составила 1,413 грамма (том 1 л.д. 108-110).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23 июля 2018 года, 15 июля 2018 года с 17 до18 часов ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», незаконно сбыла потребителям наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 1,413 г. (т.1 л.д.87).

Полимерные пакеты с содержимым, изъятые в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> и гаражным кооперативом по адресу: 

<

адрес>Б осмотрены (т.1 л.д.112-114), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,413 грамм признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.116). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 17 июля 2018 года в период времени с 13 ч. 40 мин. До 13 ч. 55 мин. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Г (координаты GPS 5№) обнаружен и изъят сверток изоленты (т.1 л.д.118-122).

По заключению эксперта № 3191 от 24 июля 2018 года вещество, находящиеся в бесцветном полимерном пакетике, извлеченного из свертка изоленты, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>Г, массой 0,288 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (т.1 л.д.126-127). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 17 июля 2018 года в период времени с 14 ч. 24 мин. До 15 ч. 25 мин. в 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№); 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№); в 

<

адрес> 

<

адрес> (координаты GPS на карте 5№) обнаружены и изъяты 3 свертка изоленты (т.1 л.д.138-145).

По заключению эксперта № 3189 от 24 июля 2018 года вещества, находящиеся в бесцветных полимерных пакетиках, извлеченных из свертков изоленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>, массами 0,304 г., 0,266 г., 0,286 г., содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, составила 0,856 грамма (том 1 л.д. 149-150). 

Из показаний эксперта ВЕН данных в судебном заседании следует, что по уголовному делу ею проведены три судебно-химические экспертизы (КЭМВИ) по синтетическим канабиоидам – 

<

данные изъяты>, который представляет собой бесцветное кристаллическое вещество, получаемое путем синтеза, веществ органической и не органической природы, с добавлением красящих веществ. Вычислить чистый вес исключительно 

<

данные изъяты>, входящего в состав веществ, представленных ей на исследование было нельзя, поскольку при синтезе данного наркотического средства используются различные материалы, а прибор аттестован лишь на вещества, данные о которых есть в базе. В исследовательской части заключений эксперта №3179 от 17 июля 2018 года, №3189 и №3191 от 24 июля 2018 года ею допущены технические ошибки относительно количества образцов, отобранных для проведения химического исследования. Подтверждает, что для проведения экспертиз № были представлены объекты для исследования, соответственно в количестве 4-х, 3-х, 1-го. Соответственно при проведении экспертизы № было отобрано и исследовано 4 образца, при проведении экспертизы № – 3 образца, при проведении экспертизы № – 1 образец, в составе которых обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Выводы заключений изложены согласно методическим рекомендациям, никаких противоречий в них не содержится. 

Полимерные пакеты с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве между 

<

адрес> и гаражным кооперативом по адресу: 

<

адрес> а также в окрестностях мкр.Сенная Падь 

<

адрес> осмотрены (т.1 л.д.161-165), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,288 грамм и общей массой 0,856 грамм признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.166).

Фрагменты изоленты и полимерных пакетов, в которых были упакованы наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия в окрестностях гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также нож, изъятый у Унку, использовавшийся ею при оборудовании закладок наркотических средств осмотрены (т.1 л.д.192-197), 8 полимерных пакетов, 8 фрагментов изоленты, нож признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.198).

При производстве выемки у ФИО1 изъята справка о состоянии вклада, при осмотре которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет зачислены денежные средства в сумме 17374 рубля 80 копеек; 04 июля 2018 года – 16236 рублей (т.2 л.д.2-4, л.д.5-6). Выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д.7, 8-10).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, установлено состояние наркотического опьянения ФИО1, при химико-токсическом исследовании биологического материала, отобранного у освидетельствуемого лица, обнаружено производное 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.48).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении группой лиц по предварительному сговору с лицом использовавшим псевдоним А», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, а также умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам.

При этом оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии (том 1 л.д. 179-184, том 2 л.д.11-13, 37-39, том 2 л.д.14-24) об обстоятельствах, при которых она, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с лицом, использовавшим псевдоним А», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершила сбыт наркотических средств в крупном размере и покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания действий всех соучастников, объединенных единым умыслом на сбыт наркотических средств.

Приведенные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ДАС КСС, МАС, ШКС БАЮ ФММ

Объективно приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров места происшествия, результатами судебно-химических экспертиз (КЭМВИ), протоколами осмотров предметов (документов), результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Суд критически оценивает показания ФИО1 в части того, что изначально она не знала о том, что распространяет наркотики, обусловленные стремлением смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются вышеприведенными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей ДАС ФММ При этом показания ФИО1 на предварительном следствии (том 1 л.д. 179-184, том 2 л.д.11-13, 37-39, том 2 л.д.14-24) суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также достоверными в части, не противоречащей установленным фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, согласующейся с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения подсудимой преступлений, в рамках реализации совместного с лицом, использовавшим псевдоним «Аделина», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, осведомленная о том, что изъятое ею из тайников (закладок) у стен гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство предназначено для сбыта наркозависимым лицам на территории г. Читы, с целью получения прибыли от реализации наркотиков, сокрыла наркотическое средство из первой партии в специально оборудованных тайниках (закладках), после чего посредством сети Интернет, передала лицу, использовавшему псевдоним «Аделина», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отчет о произведенных закладках, содержащий описание мест оборудованных тайников с приложением фотографий. 

Наркотическое средство из второй партии Унку сокрыла в специально оборудованных тайниках (закладках) частично, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, она совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, а также умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О совершении ФИО1 незаконных действий, признанных судом доказанными, в отношении наркотических средств в крупном размере свидетельствуют выводы заключений экспертов о наименовании и массе изъятого наркотического средства, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1), постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Технические ошибки, допущенные экспертом в исследовательской части заключений № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ относительно количества образцов, отобранных для проведения химического исследования, с учетом показаний эксперта ВЕН данных в судебном заседании, не влияют на законность и обоснованность выводов эксперта о виде и количестве наркотического средства, представленного на экспертизу и у суда сомнений не вызывают.

О совершении ФИО1 и лицом, использовавшим псевдоним «Аделина», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, каждым из которых, в рамках реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств, с целью получения прибыли от реализации наркотиков, выполнена объективная сторона преступления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия подсудимой в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, а также условия жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д. 61, 65-69), ранее не судима (том 2 л.д. 54-55).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений посредством участия в проведении ряда следственных действий, направленных на установление фактических обстоятельств по делу, что в совокупности свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, молодой возраст, состояние психического здоровья подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 совершила два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление – покушение на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 2,039 грамм, что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, определяется судом с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе и те, в силу которых одно из совершенных преступлений не было доведено до конца, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает исключительной, позволяющей суду назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым наркотические средства, изъятые у ФИО1, в ходе осмотров мест происшествий, а также упаковку от наркотических средств (полимерные пакеты, фрагменты изолирующей ленты), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить. 

Нож, изъятый у ФИО1, служивший средством совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Сотовый телефон «Iphone 5s», изъятый у ФИО1, суд полагает необходимым, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть законному владельцу.

Справку о состоянии вклада ФИО1 хранить при уголовном деле.

При рассмотрении уголовного дела оплата услуг адвоката Сулиной В.А. по оказанию юридической помощи в судебном заседании подсудимой ФИО1 составила 6690 рублей. Кроме того, за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Сулиной В.А. выплачено 11550 рублей. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4, 5 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, 

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в размере 18240 (восемнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,413 гр. (квитанция №), массой 0,288 гр. (квитанция №), общей массой 0,856 гр. (квитанция №), общей массой 1,183 гр. (квитанция №), вещество общей массой 0,104 гр., содержащее в своем составе части растения табак и наркотическое средство– производное N-метилэфедрона массой 0,004 гр. (квитанция №), упаковку от наркотических средств (фрагменты изолирующей ленты, полимерные пакетики), нож - уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone 5s», хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1 Справку о состоянии вклада ФИО1 хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденные вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>