Дело № 2-831/2019 

56RS0032-01-2019-000932-75 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 27 августа 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Соль-Илецкого района Лизуновой Н.С.,

представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации Соль-Илецкого городского округа ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Соль-Илецкого района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об обязании оформить право общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Соль-Илецкого района, в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о материнском капитале в части расходования средств. Проверкой установлено, что 15.10.2014 г. ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту СМК). 14.03.2018 г. ФИО5 обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами СМК на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения. 22.02.2018 г. между ФИО5 и ФИО7 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 9 данного договора часть стоимости объекта 433026 руб. оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала. Решением УПФР № от 12.04.2018 г. заявление было удовлетворено. Право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировано на ФИО5 в ЕГРН. 14.03.2018 г. ФИО5 приняла обязательство об оформлении приобретенного жилого дома в общую долевую собственность несовершеннолетних детей, с определением размера в равных долях в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала. Денежные средства в размере 433026 руб. перечислены продавцу по договору 26.04.2018 г., однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по выделению долей не исполнила. Просил суд обязать ФИО3 выделить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в праве собственности в приобретенном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> определением размера долей по соглашению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Соль-Илецкого района Лизунова Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате его проведения извещались по правилам главы 10 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

ФИО5 судебная повестка направлена по адресу указанному ею в заявлении о распоряжении средствами МСК и нотариальном обязательстве. Указанные документы подписаны ФИО5 собственноручно. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». 

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчик ФИО5 о времени, месте и дате проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ ФИО4 высказала мнение о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица и ГУ УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. В соответствии с представленным отзывом от 26.08.2019 г. УПФР в Саракташском районе исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, специалиста органа опеки и попечительства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительном мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших третьего ребенка, начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 является матерью двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении от 26.12.2012 г. и от 05.08.2014 г. 

В соответствии с решением ГУ-УПФ РФ в Соль-Илецком районе Оренбургской области № от 15.10.2014 г. ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №. 

14.03.2018 г. ФИО5 обратилась в УПФР в Соль-Илецком районе Оренбургской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433026 руб. 

12.04.2018 г. УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) принято решение № об удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

14.03.2018 года ответчик дала нотариальное обязательство оформить право общей долевой собственности на себя и членов семьи: мужа – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях на приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с определением долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 24.06.2019 г. правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 22.02.2018 г. (пункт 9) указанный жилой дом приобретен ФИО5 за 530000 руб., из которых 96974 руб. собственные средства покупателя, 433026 руб. средства материнского (семейного) капитала, предоставленного ответчику в рамках дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. 

Доли в праве собственности на жилое помещение членов семьи ФИО5 не определены, свое обязательство оформить жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность все членов семьи ответчик не исполнила. 

Поскольку ответчик уклоняется от выделения несовершеннолетним детям доли в праве собственности на жилой дом, учитывая, что бездействие ответчика лишает права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области удовлетворить. 

Обязать ФИО5 выделить несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в праве собственности в приобретенном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с определением размера долей по соглашению сторон в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 г. 

Судья: Сидоренко Ю.А.