Дело №2-231/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загумённовой Е.А., 

при секретаре Сергеевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указало на то, что 20.04.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО1, управляя автомобилем DAF гос ном №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота RAV4 гос ном № В результате ДТП автомобиль Тойота RAV4 гос ном № получил механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП – ФИО1 был застрахован АО «МАКС», риск гражданской ответственности по договору обязательного страхования потерпевшего в ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование». ПАО «АСКО-Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО «АСКО-Страхование» от имени АО «МАКС» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 75000 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «АСКО-Страхование» 75000 руб. Истец ссылается п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, о том, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ссылаются на ст. 422 ГПК РФ о том, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу, обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д 5) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещался судом по месту последней регистрации, по адресу: 

<

адрес>, почтовыми отправлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок отправки, доставки и вручения заказной корреспонденции, в том числе с отметкой «Судебное» регулируется Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234"Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"

В соответствии с п. 32,33,34 указанных выше Правил в редакции от 13 февраля 2018 года № 61 (начало действия редакции 09 апреля 2018 года), действующей по состоянию на июнь-июль 2018 года, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

В п. 3.2, 3.4 Приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" указывается, что заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последним известным адресом места жительства (регистрации) ответчика является адрес: 

<

адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на 30.10.2019 года, 09.12.2019 года, 23.12.2019 года и 13.01.2020 года, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «МАКС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 13.06.2018 года между АО «МАКС» и 

<

данные изъяты> заключен договор обязательного страхования, на период с 13.06.2018 года по 12.06.2019 года, был выдан страховой полис ККК 3000498539, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан и ответчик ФИО1 (л.д 11-12)

Также установлено и подтверждается материалами дела, а именно, извещением о ДТП, которое составляется водителями ТС, 20 апреля 2019 года в 15 час. 27 мин. на 21 к1 Троицкого тракта в г. Челябинске, ФИО1 управляя автомобилем DAF гос ном № нарушил правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота Раф 4 гос ном № под управлением 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 свою вину в совершенном ДТП признал полностью, о чем имеется его личная подпись. (л.д 17)

В результате ДТП автомобиль Тойота Раф 4 гос ном № получил механические повреждения. 

Таким образом, установлено и ни кем из сторон не оспорено, что оформление ДТП производилось его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По факту произошедшего ДТП 26.04.2019 года ФИО3 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. (л.д 15,16)

В тот же день ее автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства №567603-590 от 26.04.2019г. (л.д 19-22)

По результатам осмотра транспортного средства между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страхового возмещения, которое составило 75000 руб. (л.д 14)

08.05.2019 года ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 75000 руб., что подтверждается платежным поручением №31806 от 25.06.2019 года. (л.д 13) 

Также установлено, что ПАО «АСКО-Страхование» реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, обратилось к АО «МАКС» с претензией, по результатам рассмотрения которой, АО «МАКС» произвело выплату убытков в размере 75000 руб. ПАО «АСКО-Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2019г. (л.д 10)

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что извещение о ДТП от 20 апреля 2019 года виновником ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента происшествия было направлено в адрес страхователя АО «МАКС», то есть где был застрахован риск его гражданской ответственности в отношении автомобиля DAF гос ном №

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ч. ст. 11.1 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 апреля 2019 года, и причинения ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> в результате указанного ДТП, возмещен АО «МАКС», ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному ДТП, либо своевременному направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования АО «МАКС» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1 как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 75000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 2450 руб. (л.д. 2). 

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежат возмещению расходы на оплату госпошлины в размере 2450 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Загуменнова Е.А.