Дело №

79RS0№-43 

(у/

<

адрес>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 28 августа 2023 года 

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> ЕАО ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Смаглюка А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-специальным образованием, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь на крыльце при входе в общежитие, расположенное по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с пола крыльца похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» стоимостью 6439 рублей 23 копейки в чехле-бампере стоимостью 195 рублей 09 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 634 рубля 32 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1 при уведомлении об окончании следственных действий заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон (л.д.175-176). Согласно телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ФИО2 принес ей свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему она не имеет.

ФИО2 суду пояснил, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес ей свои извинения, таким образом, они примирились. Он осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, и просил прекратить уголовное дело по данному основанию.Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» в корпусе красного цвета по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A21s» в корпусе красного цвета оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Ю.В. Цыкина