Дело №-1-181/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «28» ноября2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение №460, выданное 25.08.2004 г. Управлением министерства юстиции по Курской области и ордер №077491 от 14.10.2019 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимости не имеющего; 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Затем ФИО1, находясь на парковочной площадке, расположенной около 

<

адрес> подошел к легковому автомобилю марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему 

<

данные изъяты> за его автомобилем на период его отсутствия, и решил неправомерно завладеть им без цели хищения, чтобы покататься. 

С этой целью, ФИО1 примерно в 19 часов 30 минут, зная, что в автомобиле правое пассажирское стекло передней двери не было до конца закрыто, просунул руку в салон автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль, выдернул провода зажигания из замка и путем соединения проводов завел автомобиль, при этом с помощью отвертки вывел из строя блокиратор руля, который был установлен в устройстве замка зажигания, повредив при этом цилиндрический замок зажигания. После запуска двигателя, ФИО1 поехал на угнанном им автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО7, по 

<

адрес>, около домов № и №, и примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Курчатовский» для разбирательства. 

При беседе сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и он был отпущен домой, введя сотрудника ДПС ГИБДД в заблуждение о своих преступных действиях, сообщив, что автомобиль №, гос. номер № он приобрел и документов на автомобиль у него при себе нет. Затем ФИО1 решил спрятать угнанный автомобиль в лесопосадке, расположенной около домов по 

<

адрес>. 

С этой целью, ФИО1 снова проник в автомобиль, открыв переднюю пассажирскую дверь через не закрытое до конца стекло, соединив провода зажигания, завел автомобиль, после чего поехал на автомобиле № гос. номер № по направлению Успенского железнодорожного переезда 

<

адрес> и на расстоянии 1,5 км от 

<

адрес> в лесопосадке, между кустами припарковал указанный автомобиль, где он был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Курчатовский» в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме в содеянном раскаивается и суду пояснил следующе. Его знакомый ФИО7 припарковал свой автомобиль №, гос. номер № на парковке у его 

<

адрес> и попросил присмотреть за его автомобилем пока он будет в отъезде. При этом ключи от замка зажигания и документов на машину ФИО7 ему не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО7 позвонил ему и попросил снять с его автомобиля аккумулятор, чтобы тот не разрядился. При этом ФИО7 сказал, что автомобиль он может открыть через правое пассажирское стекло передней двери, так как стекло не было до конца закрыто. Управлять автомобилем ФИО7 ему не разрешал. В этот же день вечером он около своего дома распивал спиртное, а потом решил угнать автомобиль ФИО7, чтобы покататься. Он открыл переднюю дверь через не закрытое до конца стекло, сел в машину, при помощи отвертки, которая была в машине, открутил под рулем автомобиля пластмассовый кожух, выдернул провода зажигания из устройства замка зажигания, выводя из строя блокиратор руля, повредил личинку замка зажигания и повредил цилиндрическое устройство замка зажигания. Затем, соединив провода, завел автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>, затем вернулся обратно, припарковал автомобиль опять на парковочной площадке около 

<

адрес> и в этот момент был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для разбирательства. Там ему провели освидетельствование, установили, что он находится в состоянии опьянения и составили административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Сотрудникам полиции он сообщил, что данный автомобиль купил, поэтому документов на него еще нет. Затем его отпустили домой, и он решил спрятать угнанный автомобиль в лесополосе. Он опять открыл дверь через не до конца закрытое стекло, сел в автомобиль, замкнув провода, завел двигатель и поехал на данном автомобиле, а затем припарковал его между кустами в лесопосадке недалеко от 

<

адрес>, чтобы по приезду ФИО7 вернуть ему автомобиль, при этом похищать автомобиль он не хотел и не собирался. В дальнейшем он возместил причиненный потерпевшему ФИО7 ущерб.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, у него в собственности имеется легковой автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №, 1998 года выпуска, цвета: лагуна. ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал свой автомобиль на парковке у 

<

адрес> и попросил своего знакомого ФИО1 присмотреть за его автомобилем на время его отсутствия. При этом ключи от автомобиля он ФИО1 не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1, попросил его снять с его автомобиля аккумулятор, чтобы он не разрядился, пояснив ФИО1, что автомобиль можно открыть через правое пассажирское стекло передней двери, так как данное стекло не было до конца закрыто, при этом управлять автомобилем он ФИО1 не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль №, гос. номер № найден в лесопосадке, около 

<

адрес>. Он позвонил ФИО1 и тот сказал, что перегнал автомобиль без его разрешения с одного места парковки на другое, так как начали возмущаться соседи дома. При этом о том, что он управлял его автомобилем и задерживался сотрудниками полиции, ФИО1 ему ничего не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля он увидел, что под рулевым устройством отсутствует пластмассовый кожух, который лежал без повреждений на водительском коврике и цилиндрическое устройство замка зажигания имеет механические повреждения, личинка замка отсутствует, провода отсоединены от устройства зажигания, но повреждений оно не имеет. В дальнейшем ФИО1 попросил у него извинение за свои действия и возместил ему в полном объеме причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет (Т.1 л.д.67-69, 138-139). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21060, гос. номер № без цели хищения, который был обнаружен в лесопосадке около 

<

адрес> (Т.1 л.д.26).

Согласно показаний свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, поступила информация о том, что около 

<

адрес>, водитель управляет автомобилем ВАЗ, темно-синего цвета в нетрезвом состоянии, им оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. Он проводил проверку по факту управления ФИО1 автомобилем №, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта. ФИО1 сообщил что перегнал свой автомобиль от подъезда до парковочной стоянки, расположенной около его дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения на право управления ТС у него нет, а так же отсутствуют документы на автомобиль, так как автомобиль он только купил. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что водительское удостоверение на право управления ТС ему не выдавалось, а у него имелось удостоверение тракториста - машиниста. В ходе освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и на него были составлены административные протоколы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Затем они выехали на место происшествия с целью проверки нахождения автомобиля ВАЗ - 21060, гос. номер №, технических повреждений, следов взлома личинок замков дверей и запуска автомобиля обнаружено не было, автомобиль был припаркован без нарушений. Сведений о его угоне в базе данных не имелось. После чего ФИО1 был им отпущен (Т.1 л.д.96-98).

Свидетель ФИО9 - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от дежурного ДЧ МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение о том, что в лесопосадке возле 

<

адрес> несколько дней стоит брошенный автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №. Прибыв на место происшествия, они обнаружили автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №, который был не заперт, то есть двери автомобиля были прикрыты, но не заперты на замок, правое пассажирское стекло было открыто на половину, кожух рулевой колонки, отсутствовал на месте, но повреждений не имел, находился на коврике около переднего пассажирского сиденья, замок зажигания имел повреждение, личинка замка отсутствовала. Был установлен владелец данного автомобиля, им оказался ФИО7, который пояснил, что свой автомобиль он припарковал ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> и попросил за ним присмотреть своего знакомого ФИО1 Как его автомобиль оказался в лесопосадке, он не знает, скорей всего его угнали, так как ключи и документы он ни кому не оставлял (Т.1 л.д.144-145).

Как следует из показанийсвидетеля ФИО10- инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение о том, что в лесопосадке возле 

<

адрес> несколько дней стоит брошенный автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №. Когда прибыли на место происшествия, обнаружили данный автомобиль, который был не заперт, правое пассажирское стекло было открыто наполовину, кожух рулевой колонки лежал на коврике около переднего пассажирского сиденья, замок Владельцем данного автомобиля оказался ФИО7, который пояснил, что свой автомобиль он припарковал ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> и попросил за ним присмотреть своего знакомого ФИО1 Как его автомобиль оказался в лесопосадке, не знает, скорей всего его угнали, так как ключи и документы он ни кому не оставлял (Т.1 л.д.146-147).

Согласно показанийсвидетеля ФИО11 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский». исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> был задержан водитель, управлявший автомобилем ВАЗ-21060, гос. номер №. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, у него был запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль он недавно приобрел и документы на автомобиль у него отсутствуют, при этом автомобиль он сам не осматривал, так как ФИО1 быстро вышел из него, закрыв двери. ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес> для разбирательства (Т.1 л.д.154-155).

Как следует из показаний свидетеля ФИО13 - супруги ФИО1, они проживают с двумя малолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого ФИО1 не является, но воспитывает ФИО3 с годовалого возраста и материально содержит. ДД.ММ.ГГГГ супруг ей рассказал, что его знакомый ФИО7 припарковал свой автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер № на парковке у их 

<

адрес>, чтобы супруг присмотрел за ним, пока ФИО7 будет отсутствовать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО1 и просил объяснить, почему его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции в лесопосадке. Супруг пояснил, что перегнал автомобиль без его разрешения с одного места парковки на другое, так как начали возмущаться соседи дома. О том, что супруг управлял автомобилем, принадлежащего ФИО7 и задерживался сотрудниками полиции, он ничего ФИО7 не пояснил. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии 1,5 м от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят угнанный автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №, принадлежащий ФИО7, из которого были изъяты отвертка, след руки, след трикотажного полотна, личинка замка зажигания (Т.1 л.д.8-13). Отвертка впоследствии была осмотрена (Т.1 л.д.55-56) и признана вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.57-58);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на территории в МО МВД РФ «Курчатовский» по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №, принадлежащий ФИО7, из которого был изъят цилиндровый механизм замка зажигания автомобиля (Т.1 л.д.70-72, 60-61), который впоследствии был осмотрен (Т.1 л.д.140-141). Автомобиль и цилиндровый механизм замка зажигания были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.73-74,142-143);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен участок местности, распложенный около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был припаркован автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер № (Т.1 л.д.34-35);

В соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1,5 км от 

<

адрес> пригоден для идентификации, принадлежит и оставлен участком гипотенара ладонной поверхности правой руки на дактилоскопической карте ФИО1 (Т.1 л.д.50-52, 125-128);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след, трикотажного полотна пригоден для установления группы со следообразующим объектом, имеющей аналогичный рисунок (Т.1 л.д.79-82);

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на исследовании цилиндровом механизме замка зажигания автомобиля, внутри цилиндра имеются следы воздействия посторонними предметами. Данные следы (повреждения) были образованы твердым предметом, имеющим рабочую часть шириной не менее 0,6 мм. (Т.1 л.д.90-93);

Согласно протоколов об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21060, гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством (Т.1 л.д.43,44);

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.45); 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (Т.1 л.д.149-150).

Оценивая вышеприведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17 и 88 УПК РФ, сопоставляя их друг с другом, установив их источники, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовно- процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на транспортное средство, но, желая завладеть им и использовать в своих интересах с целью покататься, умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ - 21060, гос. номер №, принадлежащим ФИО7, без цели хищения, осуществляя на нем движение около домов № и № по 

<

адрес>, а затем перегнал автомобиль и припарковал между кустами в лесопосадке около 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147-148), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.187,189,191), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.192). 

Как следует из пояснений инспектора ПДН МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №1 - семья ФИО17 состоит на учете с августа 2018 года. ФИО17 проживают с двумя малолетними детьми, неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Они злоупотребляют спиртными напитками. ФИО13 не работает, поскольку дети малолетние, но и ФИО1 также постоянного места работы не имеет, живут за счет случайных заработков. В ходе проверок в некоторых случаях было выявлено, что у семьи отсутствовали продукты питания. Однако в настоящее время наметилась положительная тенденция, детей устроили в детский садик, а сами ФИО17 принимают попытки трудоустроиться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«г,» УК РФ -являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль ФИО1 за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание виде в виде ограничения свободы.

Суд считает, что ориентация личности подсудимого на исправление может быть достигнута вследствие применения в отношении него такой меры государственного принуждения, как наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль №, гос. номер №, отвертку, цилиндровый механизм замка зажигания автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (Т.1 л.д. 57,73,142), считать переданными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст.88 УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, не покидать постоянного места жительства ежедневно с 22 часов до 6 часов, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21060, гос. номер №, отвертку, цилиндровый механизм замка зажигания автомобиля, выданные потерпевшему ФИО7, считать переданными по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья Д.В. Важенина