КОПИЯ

1-931/2023

86RS0002-01-2023-004046-76

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 июля 2023 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Измайлова Э.Л., удостоверение № 609 и ордер № 47 от 06.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № 1-931/2023 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он в целях продолжения трудовой деятельности в организации, осуществляющей деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, где в соответствии со статьями 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических осмотров (обследований) работников, в неустановленное время, но не позднее сентября 2022 года, находясь на территории производственной базы АО «НижневартовскНИПИнефть» по ул. Индустриальная, 18, г. Нижневартовска, с целью дальнейшего его использования, без цели сбыта, незаконно приобрёл у ФИО1 за денежное вознаграждение, подложное медицинское заключение № на своё имя, выданное 20.09.2022 года ООО «Гиппократ», которое стал хранить, с целью дальнейшего использования. Далее, в неустановленное дознанием время, но не позднее 29.03.2023 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, для продолжения трудовой деятельности в должности водителя в АО «НижневартовскНИПИнефть», находясь в здании по ул. Ленина, д. 5, г. Нижневартовска, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, предоставил представителю работодателя заведомо подложное медицинское заключение на свое имя № 60025488 от 20.09.2022 года. Согласно сведениям, ООО «Гиппократ», медицинская документация на имя ФИО2 в указанном учреждении отсутствует, фактов его регистрации в электронной базе данных не имеется, медицинский осмотр в 2022 году, не проходил.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2 суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (Том 1, л.д. 187); по месту жительства характеризуется положительно (Том 1, л.д. 192).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенных деяний в том числе с указанием лица у которого было приобретено подложное заключение; в соответствии с положениями части 2 названной статьи – заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, состояния его здоровья, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд возлагает на ФИО2 исполнение ограничений, предусмотренных статьёй 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск ХМАО-Югры, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить на него обязанность: ежемесячно являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, после и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до его вступления в законную силу, следует оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3, следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, не покидать пределы территории муниципального образования г. Нижневартовск ХМАО-Югры, без предварительного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с работой, а также возложить на него обязанность: ежемесячно являться в вышеуказанный орган, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - сотовый телефон «Самсунг», оставить по принадлежности у ФИО2; - медицинское заключение, бланк с перечнем документов, направление, чек, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров _____________________________

Секретарь с/з ________________________ Д.И. Ломова

« _06__ » ______07_________ 2023 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-931/2023

Секретарь с/з ________ Д.И. Ломова