РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/19 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил :

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту ООО «ПСА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> по адресу : Самарская область, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м ФОРД ФОКУС, г/н № ***, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и несовершеннолетнюю ФИО3, после чего с места ДТП скрылся. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Сызрани ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

<

дата> постановлением Октябрьского городского суда ответчик был также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего а/м ФОРД ФОКУС, г/н № ***, была застрахована в ООО «ПСА». ООО «ПСА» на основании заключения № *** от 

<

дата> выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 35250 руб., а потерпевшей ФИО3 в лице законного представителя выплатило страховое возмещение в размере 60250 руб. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, то ООО «ПСА» имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенных страховых выплат, в связи с чем были вынуждены обратиться с данным иском в суд и просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСА» в порядке регресса денежные средства в размере 95500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3065 руб.

Представитель истца ООО «ПСА» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он уже выплачивает потерпевшим денежные средства по решению Октябрьского городского суда от 

<

дата> 

Третье лицо ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено, что 

<

дата> в 11 часов 30 минут на автодороге в районе 

<

адрес> Самарской области ФИО1, управляя автомобилем Ford Focus, г/н № ***, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО2 и несовершеннолет-нюю ФИО3 В результате ДТП потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. После чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Данные факты также подтверждаются справкой о ДТП от 

<

дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением Октябрьского городского суда по делу об административном правонару-шении от 

<

дата>, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.22 КоАП РФ, свою вину в совершении оставления места ДТП, участником которого он являлся, и причинении потерпевшим ФИО2 и ФИО3 среднего вреда здоровью, ФИО1 при рассмотрении которых признал.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ***, период страхования с 

<

дата> по 

<

дата> В связи с чем, на основании требования потерпевшей ФИО2 о компенсационной выплате от 

<

дата> и в соответствии с заключением № *** от 

<

дата> об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших ООО «ПСА» выплатило 35250 руб., что также подтверждается актом № *** от 

<

дата> и платежным поручением № *** от 

<

дата> 

На основании требования законного представителя потерпевшей ФИО3 о компенсационной выплате от 

<

дата> и в соответствии с п. 43, п. 59е Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, ООО «ПСА» выплатило 60250 руб., что также подтверждается актом № *** от 

<

дата> и платежным поручением № *** от 

<

дата>.

Однако, как было установлено судом, ответчик ФИО1 после произошедшего 

<

дата> дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПСА» в счет возмещения выплаченных страховых выплат в общей сумме 95500 руб. 

К доводам ответчика ФИО1 о том, что с него уже взысканы в пользу потерпевших денежные средства на возмещение вреда здоровью, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку решением Октябрьского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № *** по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшест-вия, с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы материаль-ный ущерб в размере 13718,03 руб. (расходы на приобретение медикаментов) и компенсация морального вреда в размере 50000 руб., а также в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 80000 руб., а всего на общую сумму 143718,03 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения страховой выплаты 95500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3065 руб., а всего на общую сумму 98565 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.