УИД № 70RS0003-01-2024-008970-23

№ 2-253/2025 (2-4215/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Лыковой А.Д.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за ФИО10 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за ФИО11 право собственности на гаражный бокс ..., площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: .... Указать, что решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет спорных гаражных боксов, а также основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности истцов на данные гаражные боксы.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации Города Томска ...-з от ... истцам, являющимся членами ГК «Черёмушки», на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок в видом разрешенного использования – гаражи индивидуальных легковых автомобилей по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 17272 кв.м. На земельном участке расположены линейки гаражей, состоящие из помещений (гаражных боксов), построенных гражданами в 1970 годах. С целью организации совместной эксплуатации гаражей создан гаражный кооператив «Черемушки», членами которого являются истцы. Право общей долевой собственности истцов на земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по .... На принадлежащем истцам земельном участке расположено нежилое здание (линейка гаражей) общей площадью 990,0 кв.м., состоящее из 50 гаражных боксов, по адресу: ...; нежилое здание (линейка гаражей) площадью 901,9 кв.м., состоящее из 48 гаражных боксов, по адресу: .... Истцы полностью оплатили целевые членские взносы на строительство гаражей, владеют и пользуются данными гаражами в настоящее время. Возведенные гаражные боксы не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и используются по своему целевому назначению. Отсутствие признанного решением суда права собственности на гаражные боксы лишает истцов возможности осуществлять принадлежащее им правомочие распоряжения этим имуществом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ГК «Черемушки» в судебное заседание не явились. При этом судом предпринимались попытки извещения последних о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела. Истцы и третье лицо судебную корреспонденцию не получают, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях истцов, третьего лица усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО3, ФИО5, ФИО10, ГК «Черемушки», надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком ранее в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому согласно представленной документации истцы владеют гаражными боксами открыто и добросовестно, осуществляют необходимые платежи, несут бремя содержания имущества в настоящее время. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Таким образом, закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса. Кроме того, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

Судом установлено, что ... в отношении ГК «Черемушки» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем с ... значится ФИО1, что подтверждается открытыми сведениями с официального сайта ФНС России.

На основании постановления администрации Города Томска от ... ... «О предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: ...» в общую долевую собственность бесплатно предоставлен ранее образованный земельный участок по адресу: ..., площадью 17 272 кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются также собственниками земельного участка по адресу: ..., площадью 17 272 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Техническим паспортом здания по адресу: ..., подтверждается, что гаражные боксы № ... располагаются в линейке с отдельными выездами, боксы расположены в порядке очередности присвоенным им номерам.

Их технического паспорта здания по адресу: ... следует, что число этажей - 1, высота – 2,69 м., площадь застройки – 1081, 70 кв.м., краткое описание – кирпичное, бескаркасное, назначение – стоянка автомобилей, наименование – нежилое строение, год постройки – 1979. 

Техническим паспортом здания по адресу: ... подтверждается, что гаражные боксы № ... располагаются в линейке с отдельными выездами, боксы расположены в порядке очередности присвоенным им номерам.

Их технического паспорта здания по адресу: ... следует, что число этажей - 1, высота – 2,48 м., площадь застройки – 1044, 70 кв.м., краткое описание – кирпичное, бескаркасное, назначение – стоянка автомобилей, наименование – нежилое строение, год постройки – 1979.

Нахождение зданий по адресу: ..., строен. 3, в пределах границ земельного участка подтверждается представленными в материалы дела ситуационными планами.

Согласно представленной в материалы дела справке от ... истцы являются членами ГК «Черемушки», оплатили полностью паевые членские взносы на строительство гаражей. Задолженность у истцов отсутствует. 

Таким образом, истцы, как члены кооператива, выплатившие пай, имеют право на передачу в их собственность гаражных боксов, находящихся в их пользовании. 

В ходе судебного разбирательства судом также было установлено, что право собственности на спорные гаражные боксы ни за кем не зарегистрировано, в едином государственном реестре недвижимости данные сведения о зарегистрированных правах на гаражные боксы отсутствуют.

Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.

Согласно тексту искового заявления истцы не обращались за получением разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно возведенных гаражных боксов.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Исходя из требований п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Понятие "самовольная постройка" в контексте положений статьи 222 ГК РФ распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 1 января 1995 г., и указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 1 января 1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками. (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)).

Судом установлено, что возведение спорных гаражных боксов имело место в 1970 годы, то есть в период действия ГК РСФСР 1964 года, который не содержал положений, аналогичных положениям статьи 222 ГК РФ, а предусматривал нормы, в соответствии с которыми самовольной постройкой считалась только жилая постройка, возведенная гражданином (ст. 109 ГК РСФСР 1964 года). 

Граждане, которым был предоставлен земельный участок для строительства боксовых индивидуальных гаражей, строили гаражи хозяйственным способом на собственные средства, а потому обязанности по приемке их в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Совета Министров СССР от 23 января 1981 г. N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", у них не имелось.

Кроме того, с 1980 г. в целях упорядочивания строительства гаражей решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов разрешено строительство боксовых индивидуальных гаражей. Таким образом, уполномоченные органы знали о существовании этих объектов и не возражали относительно их сохранения.

Учитывая изложенное, а также то, что понятие "самовольная постройка" введено статьей 222 ГК РФ, которая применяется с 1 января 1995 года и только к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), оснований применять положения ст. 222 ГК РФ к правоотношениям, возникшим в 1970 годы, когда гражданам было выдано решение о разрешении строительства индивидуальных гаражей и произведено их фактическое возведение, не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11. Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

С учетом действовавшего в период возведения объекта законодательства истцы по окончании строительства приобрели на них право собственности. Однако в настоящее время у истцов, которые являются приобретателями указанных гаражных боксов, по основаниям, указанным выше, не имеется возможности воспользоваться ныне действующими правилами регистрации права ввиду отсутствия разрешительной документации. 

В подтверждение того, что спорные гаражные боксы возведены с соблюдением строительных, противопожарных норм и правил, а также, что они не создают угрозы жизни и здоровья граждан истцами в материалы дела представлены следующие заключения.

Согласно экспертному заключению технических решений по обеспечению пожарной безопасности индивидуальных гаражей ... от ..., закрытые стоянки боксового типа для легковых автомобилей по адресам: ... гаражные боксы №...; ..., гаражные боксы №..., соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности. 

Согласно экспертному заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности объектов по адресам: ..., гаражные боксы №... ..., гаражные боксы №...; в зданиях не обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих и ограждающих строительных конструкций. Несущие и ограждающие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 2.03.01.-84* «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП II-23-81* “Стальные конструкции», СНиП 2.02.01-83 Основания зданий и сооружений», ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований». Нежилые помещения (гаражные боксы) являются объектами завершенного строительства, соответствуют своему функциональному назначению и пригодны для безопасной эксплуатации. Усиление и замена строительных несущих и ограждающих конструкций данных объектов не требуется. 

Согласно экспертному заключению о соответствии требованиям государственным санитарным правилам и нормам нежилых помещений (индивидуальные гаражи-стоянки) ... от ..., нежилые помещения, расположенные в нежилых зданиях, расположенных по адресу: ... гаражные боксы №...; ... гаражные боксы №..., и предназначены для стоянки индивидуального легкового транспорта соответствуют требованиям государственным санитарным правилам и нормам: СанПнН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.

Таким образом, представленными в материалы дела и исследованными судом заключениями экспертиз установлено, что нежилые помещения спорных гаражных боксов на момент завершения строительства соответствовали требованиям закона и в настоящее время также им соответствуют.

Сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что используемые истцами гаражи каким-либо образом нарушают права третьих лиц в дело не представлено. 

Таким образом, учитывая то, что спорные гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию индивидуальных гаражей на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, существуют более 40 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность их возведения, нарушений законодательства при возведении гаражных боксов, нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан, не установлено, истцы являются членами ГК «Черемушки», полностью оплатившими паевые взносы, владеют и пользуются соответствующими гаражными боксами по назначению как своими собственными, следовательно, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на спорные гаражные боксы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на гаражный бокс ..., площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО2 на гаражный бокс ..., площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО3 на гаражный бокс ..., площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО1 на гаражный бокс ..., площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО4 на гаражный бокс ..., площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО5 на гаражный бокс ..., площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО6 на гаражный бокс ..., площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО7 на гаражный бокс ..., площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО8 на гаражный бокс ..., площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО9 на гаражный бокс ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО10 на гаражный бокс ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО11 на гаражный бокс ..., площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: ...

На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Необходимость обращения истцов в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истцов возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на гаражные боксы. 

Обращение истцов в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ими действий администрации Города Томска.

Таким образом, поскольку понесенные истцами в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с их намерением в судебном порядке признать право собственности на гаражные боксы, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, не имеющей противоположных с заявителями юридических интересов, а потому понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ОГРН:..., ИНН:...) о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО2, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО3, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО4, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО5, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО6, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО7, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО7 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО8, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО8 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО9, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО9 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО10, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО10 на указанный объект недвижимости.

Признать за ФИО11, ... года рождения (ИНН: ...) право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), площадью 20,0 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО11 на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.