Дело №1-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «21» июня 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дорофеевой В.Ю.,

представившей удостоверение № 1920 и ордер № 28198, 

представителя потерпевшей Т

представителя потерпевшей адвоката П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего 

<

адрес> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

14.11.2018 около 11 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «№ у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> в условиях светлого времени суток, двигался задним ходом к разгрузочной площадке указанного магазина. В ходе движения ФИО1, имея объективную возможность обеспечить безопасность совершаемого им маневра, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), разрешающего движение задним ходом при условии обеспечения безопасности этого маневра, а также обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и не прибегнул к помощи других лиц, тем самым создал явную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего 14.11.2018, около 11 часов 40 минут, при подъезде к разгрузочной площадке магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил наезд на пешехода С

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого С были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: закрытый травматический разрыв лонного сочленения и разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, раны обеих голеней.

Согласно п. 12 и п.п. 6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. № 194н, все повреждения квалифицируются в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.Кроме того, водителем ФИО1 нарушены п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Представитель потерпевшего Т обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело отношении ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д. 189).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д.188).

Прокурором Семилукского района Воронежской области предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 39766,45 рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на стационарное лечение С (л.д. 154-156). 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению связи с примирением с потерпевшим, гражданский иск, заявленный прокурором Семилукского района Воронежской области, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-121/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки № - оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Иск прокурора Семилукского района Воронежской области о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 39766 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек в счет возмещение денежных средств, затраченных на стационарное лечение С – оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина