Дело № 2а-1105/19 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 как бывший индивидуальный предприниматель, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. 30.03.2015 г. и 13.08.2015 г. ФИО1 представила в Инспекцию налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН рег. № 34980510 и № 36988759 за 2014, 2015 гг. с суммой налога к уплате в размере 261 061,17 рублей. По состоянию на 24.06.2019 г. образовалось задолженность в размере 318 915,10 рублей. В адрес ответчика направлялись требования № 9019 от 22.09.2016 г., № 5664 от 21.06.2016 г., № 1546 от 24.03.2016 г., № 6891 от 27.07.2017 г., № 9176 от 05.08.2017 г., № 19357 от 11.05.2015 г., № 276 от 27.01.2016 г., № 44129 от 28.07.2015 г., № 45258 от 31.08.2015 г., № 45701 от 31.08.2015 г., № 34756 от 19.08.2015 г., № 48570 от 24.11.2015 г., № 41916 от 22.06.2015 г., об уплате налога и пени, которые не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам (налогам и пени) за 2014, 2015 гг. в размере 318 915,10 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю не признала и просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что 08.05.2014 г. ею была выдана доверенность на имя ФИО2 на представление ее интересов в государственных органах, в том числе и органах Федеральной налоговой службы. Фактически ФИО2 занималась предпринимательской деятельностью, вела бухгалтерскую отчетность. 14.08.2015 г. доверенность была отменена, поэтому задолженность по обязательным платежам за 2014, 2015 гг. в размере 318 915,10 рублей должна быть взыскана с нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с 09.04.2014 г. по 19.08.2015 г. с основным видом деятельности – производство пиломатериалов.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Из представленных административным истцом документов следует, что 30.03.2015 г. и 13.08.2015 г. ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН рег. № 34980510 и № 36988759 за 2014, 2015 гг. с суммой налога к уплате в размере 261 061,17 рублей.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Между тем, к установленному законом сроку сумма налога в бюджет ответчицей не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату налога, уплачиваемому в связи с применением УСН за период с 2014 г. и 2015 гг., ФИО1 была начислена пеня на общую сумму 57 859,93 рублей.

В силу п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В адрес административного ответчика направлялись требования № 9019 от 22.09.2016 г., № 5664 от 21.06.2016 г., № 1546 от 24.03.2016 г., № 6891 от 27.07.2017 г., № 9176 от 05.08.2017 г., № 19357 от 11.05.2015 г., № 276 от 27.01.2016 г., № 44129 от 28.07.2015 г., № 45258 от 31.08.2015 г., № 45701 от 31.08.2015 г., № 34756 от 19.08.2015 г., № 48570 от 24.11.2015 г., № 41916 от 22.06.2015 г., об уплате налога, сбора, пени и штрафа, однако по настоящее время они также не исполнены. 

По состоянию на 24.06.2019 г. задолженность по налогу и пени на общую сумму 318 915,10рублей ФИО1 не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 09.01.2019 г, ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.20 Постановления Пленума от 11.06.1999 г. № 41 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из представленных суду документов следует, что налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. 

Судом не могут быть приняты во внимания доводы ФИО1 о том, что фактически ФИО2 по доверенности занималась предпринимательской деятельностью, вела бухгалтерскую отчетность, так как следует из материалов дела, ответчица состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, вела предпринимательскую деятельность, поэтому согласно ст. 45 НК РФ обязана платить налоги и сборы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

В силу ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 389,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 9 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарег. по адресу: 

<

адрес>, задолженность по обязательным платежам (налогам и пени) за 2014, 2015 гг в размере 318 915,10 рублей, из которых налог на доходы 261 061,17 рублей, пени по налогу на доходы – 57 859,93 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 389,15 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов