Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 марта 2021 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В., 

защитника Нурпиисовой М.А. 

подсудимой ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО31, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получила 28.12.2020года, о дне слушания извещена29января 2021года, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО31 07.09.2020, в вечернее время, находясь в доме №23 по ул. Пролетарская п.Бреды Брединского района Челябинской области, достоверно зная несовершеннолетний возраст ФИО1 Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлекла её в совершение преступления, предложив совершить совместно с ней хищение чужого имущества- одежды, находящейся на открытом участке местности между домами №18 и 17 микрорайона Черемушки п.Бреды Челябинской области, принадлежащей ФИО2 М.С. на сумму 700рублей и ФИО3 Т.А. на сумму 3620рублей, пообещав несовершеннолетней ФИО4 Е.Н. передать после совершения хищения чужого имущества деньги в сумме 5000 рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО31 и ФИО5 Е.Н. по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО31 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний подсудимой, её показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых она поясняла, что 07.09.2020года она уговорила несовершеннолетнюю ФИО6 Е.И. совершить кражу чужого имущества, вещей с бельевых веревок, уговорил ФИО7 Е.Н. и пообещав заплатить ей 5000рублей, после чего та согласилась на кражу, совместно они совершили кражу, затем она отдала ФИО8 Е.Н. обещанные деньги. О том, что она несовершеннолетняя и ей 14лет знала достоверно, так как была на дне рождения у неё (л.д.86-92, 121-124);

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в суде:

Заявлением ФИО9 Т.А., в котором указано, что она просит привлечь неустановленное лицо, тайно похитившее принадлежащие ей вещи. (л.д. 20); 

Заявление ФИО10 М.С., в котором указано, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащие ей вещи. (л.д. 21); 

Рапортом от 16.12.2020 г., в котором указано, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что ФИО31, в ночь с 07.09.2020 г. на 08.09.2020 г. в п. Бреды Брединского района Челябинской области путём обещания склонила несовершеннолетнюю ФИО11 Екатерину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению преступления. (л.д. 14);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2020 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности между домами №17, №18 по адресу микрорайон Черемушки, п. Бреды Брединского района Челябинской области, установлено место совершения преступления, участвующая в осмотре ФИО12 Т.А. показала на место, где были похищены её личные вещи, а также личные вещи её соседки ФИО13 М.С. (л.д. 26-29); 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2020 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме 

<

адрес> и изъято похищенное имущество: спортивная мастерка черного цвета «MARATON», джинсовые шорты синего цвета. Участвующая в осмотре ФИО14 Е.Н. также пояснила, что данные вещи она похитила с бельевой верёвки совместно с ФИО31 с участка местности по адресу микрорайон Черемушки, п. Бреды Брединского района Челябинской области в ночное время 07.09.2020 г. (л.д. 30-31); 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2020 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка в доме 

<

адрес> и изъято похищенное имущество: футболка белого цвета с черной надписью «STREWTH», брюки джокер цвета хаки, простынь фиолетового цвета, носки белого цвета с черной надписью «SPORT», носки розового цвета.Участвующая в осмотре ФИО31 также пояснила, что данные вещи она похитила с бельевой верёвки совместно с ФИО15 Е.Н. с участка местности по адресу микрорайон Черемушки, п. Бреды Брединского района Челябинской области в ночное время 07.09.2020г. (л.д. 32-33); 

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2020 года, по адресу 

<

адрес> согласно которых осмотрены следующие вещи: женская футболка белого цвета на которой имеется надпись и изображена девушка; женские брюки-джокеры цвета хаки-камуфлированные, по бокам брюк имеется два кармана; простыня фиолетового цвета, размером 145х215 см; одна пара женских носок розового цвета; одна пара женских носок белого цвета на которых имеется надпись «SPORT», мужская спортивная мастерка чёрного цвета на которой имеется надпись «MARATON», также имеется замок на молнии и два боковых кармана; джинсовые детские шорты на девочку синего цвета. (л.д. 38-40); 

Показаниями потерпевшей ФИО16 Т.А., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснявшей, что проживает в микрорайоне Черемушки п.Бреды, 07.09.2020 года в вечернее время постирала одежду и для просушки повесила на ночь на металлические тросы расположенные между домами №17 и 18, а утром обнаружила, что вещи пропали, о краже заявила в полицию(л.д.67-69).

Показаниями потерпевшей ФИО17 М.С., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснявшей, что проживает в микрорайоне Черемушки п.Бреды, 07.09.2020года в вечернее время постирала одежду и для просушки повесила на ночь на металлические тросы расположенные между домами №17 и 18, а утром вещей не обнаружила, от соседки узнала, что у неё тоже пропали вещи, о краже заявила в полицию(л.д.74-76).

Показаниями свидетеля ФИО30 Н.П., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившей, что ФИО18 Е.Н. её дочь, ФИО31 знакомая дочери, в сентябре 2020года к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что дочь совершила кражу вещей, поговорив с дочерью та призналась, что вместе с ФИО31 совершили кражу вещей с бельевых веревок в микрорайоне Черемушки (л.д. 99-100); 

Показаниями несовершеннолетней ФИО19 Е.Н., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ пояснявшей, что ФИО31 её подруга, 07.09.2020 года та предложила ей совершить кражу вещей с бельевых веревок в Черемушках, она сначала не соглашалась, та её уговаривала, потом пообещала ей заплатить 5000рублей, после чего она согласилась. Поздно вечером они пошли в микрорайон Черемушки и похитили с бельевых веревок вещи, которые потом принесли домой, после этого ФИО31 отдала ей 1500рублей.(л.д.90-92);

Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимой доказанной, действия подсудимой ФИО32 подлежат квалификации по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

Данная квалификация нашла полное свое подтверждение в суде представленными государственным обвинением и исследованными доказательствами, подтверждается показаниями несовершеннолетней ФИО20 Е.Н., законного представителя ФИО21 Н.П., потерпевших ФИО22 Т.А. и ФИО23 М.С., письменными доказательствами- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, рапортом. Указанные обстоятельства следуют из показаний самой подсудимой, оглашенных в суде, из которых следует, что действия подсудимой были направлены вовлечение несовершеннолетней ФИО24 Е.Н. в совершение преступление, так как подсудимой высказывались уговоры, сопровождающиеся обещанием материальным поощрением для несовершеннолетней, в результате чего она согласилась на совместное совершение преступления. При этом подсудимая достоверно знала о том, что несовершеннолетняя ФИО25 Е.Н. не достигла совершеннолетия и ей 14лет. 

Оценивая показания подсудимой ФИО31 на предварительном следствии суд полагает, что они достоверны, они не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам, получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника. 

Оценивая показания несовершеннолетней ФИО26 Е.Н., законного представителя ФИО27 Н.П., потерпевших ФИО28 М.С., ФИО29 Т.А. суд не усматривает оснований им не доверять, они стабильны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам. При этом суд полагает, что свидетели и потерпевшие предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимой в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало.

Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, рапорта, суд полагает, что данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований не доверять им не имеется. Нарушений при получении данных доказательств органами предварительного следствия не допущено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО31 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, что ею совершено преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства, что ранее она не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, в качестве явки с повинной объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно и последовательно поясняла о совершенном преступлении(л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО31 в ходе предварительного следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО31 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде женской футболки, простыни, двух пар женских носок, мужской спортивной мастерки, детских шортов, женских брюк подлежат оставлению в распоряжении потерпевших, с освобождением от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО31 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок шесть месяцев.

Обязать ФИО31 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являясь на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО31 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде женской футболки, простыни, двух пар женских носок, мужской спортивной мастерки, детских шортов, женских брюк оставить в распоряжении потерпевших, с освобождением от обязанности хранения

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.