Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбное Рязанской области 20 декабря 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района Галкина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Агафонова Н.П., представившего удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 207 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Рыбновской коллегией адвокатов в защиту ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, совместно с ранее ему знакомыми ФИО8., находился в гостях у последнего, проживающего по адресу: 

<

адрес> где они втроем распивали спиртные напитки в зальной комнате вышеуказанной квартиры. Около 19 часов 00 минут указанного дня, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО9 из-за большого количества выпитых спиртных напитков уснул в зальной комнате вышеуказанной квартиры, а ФИО1 и ФИО3, с разрешения ФИО11 остались в ней. В этот момент у ФИО1 достоверно знающего о том, что в кармане куртки, принадлежащей ФИО13 находящейся на диване в спальной комнате указанной квартиры, хранятся принадлежащие последнему денежные средства, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> их хищение. 

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сообщив ложные сведения ФИО15 о том, что ему якобы необходимо сходить в туалет, вышел из зальной комнаты указанной квартиры и прошел в спальную комнату, находясь в которой на диване, расположенном с левой стороны от входа в данную комнату, увидел куртку марки «GRCMAN», принадлежащую ФИО16. в левом внутреннем нагрудном кармане которой под обложкой паспорта гражданина РФ на имя ФИО17. хранились принадлежащие ему денежные средства. 

Продолжая преступление, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что ФИО19 спит, и не может предпринять мер по сохранности принадлежащего ему имущества, а ФИО20. находится в зальной комнате, в связи с чем не имеет возможности наблюдать за его преступными действиями, взял с дивана вышеуказанную куртку, принадлежащую ФИО21., осмотрел ее, в результате чего в левом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ФИО22., под обложкой которого находились принадлежащие последнему денежные средства в сумме 23 000 рублей. После этого ФИО1 взял из под обложки паспорта денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО24 которые положил в карман одетых на нем штанов, а тем самым 

<

данные изъяты> их похитил. Оставшуюся часть денежных средств, в сумме 10 000 рублей ФИО1 оставил под обложкой паспорта гражданина РФ на имя ФИО26. и положил его в левый наружный боковой карман вышеуказанной куртки. 

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО29. материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который для последнего является значительным. 

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления. 

Потерпевший ФИО31 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дело на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с обвиняемым, моральный и материальный вред ему возмещен в полном объеме, что подтверждается его соответствующей распиской. 

Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона ему понятны, что подтверждается его собственноручным заявлением. 

Его защитник - адвокат Агафонов Н.П. согласен с мнением своего подзащитного и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Суд, учитывая ходатайство потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, находит, что заявленное потерпевшим ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности относящегося к категории средней тяжести, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела собственноручным заявлением потерпевшего. Не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 234, 236 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии № номер № денежная купюра достоинством 5 000 рублей серии № номер №, куртка черного цвета марки «GRCMAN», паспорт на имя ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № номер №, обложка для паспорта красного цвета - считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бондюк 

<

данные изъяты>